|
|
Разместил: GEOGRAFF  Просмотров этой страницы: 5915 |
Скачать файл:  sar.wav (563.7 Kb)
|
|
Описание файла
|
|
Засветка на локаторе диспетчера посадки оказалась блестящим шаром, который пролетел рядом с самолётом.
|
|
|
|
|
| Автор |
Комментарий |
Мишган
Участник
|
04 Июн 2012 22:47 · Поправил: 04 Июн 2012 22:48
Да-уж таким растерянным голосом о пролете метеозонда не докладывают. Не подскажете ли точное время записи.
Это рейс SU 1125 3 июля 2012г Сочи -Москва, прилет в Шереметьево 3 июня 21:18, борт Airbus A320-214 VP-BZP , (соответственно шар должен был наблюдаться в районе Осташково-Красная горка примерно на высоте 200-250 метров в 21:16 - данные расчетные ) или тот же рейс 2 июня (прибытие 20:52) ?
В дальнейшем радиообмене тема шара как-либо обсуждалась?
|
GEOGRAFF
Участник
|
04 Июн 2012 22:53
В дальнейшем нет, но до этого диспетчер предупреждал ещё один борт о засветке на посадочной прямой, думал кучёвка или птицы.
Точноее время записи 03 июня 2012 года 21:06.
|
Мишган
Участник
|
05 Июн 2012 00:53
В отношении локализации точки наблюдения обьекта:
- Через сколько секунд после выдачи в эфир "AFL 1125 - В глиссаде, к посадке готов" прошло сообщение "это не птицы, нас тут какой то шар"?
-21:06 это время выдачи в эфир сообщения "это не птицы", или время начала записи (если борт сел в 21:16, то в 21:06 он должен был быть в 50-60 км от Шереметьево) ?
|
GEOGRAFF
Участник
|
05 Июн 2012 11:46 · Поправил: 05 Июн 2012 11:50
Да, прошу прощения, немного я со временем перепутал. Первый выход на связь был в 21:09 и в течении этой же минуты и доклад о шаре (запись не резанная, всё в реальном времени). Посадку борт доложил в 21:11, в 21:12 его передали рулению.
Ну а табло Шереметьево я бы не верил, у них (да и не только у них) почти всегда деза )))
P.S. Ещё был похожий случай в зоне Шереметьево в прошлом году, может не слышали Метеозонд пролетел рядом с самолётом.
|
Мишган
Участник
|
11 Июн 2012 00:04 · Поправил: 11 Июн 2012 21:06
В отношении идентификации типа обьекта может быть три версии:
Это метеозонд.
Преимущества версии:
наиболее простое и вероятное обьяснение
Недостатки версии:
-во первых обычно цвет оболочки не серебристый, а белый или серый (по крайней мере те, с которыми мне приходилось иметь дело),
- во вторых метеозонд имеет гондолу, которая может быть визуально легко обнаружена пилотом, и тогда пилот сразу бы доложил об обнаружении метеозонда
- в третих при диаметре около метра шар будет иметь подьемную силу, за вычетом массы оболочки, 50-100 грамм, чего явно недостаточно для гондолы с метеооборудованием- обычно у них диаметр 2-4 метра- маловероятно, что пилот в 4 раза ошибся с диамером.
Это детский гелиевый шар занесенный ветром из ближайшего населенного пункта.
Преимущества версии:
хорошо согласуется с заявленным размером
Недостатки версии:
- далековато от Москвы (и не согласуется с направлением ветра 3 июля),
- мне не попадались шары в форме правильной серебристой сферы - обычно они иммитируют животных, мультяшные персонажи итд. и окрашены в яркие цвета -те это совсем не то о чем доложил пилот
- сомневаюсь, что лавсановый шарик имеет ЭПР, достаточную, чтобы дать засветку на индикаторе РЛС как стая птиц.
Это обьект происхождение которого мы не смогли опознать - те неопознанный летающий обьект.
Преимущества/недостатки версии - с этими вопросами к господину Черноброву.
|
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные, активировавшие регистрацию и не ограниченные в доступе участники сайта!
|
| Файл загружен: 03 Июн 2012 23:42, посл. исправление: 03 Июн 2012 23:51 |
|
