|
|
Разместил: Internick  Просмотров этой страницы: 2390 |
|
|
Описание файла
|
|
На русском языке. В статье подробно рассматриваются метаданные каждого из снимков и ведётся анализ областей отредактированных в Adobe Photoshop CS5 снимков, которые опубликованы на офиц. сайте МО РФ
|
|
|
|
|
| Автор |
Комментарий |
РадиоАматор
Участник
|
01 Июн 2015 23:24 · Поправил: 02 Июн 2015 03:37
Доказательства на стр 12-13 неубедительны и опровергаются своей-же схемой плотности ошибок спутникового снимка из Гугла на стр 13.
- Довод на стр 26 из серии "в огороде бузина, в Киеве дядька" - естественно изображение, выложенное на сайте, подверглось редактированию в Фотошопе, ведь оно имеет размер 900х600 пикселов, а спутниковый снимок - около 20 000 пикселов по короткой стороне и гигабайтный обьем- поэтому он, для выкладки в интернет пожат в ФШ до размеров 600х900 с увеличением контраста ключевых деталей. Что и зафиксировали "исследователи". Странно было бы если не подверглось (редактированию в ФШ). Указаные следы типичны для U-point. Повысить контраст ключевых обьектов на фоне подстилающей перед экстраполяцией - естественно и нормально. Тем более, если предполагается сохранить изображение с большим коэффициентом сжатия (для интернета).
- Стр 28 - вообще-то это разные спектральные каналы ( второе фото ближе в ИК область), если кто не в куре. И все наличные обьекты на фото 5 есть и на фото-6 присутствуют, на изображении, в наличии.
Выводы:
- анализ выполнен безграмотно
- зачем-то выполнен анализ уменьшенных и пожатых версий фоток из интернета, а не реальных, гигапиксельных спутниковых снимков - это примерно как по аватарке 100х100 пикселов давать "ответственные" заключения тот это человек или не тот и в чем-то его обвинять или наоборот доказывать его алиби.
- анализ выполнен не специалистом по аэрокосмической сьемке (например авторы не имеют ни малейшего понятия о зависимости спектральной отражательной способности растительности от длины волны и принимают более светлый тон обьекта, при смещении в ИК область, за "признак" фальсификации снимка в ФШ, хотя, по законам физики именно так и должно быть) - результаты его весьма сомнительны. Как и "профессионализм" "экспертов".
- спустя год после начала войны, когда погибло уже под 20 тысяч русских, да к тому же, главным образом, мирных жителей, мне, лично, глубоко наплевать, кто сбил эти 300 голландцев. Как и вообще на голландцев, вместе с их мнением.
|
Аркан
Участник
|
02 Июн 2015 14:16
Разоблачение разоблачителей:
http://ntv.livejournal.com/398128.html
|
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные, активировавшие регистрацию и не ограниченные в доступе участники сайта!
|
| Файл загружен: 31 Май 2015 20:54 |
|
