Ну и как это называется?? Купил нормальный приемник Icom r7000, подключил к неплохой антенне, стал гонять его по диапазонам и... принимаю сплошные FM-вещание чуть ли не по всему диапазону!!!! Достаточно переключиться на WFM и можно слушать музыку как на оригинальных частотах!:-Е

Сначала пытался вычислить закономерности, потом плюнул. Полно сигналов как из УКВ так и из FM. Чудовищная мешанина. Например на 173.225 одновременно шикарно звучит 73.2 и 101.1.... Я конечно рад такому замечательному примеру сложения радиоволн, но все-таки предполагалось нормально слушать "настоящую" 173.225!!

Почитал то, что на эту тему писали на форуме раньше - думаю аргумент, что приемник плох и дешев в данном случае не подходит. Значит надо думать о фильтрах. Причем не только на 100-108, но и 66-76 и до кучи 88-93 или как там...

Какие будут мысли, товарищи?

Я такой фильтр (на все вещание) в ЛЭФ заказывл. Ждем.
Если интересно, напишу, когда получу.

Пока выть - рано.

Какая антенна есть неплохая ?
Где территориально Вы находитесь?
Подобные вышеописанные фильтры могут картины не изменить.
Может оказаться так, что Вам нужно будет применять целый набор полосовых фильтров, а не три режекторных. У меня, в своё время, стояла проблема о подключении портативной радиостанции к внешней антенне и решилась она одним полосовым фильтром, но мне нужен был узкий (2-3) Мгц. диапазон. В Вашем случае необходимо понять сначала удаление Вашей приёмной антенны от разных передающих станций (телецентров, радиовещалок и прочего).

я бы для начала проверил бы приемник. как это сдела я, в моем экземпляре таого не было,но напряжения ГУН ов были ДАЛЕКО за пределами. аппраату больше десяти лет. надо настраивать.

хотя на избирательность это вряд ли бы повлияло... но может и правда? что то с аппаратом?

Lotus: Какая антенна есть неплохая ?
Где территориально Вы находитесь?

Антена Комет дискоконусная на 2-ку/70/35см. Характеристик точных не знаю, но говорят потери небольшие, хотя и усиление не очень. Местоположение с одной стороны удачное, а с другой может даже слишком - Филевский парк, дом на горе, от точки установки антенны вид на 2/3 города сверху. Вещательные центры - Останкино, Ходынка, Универ5, на который вы ходили, - в прямой видимости. Шаболовка и Казакова - хуже, но тоже "где-то там".

Честно говоря я вчера просто сполз по стулу, когда все это услышал. Ну никак не ожидал я такого х..ого результата. Можете написать для меня что надо сделать для выяснения причин? Буду очень вам благодарен, Лотус!

haba, за состояние аппарата я разумеется отвечать не могу, т.к. брал его с рук. Но вроде он вполне неплохо сохранился. Год выпуска проверить не могу.

Кстати, вопрос общего плана. А какое я наблюдаю у себя явление - только ли низкую избирательность приемника? Вот выше я привел случай сложения (интерференции?) в чистом виде. Может дело не только в приемнике, а в общих характеристиках системы приемник-антенна-кабель?

HAM, а можете дать информацию об этом фильтре - сколько стоит, как выглядит, как подключается (в разрыв коаксиала или в разъем), сколько ждать и собстно где заказывать?

но говорят потери небольшие, хотя и усиление не очень - коряво я написал.. Имел в виду, что характеристики антенны усредненные.

Пока даже и сказать нечего. Только созвонился с фирмой,
они сказали что посчитают и сообщат, можно ли такое сдалать.
Olenevod заказывал у них фильтры на авиадиапазон, остался
(как я понял) доволен. Теперь он висит у них в прайсе за 12$

Стоимость изделия ~15$, и еще, сколько-то его разработка.
Ставиться в разрыв, на нем 2 разьема-мамы.
Оформлен в виде небольшой гермитичной кокобочки.

Еще хочу сделать самоделку, тут ссылку давали. Но пока некогда, а
исходный файл в GIF. Надо перерисовывать в Gerber, чтоб могли сделать.

У меня до Балашихинского РПЦ примерно 1.5 км. На WFM - авторадио вперемежку с Энергией и только. На УКВ вроде нормально, хотя может я просто не слышал, что такое нормально.
А вот КВ похоже "ткнется", шум на 9 баллов и до от 1.8 до 8-9 МГц ничего не слышно.

Даааа. Первое, что надо сделать - включить аттенюатор (если он там есть). Я этот аппарат видел, но не крутил. Надо покрутить с разными фильтрами.

Ой, не ответил на самое главное.
http://www.dournev.spb.ru/

Питер, однако.

Оформлен в виде небольшой гермитичной кокобочки.

Какого размера "коробочка"?

У меня его еше нет.
А по докам на сайте 61х68х38 мм.

Да, Оленевод и правда доволен авиафильтром сделанным в ЛЭФ
подтверждаю )

Координаты ЛЭФ нашел, спасибо. Буду звонить.

Вчера к радиовещанию добавилась еще одна проблема. Я обратил внимание, что очень на многих частотах в NFM возникают дополнительные шумы от пейджингового передатчика, причем довольно ощутимые. При этом поблизости пейджеров не обнаруживается (т.е. о плохой избирательности по соседнему каналу речь не идет). Зато есть два-три пейджинговых передатчиках на разных частотах в диапазоне 144-172, у которых сигнал зашкаливает по s-метру за 40Дб. Еще несколько под 30Дб. Полагаю это кто-то из них пробивается.

Соответственно, возникает вопрос как с этим бороться. Опять режекторный фильтр? Тогда наверное для начала выявить частоту передатчика, создающего помехи. Как это сделать - двумя приемниками или заморачиваться с программированием каналов и быстро переключаться?

есть дурацкое ,ну не решение проблемы,а как бы какой то шаг в этом направлении.

мне надо к Вам в гости наведаца со своим 7000м. и все станет понятно.

Блин горелый! АТТЕНЮАТОР - вот первейшее решение описанных проблем. Без него, похоже, никак не обойтись в вашем случае. В одной уважаемой мной книжке приводится такая ассоциация: никому не придет в голову включать низковольтную лампу в 220 вольт. Короче, сначала надо совместить динамические диапазоны приемника и смеси сигналов, поступающих с вашей антенны.

Аттенюатор аттенюатор... думаете я не знаю что это такое??? В 7000-м простой 10-децибельный аттенюатор. И что с ним таким делать. Я же объясняю - сигнал слышен в WFM, в NFM его действие по созданию помех оценить можно только очень условно.

С включенным аттенюатором теряются слабые сигналы. Тем более приемник нужен не для нескольких конкретных частот (тогда бы хватило полосового фильтра), а для приема в широком диапазоне "удовольствия ради". Короче Атт не выход. Посмотрим, что за фильтры в Питере делают. Тем более 210 рублей не жалко.

Salesperson
никому не придет в голову включать низковольтную лампу в 220 вольт
а я вчера теще... в швейную машинку... лампочку... на 24 вольта ....
аж руки затряслись как полыхнула :-)
(сорри за офф)

а если бросить всю эту затею и продав одно г..но купить что то еще из проверенного? Кстати наверное кроме Атт. ничего и не придумаешь ну если не ставить целую линейку полос.фил. У меня был подобный случай на АОР 1500 в КВ диапазоне прослушивалась несколько мошьных местных станций по всему диап. но то старый приемник.

SWL аж руки затряслись как полыхнула :-)
(сорри за офф)

Да нет, все нормально. А вообще-то, не стоит ждать от сканера того, что может показать только настоящий связной приемник.
Если нужны какие-то конкретные частоты в условиях мощных внеполосных помех, ставится полосовой или даже узкополосный фильтр.

а если бросить всю эту затею и продав одно г..но купить что то еще из проверенного?
Угу. Уже несусь-спотыкаюсь за Минилоком. А вообще вы что сказать то хотели?? Кажется задан вопрос с конкретными условиями - наличием конкретного приемника в конкретном месте. Тем более 7000 далеко не г.

ставить целую линейку полос.фил.
или режекторных на вещательные диапазоны?

Если нужны какие-то конкретные частоты в условиях мощных внеполосных помех, ставится полосовой или даже узкополосный фильтр.
Я же четко сказал: нужен не для нескольких конкретных частот .

В общем можно дискуссию потихоньку сворачивать. Все более менее ясно - нужна настройка приемника (трудоекая и неизвестно где и как ее делать) и фильтры. Последний пункт я уже начал выполнять.

Всем спасибо за ответы и подсказки!

А мне кажется, что тут с фильтрами не пройдет : уж слишком много их надо, если хочется не только несколько конкретных частот отсеить. Самое дело будет - найти схему 7000-го и посмотреть как там сделан 1-й смеситель, а дальше заняться его модернизацией. Ну и посмотреть на фильтр 1-й ПЧ и найти что-нибудь более приличное или самому сделать из кварцевых резонаторов.
:)))

А если серьезно, то нужно ставить не режекторные, а полосовые фильтры на те диапазоны, которые вас интересуют. Ибо преселектора нормального даже в r8500 не наблюдается.

С полосовыми, кстати, другая проблема - они охрененно дорого стоят....

Дороговизна фильтров? Одно дело когда их самому смотать,а другое купить .
Кстапти мне вспомнилась статья на серваке кубанских радиолюбителей по поводу тестирования радиостанций портативных - так там кажется вырезали 1-й УРЧ и заменяли транзисторы во вход каскадах- вреде неплохой результат вышел.

мне кажется haba очень дельную мысль высказывал - сравнить
с другим приемником.

Если по уму, то нужно посмотреть на выход ГУНа. Хаба полностью прав по поводу того, что на нем может быть очень большой уровень.

Если смотреть спектроанализатором на выход смесителя и крутить уровень ГУНа, то в определенный момент появиться огромное количество лишних частот. В этот момент транзистор смесителя начнет входить в режим насыщения на пиках сигнала от ГУНа. Вот этого быть _не_ должно.

SWLа я вчера теще... в швейную машинку... лампочку... на 24 вольта ....
аж руки затряслись как полыхнула :-)

Шутник однако *))))))
По осторожней надо.... с тещей .....%)))

наблюдатель
Я и подумать не мог, что одинаковые цоколи.
Нет защиты от дурака, от меня то есть.
:-)

SWL
:) чтож , всякое бывает , я думаю , что такое происходит с каждым из нас , так что от этого никто не застрохован , так что надо поаккуратней .

так там кажется вырезали 1-й УРЧ и заменяли транзисторы во вход каскадах- вреде неплохой результат вышел

Заменяли устаревшие транзисторы на новые, в данном случае подобное не пройдёт. Вообще-то неплохо бы узнать результаты консилиума, т.к. борьба с музыкой и с пэйджерами - проблема у многих. В принципе, снизить помехи от радиовещания можно эксперементально перемещая антенны с места на место. Что касается пейджеров - сильный сигнал замыкает варикапы во входных контурах, снижая селективность, может быть это?