На днях родился новый «рецепт» приготовления ЖД-шного ресивера из «мыльницы»:

Берём недорогую «мыльницу» с цифровой частотомерной шкалой и с хорошим чутьём в средневолновом (!!!) диапазоне. Находим на плате катушку, отвечающую за гетеродин (подстроечная индуктивность с ферритовым сердечником – при вращении сердечника шкала будет реагировать на изменение частоты). Настраиваем индуктивность так, чтобы верхний предел шкалы был где-то 2500-3000 КHz. Для достижения данного результата скорее всего придётся удалить сердечник. Если это не помогло, берём отвёртку и аккуратно (чтобы не порвать обмотку) надламываем «торчащую» ферритовую внутренность катушки. По достижении желаемого результата заливаем расплавленной канифолью внутренность катушки с целью жёсткой фиксации надломленных «внутренностей». Если обмотка порвалась, наматываем катушку сами (тонким изолированным медным проводом на рулончике из бумаги (см. статью), или же другим способом). Затем отпаиваем выводы ферритовой антенны от платы приёмника и отматываем от контурной катушки примерно 2/3 витков (катушку связи (которая маленькая) не трогаем). Подпаиваем всё туда же, откуда отпаяли. Настраиваем приёмник на частоту 2130 кГц. Перемещением катушки по ферритовому стержню добиваемся максимального шума и помех в динамике Фиксируем положение катушек на стержне при помощи всё той же канифоли (можно воском, или ещё чем-нибудь). Закрываем корпус. Выходим в зону уверенного приёма и «обалдеваем от нашествия железнодорожников».

Отличительные (от «статейного» варианта) достоинства:

1. Простота перестройки;
2. Прекрасная устойчивость к самовозбуждению (по всему диапазону приёма, в моём варианте 1350-3520 кHz, мыльница ЕСВ ЕС-9702А за 200 RЭ с копейками);
3. Несколько большая громкость звукового сигнала по сравнению с детекторами ЧМ;
4. Неплохое чутьё (у меня в Весёлом Посёлке с подоконника слышно тональники, иногда базар, правда очень невнятно, но всё же слышно, на улице – заметно лучше);
5. Удобство настройки (шаг шкалы 1 kHz против 100 kHz в FM-варианте);
6. Работа на внутреннюю ферритовую антенну (не нужно выдвигать «телескоп» - приёмник прекрасно умещается в кармане);
7. Побочных каналов заметно меньше, чем при работе с ЧМ-трактом.

Недостатки:

1. Работа детектора АМ не по его прямому назначению (в режиме расстройки), как следствие – отсутствие подавления паразитной АМ, шумы при приёме ЧМ-сигналов, заметная подверженность помехам, качество речи ниже, чем в ЧМ-варианте.
2. Других крупных недостатков пока не выявил:)))

Заключение

Похожий метод перестройки давно известен. В данном случае приём ведётся не по зеркалке (как в одной из рекомендаций), а в стандартном режиме. Соответственно, сохраняется сопряжение контуров (к сожалению, оно не идеально, но всё же).

Z.Ыыыы...

Sorry, если в чём-то криминально повторился. Вопросы, пожелания, критику, предложения и всё такое приму к рассмотрению.

На всякий случай ссыла на СТАТЬЮ:

http://lab.radioscanner.ru/review/rr_receiver.php

Ещё пару слов в дополнение:

Для мониторинга магистральной и маневровой радиосвязи можно пользоваться одной мыльницей (вполне достаточно двухдиапазонной – AM/FM). Тракт АМ можно «перетянуть» на магистральную ПРС (2 MHz), а тракт FM-на маневровую (150 MHz). Чувствительности приёмника (10-25 мкВ) при мониторинге маневровой связи в пути будет вполне достаточно (когда поезд стоит на станции, даже внутри вагона всё слышно прекрасно, сам проверял). Возможен также и такой вариант – приём магистральной ПРС на «телескоп» по тракту ЧМ или на ФА по тракту АМ с расстройкой относительно несущей. При этом оба тракта «перетягиваются» на диапазон 2 MHz и переключаются по желанию слушателя (к примеру, в режиме «АМ» на ферритку можно получить большую чувствительность, нужда в использовании телескопической антенны отпадает. В то же время при использовании FM-режима качество звучания будет лучше, но устойчивость девайса будет заметно хуже, а применение «телескопа» может несколько усложнить процесс).

С ув. Pirat, 17.11.2005

Я правда давно ЖД на КВ не слушал но когда под рукой был ВЭФ-26 качство приема было достаточно неплохое даже знакомых спецов узнавал по голосам. А ранее на ПР-5 слышал оченно превосходно потом правда выяснил что с ЧМ работают.

13466
Я ВЭФ не переделывал. В описанном варианте приёмник тоже работает в АМ-режиме.

Мне кажется что у тебя на дешевые мыльницы в итоге больше денег ушло чем бы ты разово потратил на Грундиг ЯБ 80 или Деген 1103... Они ведь тоже вполне неплохо ловят то что ты слушаешь....

несколько раз слушал ЖД на Р250м2 но так и не понял в чём интерес?
чего там слушать?

Pirat, а параллельно индуктивности при перетяжке диапазона не пробовал подсоединять?

ats52
А зачем? Если можно перестроить основные без допайки деталей?

Амадеус
Ну, мыльниц наверное 7 через мои руки прошло (не считая сканирующих приёмников по 70 р. за штуку). Деген имеется. Также сканнЁр и станция с диапазоном приёма 70-1000 МГц. А мыльницы - интересно-ж поковырять:)))

to Pirat
А зачем? Если можно перестроить основные без допайки деталей?

Иногда бывает удобней поставить переключатель и поиметь еще один или ищё кучу диапазонов. Да и крошить ферриты не надо. Напаял четыре стойки и делай на них, что хочешь. И при необходимости можно прийти к первозданному виду.

VEF-206 не переделывался .Он с рождения такой . Видимо экспортный вариант, до 13 м диапазона. С 2 МГц и до7 МГц сплошной. А вот насчет того что мыльницы поковырять - так это завсегда с удовольствием.Просто пробовал приемник прямого усиления перетянуть выше - не удалось хотя встал практически по антенну.Китайский тоже.
Жаль возникшее желание захватить завтра с собой ЕСВ и попробовать уронить ФМ до 2 МГц обломили. Теперь только через пару недель.Что получится отпишу

ats52
Можно и так сделать. Но дополнительные "сопли" очень заметно влияют на стабильность гетеродина и пр. устройств, причём стабильность подавляющего большинства "мыльниц" оставляет желать лучшего, даже на низких частотах (например, в средневолновом диапазоне).

А на MC3361 по схеме из даташита никто не пробовал собирать? Или на других подобных микросхемах, специально предназначенных для узкополосной ЧМ? Должно получиться не хуже, чем с китайскими мыльницами.

Была идея но вот только поискать останки трубы или базы с ПЧ 10.7 чтоб особо не глючиться. Или старый блок УПЧ на 10.7 от древнючей станции.

Pirat, а параллельно индуктивности при перетяжке диапазона не пробовал подсоединять?
При перетяжке вниз по частоте?
Подсоединять что?

ats52
Вы будете сильно удивлены, но Ваш мозг является загадкой для окружающих. И дело не столько в конструкции Вашего мозга, сколько в форме выражения мыслей оного.

А если проще, то не считайте всех кругом телепатами и извольте выражать собственные мысли простыми и понятными словами.

Прошу не сильно сердиться и не затаивать обид ;)

13466
Жаль возникшее желание захватить завтра с собой ЕСВ и попробовать уронить ФМ до 2 МГц обломили. Теперь только через пару недель.Что получится отпишу

Боюсь, что если Вы будете "ронять" ЕСВ именно на FM диапазоне, хорошего результата не обещаю - у него отстойное чутьё на FM. ЕСВ ковыряйте по описанию сего топика, на средневолновом бэнду. ФМ "роняйте" на Sony ICFSW-66, который описан статье.

http://lab.radioscanner.ru/review/rr_receiver.php

Дорогой john_qkk, у Piratа идет речь о перестройке диапазона СВ на КВ, т.е. вверх по частоте. Самый простой способ сделать это -уменьшить индуктивность катушек, не трогая емкостей контуров. Это можно сделать так:
1) уменьшить количество витков, отмотав нужное количество последних.
2) подсоединить (припаять, подключить, присоплить, и т.д.) параллельно контуру индуктивность.
Цитирую себя Pirat, а параллельно индуктивности при перетяжке диапазона не пробовал подсоединять? Да, скорее разговорно,чем литературно выразился.
Т.к. до этого шла речь о катушках, кот. подвергаются переделкам, то в моем предложении упущено словокатушка.
Вот переделанный вариант:Pirat, при перетяжке диапазона не пробовал подсоединять параллельно катушкам индуктивности ?
john_qkk, как он вам? Более понятен?
С удовольствием приму ваш вариант на рассмотрение.
Если еще где-то не понятно, то укажите -исправлю.

ats52
Так намного лучше :) Но хороший вариант был бы такой:

Pirat, при перетяжке диапазона вверх по частоте, не пробовал подсоединять параллельно контуру дополнительные индуктивности?

Извините, но просто Ваша фраза немного слух резанула, вот и вылилось немного накопленного сарказма :)

2 john_qkk
В школе был почти двоечником. И так стараюсь. Печатаю на клаве медленно, всего двумя пальцами, и стараюсь быть кратким. Отсюда и некоторые непонятки.

john_qkk
ats52
Ребята, давайте жить дружно:)))

Немного не соглашусь с Piratом - ЕСВ у меня пара штук -у одного тупое КВ у другого - ФМ.. Переделывал с тупым ФМ- от98.7-до160 МГц получилось. ФМ станции слушал км за 80 ну судить о 2м диапазоне сложно активности никакой. Уронил ФМ на 28.8 -52 МГц .Станций у нас тут немного практически все в свое время ремонтировать приходилось.Активно работающие слышал не важно конечно, но пока нет генератора и довести до ума сложно..CXA1691BA (http://www.alldatasheet.co.kr/datasheet-pdf/pdf_kor/SONY/CXA1691BM.html)
СХА1191 -гетеродин до280 МГц питание 5В ; ТА2003 прием 180-240 МГц

13466
а какая микросхема стоит в том, который "разогнали" до 160 МГц ?
очень интересно для статистики

Микросхему я не менял стандартная .Щас нескажу вскрывать аппарат надо.Новообще-то его достаточно разбирали в разделе Антенн -антенна дл яприема авиа почти задаром

Слава Богу, с сегодняшнего дня имею возможность фоткать в цифре. А вот так выглядит ЁСВ в действии:

Нет ли у кого схемы приемника на 2.130 ? Или схема заводской р/ст, ведь приемный тракт можно взять оттуда. В сборке думаю ничего сложного не должно быть, диапазон то низкий.

Пульс
Возможно. Но там слишком много промышленных наворотов, которые для любительского мониторинга на ф..г не нужны.