Речь о явлении, наблюдающемся в Москве на каналах окружных отделов ГИБДД, а также на частоте ЦЭМПа и у/канала транка ВВ.

Практически любой приемник или радиостанция не выдерживает такого соседнего канала - начинает хрипеть, рычать или вообще воспроизводить передачу (хотя и со значительным ухудшением разборчивости).

На мой взгляд это может быть в двух случаях:
1. Очень высокая мощность и тогда надо говорить о плохой селективности приемника по соседнему каналу, а значит искать прибор получше.
2. Очень широкая девиация и частотный спектр сигнала "загуливает" в полосу соседнего канала. Тут видимо ничего не сделаешь, т.к. полосу изменить в большинстве приемников нельзя.

Какие будут мнения - что за явление?

Эти канала рассчитаны на работу с аппаратурой с шагом сетки 25 кГц, поэтому и имеют соответствующие настройки (девиацию частоты передатчика и полосу пропускания у приемника). Если пытаться слушать с отстройкой всего в 12.5 кГц (а не 25, как положено), то вполне естественно, что будут прослушивать "хвосты" от сигнала, особенно если вы слушаете приемником с широким фильтром (более 10 кГц).

Не со всем соглашусь.
Расчетный шаг сетки 25 кгц еще не означает завышенную девиацию. Хорошо бы у проверяемого приемника померять выход ЗЧ на заведомо "нормальном" канале, а потом на "плохом". Хотя, конечно, там же не испытательные сигналы передают, а речь, все будет относительно.
Скорее всего, дело в большой мощности.

Расчетный шаг сетки 25 кгц еще не означает завышенную девиацию.
Да, не означает, но в данном случае как раз означает.
На канале ЦЭМП и каналах ВВ девиация частоты значительная, по сравнению с обычными милицейскими репами. [i][/i]

Скорее всего, дело в большой мощности.

:)

Ничего смешного :)

А я и не смеюсь. WARE абсолютно прав и только. Хотя, конечно, можно и уровень зч померить. Вот это смешно.

Так похоже, что автор ветки не располагает какими-либо приборами, способными непосредственно оценить ширину занимаемого участка спектра.
Так что померять уровень ЗЧ - это выход.

ЗЧ - звуковая частота? А мерить, как я понимаю, - полосу сигнала в герцах?

Нет, не полосу сигнала в герцах, у его уровень в вольтах. То есть напряжение ЗЧ, скажем на разъеме для наушников. ЧМ детектор линеен, напряжение на его выходе достаточно точно пропорционально девиации частоты передатчика. Поэтому, можете померять выход ЗЧ сначала при прослушивании "хорошего", не мешающего соседним каналам сигнала, а затем рассматриваемого "плохого"(на том же приемнике!). Если второй будет заметно выше, можно говорить, что девиация его больше, и он занимает в эфире более широкую полосу.
Разумеется, речь идет о средних уровнях напряжения ЗЧ. Громко орущий в микрофон теоретически может добиться того же результата, что говорящий тихо в передатчик с большей девиацией. Хотя в серьезном передатчике речевой сигнал должен ограничиваться.

Все таки не очень ясно, прав или не прав Salesperson по поводу высокой мощности...
Если мощность соседнего канала велика, а фильтр в прямом канале , отстроенном от соседнего на 25 кгц ослабляет помеху соседнего канала на вполне определенные (-n дб) (а не до нуля:), то из-за большой мощности, мощность прошедшей помехи будет тоже значительной
С другой стороны мощность в прямом канале тоже может возрасти на те же н дб и соотношение сигнал-помеха от соседнего канала изменится не сильно
(??)
Никто ничего не скажет?

Так вроде сказали знающие люди, что девиация там действительно выше?

Когда я написал о большой мощности, я ПОДРАЗУМЕВАЛ, что передатчик соседнего мешающего канала физически близко. Разумеется, если мощность на частоте настройки будет поднята, это поможет. То же самое, если слушать близко от основного передатчика и далеко от мешающего, завышенная девиация последнего мешать не будет.

Ну если передатчик мешающего сильно ближе полезного, то тогда не лечится :)

Лечится дополнительными пассивными узкополосными фильтрами МЕЖДУ антенной и приемником.

гы ..видел фильтры, которые кажись дуплексерами назывались..и для диапазона 145 мгц сильно смахивали на акваланг о:)
вполне современная иностранная вещь между прочим..

Ну так или-или ... :)
Стационарно вполне можно поставить и размером с акваланг, если другого решения просто нет. А вообще-то, есть наверное и более миниатюрное что-нибудь.

ну да. естественно все зависит от соотношения фактороф