На 147.02 шаг 25 Постоянно проскакивает закодированный сигнал. Похоже на местное ОВД. Неужели Менты перешли на закодированный канал?

А может быть это пейджеры трещат?

Да не пейджеры не похоже! =)

Щяс попробую выложить образцы сигнала

http://afm1.ru/sig.mp3 <-- Вот образец сигнала

На 147,025 в Москве пейджер работает. Очень мощный и громкий. Тот сигнал вы слышите в его паузах?

Fraer. Пошли привет Angstremu.Он наверное досих пор думает что его сканер на кухне это всё МинСвязи.Как он писал про частоту 149.835?"Не надо писать бредятины!"

Этот пейджер уже лет 10 не меньше трещит. Достал уже гармониками сыпать.

На 147.02 шаг 25 Сильно!

БИУС НК
Пора бы уже прекратить словоблудие. И включить голову. Советую - помогает, но не всем.

БП630
На 147.02 шаг 25
Имеется ввиду 147.025

Я тут глянул недавно в базу частот - туда человек ввел с десяток номиналов на УКВ на шаге 5 или 10. Написал ему в личку, чтобы минимально указать на эту недоработку. Пришел ответ:

На какой частоте отсканировал, на такой написал.

Вот так вот.

А если шаг выставить 1 КГц,сколько частот в базу можно вбить.
В базе и так много мусора.

Ангстрем дорогой.Я тебе уже в другой ветке писал: Приведи дословно выписку из документов и всё сразу устаканица.Насколько я помню в документах говорится о РАЗНОСЕ частот а не о шаге.Профессиональная связь ни в коей мере не зависит ни от какого шага.Выдали частоту програмно ввели и работают.И никто не думает о р.наблюдателе Ангстреме чтобы попасть ему на его сканер на кухне в хрущёвке.Если твой сканер не цеплял какието станции то это не значит что их нет.Нигде ни в какой документации не встречал указания что частоты должны выдаваться с нулей (ХХХ.000) с прибавлением определённого шага.Зауважаю тебя только после приведённых документов.А пока просто свою отсебятину не надо ляпить.Сайт то читают много людей и надеются что это правильно.За счёт профиля своей работы всё время работал с документацией.Так что можно и голову не включать.

БИУС НК

Ну тогда гляньте на частотные присвоения ГСН - тут в файлах были таблицы конца 90-ых. Может это будет для вас убедительным аргументом?

Кхм... Дожили.
1) igor172 Вы в Москве принимали этот сигнал?
2) Если в Москве, то судя по аудиозаписи и частоте, вы приняли мощноштанговый сигнал пейджингового передатчика компании Информэкском, который вещает на частоте 147,025 с 90-х годов. Один из немногих оставшихся пейджинговых передатчиков. Протокол POCSAG. Информация как декодировать и чем на сайте есть.

Я конечно понимаю что с туманного Альбиона виднее что и на какой частоте в Москве вещает, но давайте не будем кидаться какашками друг в друга и больше по существу общаться.
А вообще если откинуть срач и тупку, то алгоритм поиска ответа мог быть таким:
1. Задать в поиске по базе частот диапазон поиска, даже если шаг кривой или частоту неправильно на аппаратуре выставил. Например искать от 147.015 до 147.025, в Москве или области.
2. После чего УВИДЕТЬ вот это: http://www.radioscanner.ru/base/freq945.html
3. Там увидеть что тип сигнала POCSAG
4. В разделе Сигналы, в поиске ввести слово POCSAG, и получить вот это: http://signals.radioscanner.ru/signal128/
5. Скачать образцы, послушать и сравнить со своей записью
6. Если не доверяете тем записям, то дополнительно воспользоваться разделом Файлы и/или Копилка и послушать там.
7. Воспользоваться поиском по форуму, ключевые слова POCSAG, 147,02 или 147.02.
Надеюсь что не очень путанно объяснил =).

Ну что "сестренки", будем продолжать сраться или по делу? А то у меня ощущение что я в обоссаном захолустном английском пабе, где обожравшиеся темного пойла англосаксы быкуют, расстроившись из-за проигрыша любимой команды. Шутка =).
С уважением.

БИУС НК
У меня нет "сканера", к радости. И кухни в хрущёвке вместе с ним.

Профессиональная связь ни в коей мере не зависит ни от какого шага
Не стоит цепляться к словам - "шаг", "разнос" и прочее - и так предельно всё ясно изложено. А про временные явления типа кукующих релеек и сенао я промолчу.

Зауважаю тебя только после приведённых документов
Не стоит, я не достоин уважения великого участника БИУС НК
Возможно ещё кто-то захочет получить признание, напиши в разделе объявлений - возможно кто-то и откликнется.

Ангстрем

Да имхо, чего бисер то метать... Собака лает, караван идет:)

в документах говорится о РАЗНОСЕ частот а не о шаге.Профессиональная связь ни в коей мере не зависит ни от какого шага.Выдали частоту програмно ввели и работают

Уже по одному этому паcсaжу понятен уровень собеседника:)

Lopator
Да, все эти споры всё равно бессмысленны.
Кто знает, тот всё и так понял.

Кто знает, тот всё и так понял. достаточно даже предрасположенности :)

По сабжу, у меня это сигнал из детства можно сказать. С тех времен, когда в FM появлялись первые станции... Первые перетянутые в манящую неизвестность мыльницы)))

"Лорд" БИУС наверное хотел сказать что хрущевки в этой дикой и варварской стране Гиперборее, были спроектированы под контролем кровавой гэбни таким образом, что принимать вражьи голоса всяких БиБиСи, Голосов всяких, Свобод в этих зданиях было проблемно -)

Фак, извините, медведь пришел, я на антенне рыбу развесил и сушу, а он падлюка повадился ко мне.
Ой, ну вот.. радиолампа в моем сканере перегорела. БИУС, простите, а вы могли бы в целях гуманитарной помощи, прислать мне пару потенциометров, а то на моих самодельных карандашный графит совсем истерся.
-)

Такс, сейчас приподниму бычий пузырь на окне, зачерпну снежка и кину внутрь компьютера, а то мой 486 DX4 100 перегрева

Пол страницы всяких коментариев, а я от них так умнее и не стал.Ну чё трудно привести ссылку на документацию или боитесь оказаться неправым?Жалко что у меня здесь нет этих документов.Я бы просканировал и выложил.Вот и Лопатор подключился язвочки кидает.Неужели в ГПТУ не учат ссылаться на документацию.

OFFTOP:Тока щас заметил.А чё это меня в Великуюбратанию засунули?Я там никогда не был.

БИУС НК

Диапазон 130-174 МГц - список Госсвязьнадзора середины 90-х
Диапазоны 300-390, 390-470 и 800-900 МГц - списки Госсвязьнадзора середины 90х

http://www.radioscanner.ru/freqs/file/130_174.zip
http://www.radioscanner.ru/freqs/file/300_800.zip

БИУС НК

Что указали при регистрации, то и отображается.

Rulez ты конечно рулишь.Большое тебе спасибо за ссылки.Очень нужная и интересная информация.Я даже себе скачал.Но это результат работы ГКРЧ.Это просто перечень частот.Тем более он просто в базе данных "Радиосканера".И всё.Я просил Angstrema привести в пример административно правовые документы на основании которых он заявляет о постах других как "Бредятина".ПОЖАЛУЙСТА НЕ ОСКОРБЛЯЙТЕ ЧУЖУЮ ИНФОРМАЦИЮ НА ОСНОВАНИИ СВОЕЙ ОТСЕБЯТИНЫ.Это не к вам Rulez.Это к Ангстрему.Пришлось покапаться в сети затратить 4...5 часов и определённое количество денег своего трафика но наконец выдаю на гора:Закон "О связи" Статья 22 ПОДПУНКТ 4.Уважаемый Ангстрем как сташий по званию и по возрату (а я это чуствую по вашему детскому бессвязному роптанию) указываю на вашу правовую безграмотность.УЧИТЕ МАТЧАСТЬ.Итак я снова заявляю вам КАКУЮ ЗАХОТЯТ ЧАСТОТУ ТАКУЮ И ДАДУТ.Ну что ЛОПАТЕР собака грамотно лает?И это ещё не всё...Погулял по форумам Электросвязи.Там про Radioscaner вообще никто не заикается.А почему?

БИУС НК
Ну вот накопали Вы всем давно известный документ... Честь вам, как говорится, и хвала! Или халва...:)
Вот только непонятно, что в данном случае следует из ст.22 ч.4 ФЗ "О связи", и как это можно связать с обсуждаемым вопросом... А то, что Вам для обнаружения данного документа Пришлось покапаться в сети затратить 4...5 часов, говорит только о вашей непревзойдённой "гениальности". Так же, как и то, что для решения вопросов РАДИОсвязи Вы гуляете по форумам ЭЛЕКТРОсвязи...
Вы хоть паяльник от молотка-то отличаете? А то УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

Просто нет слов...Муха131 я так долго добивался от Ангстрема первоисточника и он молчал как рыба об лёд прекрассно зная о руководящих документах.Раньше чем писать свои посты загляните на те страницы.Я незря задал вопрос:Почему никто не ссылается на RADIOSCANER.RU?Да ответ прост и вы ещё раз его подтвердили.Всё говорит о профессиональном уровне участников форума(надеюсь не обо всех).А вам масквачам вдвойне должно быть стыдно.Жить в столице и даже не знать простых истин...Вообщето связь по проводам и по оптике это тоже связь но не РАДИОсвязь.Только вы без МинСвязи в этих типах связи и шагу не сделаете.P.S.А зачем нам отличать паяльник от молотка?Для этого вы есть.Вы какую должность занимаете в отрасли связи?Судя по постам наверняка не руководящую.

БИУС НК
Вам уже рекомендовали прекратить словоблудие. И включить голову. Присоединяюсь. А если Вы продолжаете упорно путать шаг с разносом, то здесь говорить уже нечего... И кто Вам сказал, что Профессиональная связь ни в коей мере не зависит ни от какого шага? А вместо законодательных бумаг лучше почитайте технические. Как говорится, УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

Всё Муха.Приплыли...Руки опускаются.Горох об стену.Нэма с кэм гутарить.

Иногда лучше жевать, Америку-то уже давно открыли!! Страшно становится от таких руководителей (?)

metrolog
Это Вы про каких руководителей?;)