http://ubegi.gazeta.ru/news/11854/11878.html

На рынке высоких технологий появилась недорогая, но очень взрывоопасная по своим социальным последствиям игрушка. Доктор Маркус Канн из Кэмбриджского Университета, используя бюджет всего в 2 тысячи американских долларов, собрал из радионантенны и специального софта приспособление, которое показывает экран компьютера с расстояния в десятки метров, даже он отгорожен стенкой. Суть технологии проста: антенна улавливает радиосигналы, которые создает кабель компьютера, посылающий команды на монитор. Подслушивающая система расшифровывает их, а затем пиксель за пикселем восстанавливает изображение.
На демонстрации возможностей шпионской технологии, кэмбриджский доктор смог подсмотреть происходящее на мониторе компьютера, расположенного в 25-ти метрах, за тремя стенками. В принципе, уже сейчас в некоторых офисах используются способы контролировать работников с помощью сканирования мониторов, но новая технология открывает невиданные возможности промышленного шпионажа малыми средствами. Так что совет один: используйте защищенные кабели и не подставляйтесь

Это старО и давно известно.
вот, например, пишут:
http://inf.susu.ac.ru/~tyrty/shpion/page3_8.html

"...Изображение на экране формируется, в основном, так же, как и в телевизионном приемнике. Видеосигнал, необходимый для получения изображения, модулирует ток электронного луча. Таким образом, он является цифровым сигналом, логическая единица которого создает световую точку, а логический ноль препятствует ее появлению. Кроме того, в цепях дисплея присутствуют тактовые синхроимпульсы.

Источниками излучения видеосигнала могут быть элементы обработки сигнала изображения и электронный луч кинескопа. В отличие от других сигналов, существующих в ПК, видеосигнал усиливается до нескольких десятков киловольт для подачи на электронно-лучевую трубку. Следовательно, видеоусилитель является наиболее мощным (и опасным) источником широкополосного излучения. Источником же узкополосного излучения является система синхронизации...."
Кстати, по информации, которая как-то попадалась мне на глаза, ЖК-мониторы так же "читаются", как и вышеупомянутые ЭЛТ.

Старые мониторы на ЭЛТ перехватываются в режиме текста только , и то и не так все просто . Сигнал маловат. Применялось суммирование нескольких кадров для улучшения соотношения сш. Прием динамичной графики не получится из за малой энергетики... Да и то при особых требованиях по ЗИ все устройства компа закрыты включая мониторы и всю переферию зл. маг. экранами и сетками да и помещение защищается от утечки так на всякий случай)))).
По открытой локалке не так просто перехватить ......а тут по радио!!!!!! )))))))))

Доктор Канн здорово опоздал :))
Лет 10 или более назад по ТВ проходил сюжет из какого-то НИИ, работающего на ФСБ. Там в лаборатории на мониторе транслировалось изображение, "снятое" с другого компьютера. Когда корреспондент спросил, далеко ли находится тот компьютер, сотрудник открыл окно о показал на дом, расположенный в нескольких сотнях метров. Хотя перехваченная картинка была зашумлена, тем не менее рабочий стол Винды различался вполне отчётливо.
Я это видел лично, был в здравом уме, ничего не путаю и не фантазирую.

В принципе, уже сейчас в некоторых офисах используются способы контролировать работников с помощью сканирования мониторов
Зачем? Есть же RAdmin и ему подобные. Что это за офис такой, если компьютеры не соединены в сеть?

Насчет ЖКИ-здесь иная система,чем в ЭЛТ,но кабель от компьютера к монитору тот-же,и если сигнал снимается с него,то всё понятно.Но уже сейчас в некоторых офисах используются способы контролировать работников с помощью сканирования мониторов
И правда,у нас (один из филиалов РОСТЕЛЕКОМ)- действует такая система и никаких заморочек не нужно-начальник при желании видит любой монитор,а так же -нажожусь я на иесте или нет-тут я сам должен включать-выключать соответствующие флажки-он может проверить,позвонив мне,и если я значусь "на месте",а меня нет,предстоят объяснения.А дома мне без разницы-смотрю ли я форум или картинки с девочками:)

а на каких частотах идет передача видеосигнала от видеокарты к компьютеру? попробовать половить может быть, хотя бы уровень сигнала оценить

да-да
про ЖК мониторы подключенные по цифре - поподробнее прошу :))))

Это побочное излучения никакой несущей нет. сигнал слабый на всех диапазонах понемногу)))))))))

Top Secret
Вы это видели на экране ТВ?
Нет бОльших фантазеров чем мальчики по другую сторону люминафора.... Вас обманули!!!!

О да, дохтур Маркус опоздал ровно на один век. Помню, я как-то присутствовал на демонтаже совкового ВЦ в одном НИИ (а заодно и участвовал в нём). Так вот - для того, чтобы картинку с мониторов из соседних домов было невозможно считать, использовались специальные зашумляющие генераторы (которые мне также довелось поломать - в них использовались мощные позолоченные высокочастотные транзисторы на радиаторах). Это был где-то 97-й год. До этого ВЦ работал, ну, лет наверное 10.

вот, нарыл немного из гугля для интересующихся темой:
http://www.epos.kiev.ua/pubs/tempest.htm
http://www.cee.spbstu.ru/lessons/systema1.pdf (забавный учебник))
http://www.radiolife.h11.ru/stat/fire.htm (+схемотехника)

http://www.cee.spbstu.ru/lessons/systema1.pdf (забавный учебник))
А по моему мура см что там))))

"Конденсаторный микрофон (рис 6.3) представляет собой конденсатор, один из
элементов которого- массивный магнит 1,
а второй – тонкая натянутая мембрана 2.
Рис. 6.3"

дальше не захотел читать

ozzy420
Вы это видели на экране ТВ?
Нет бОльших фантазеров чем мальчики по другую сторону люминафора.... Вас обманули!!!!
Зря ты так глупо веселишься, "дедулька". Видать, ты сам недавно вырос из коротких штанишек, поэтому нихрена не помнишь.
А было тогда смутное время. Например, президент Горбачёв уводил наши войска из Европы да в чистое поле, уничтожал наш ракетный потенциал, председатель КГБ Бокатин выдал американцам схемы прослушивающей аппаратуры в их посольстве, министр иностранных дел Шеварднадзе подарил им нашу территорию в районе Тихого океана. Поэтому и передачи такие сверх откровенные появлялись - от кого скрывать-то, когда никаких врагов вокруг нет.

Опять неТ аргументов и переходим на личности. Эхх
Приведенные Ваши воспоминания отношения к теме не имеют.
В любое время телевизионщики вруны и коньюктурщики. Это была джинса .
Я Помню о чем там говорили. Так показать принятый сигнал невозможно.

ozzy420
Неверная антропа :)))

Уровень сигнала мал. буковки превращаются в совсем другой алфавит . только вертикали. от горизонталей остаются точки (фронты сигнала)
а Вам показали все в цвете да и графику ну и для дураков подшумили чуток.
Цвет то откуда?))))) Это они сообразили что где R G B b и это в сумме и в шумах )))) Бред!!!!!
А Вы все равно поверили. включите мозг.

ozzy420
Уровень сигнала мал. буковки превращаются в совсем другой алфавит...
Сигнал от КА, покинувших Солнечную систему гораздо меньше.
Абсолютный размер "буковок" на мониторе не влияет на структуру их кода.
Цвет то откуда?))))) Это они сообразили что где R G B b и это в сумме и в шумах )))) Бред!!!!!
Во-первых, некрасиво так громко орать и так ненатурально улыбаться.
Во-вторых, а где вы прочитали, что картинка цветная? Она была ч/б и неустойчивая.
Сначала сами придумали, затем назвали это "бредом". Выключите фантазию.

Я в теме и помню ту джинсу. не спорьте Вы не правы.

У вас джинса варёная. вы имеете представление - какой параметр и какими средствами снимается?

Top Secret

относительно ка пример не удачный там настоящий канал связи. и все под прием заточено и частоты и усиления всех трактов и антенн и протокол передачи. тут все излучения побочные
на монитор передается не код а картинка по трем каналам плюс синхронизация. все свистит и пплаты и ключи и монтаж и сама трубка. задача отловить и восстановить структуру. структура сигнала более менее известна и это упрощает многое. но уровень маловат - отсюда и возникает задача суммирования и накопления . динамическая картинка не проходит. Детали этого процесса полностью соответствуют вашему нику.
PS и где вы слышали мой ор ? Мы знакомы?

Как тут говорят "джинсу" я не видел ту, но у нас целый большой отдел занимается этой штукой и методами защиты от этого. Знаком с начальником этого отдела. Видел как ребята в машине типа соболь стояли возле здания и "нюхали" так сказать.:)

где вы слышали мой ор ?
А это что повашему Бред!!!!! ? :))
Мы знакомы?
Кто же не знает Раджа Капуру и фильм "Господин 420" ? :))
тут все излучения побочные
Можно предположить, что существуют специалисты, знающие, как выудить информацию не только из RGB и синхры, а почти откуда угодно, в том числе из побочных излучений.
Приятно было общаться, 73!

да все верно номерок оттуда
удачи)))

без софть это все плюраризм.

Что-то теоретическое обсуждение данной темы уже надоело. В теории все почти понятно.
Может есть реальные схемы и реализации данного устройства?
И программа такая у кого-то уже давно пылится на полках с магнитной лентой?

Вот здесь есть нормальная информация по этому Маркусу на английском, причем, с картинками того, что он принимал:
http://www.newscientist.com/blog/technology/2007/04/seeing-through-walls.html

Ну и его статьи на данную тему можно найти здесь:
http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/

Ну и его статьи на данную тему можно найти здесь:
http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/

а точнее тут
http://www.cl.cam.ac.uk/techreports/UCAM-CL-TR-577.pdf
Очень хорошая работа! Молодец этот Маркус
Все и обо всем.

А еще раньше по звуку АЦПУ (надеюсь все знают расшифровку) с него снимали информацию.
В то время дисплеев не было.

А ещё-ещё раньше глухонемые по губам говорящих людей снимали информацию об их разговоре.
В то время цифровых слуховых аппаратов не было ))

Итак, ребят. Давайте, не будем черпать инфу из всяких сомнительных источников, кои указаны в первом посту топика, а? Маркус Кун никуда не опоздал. Это статья из газеты опоздала. Слышат звон, да не знают, где он. А вы ведетесь. Не все, конечно. Статьи Маркуса Куна я читал в оригинале. И посвящены они перехвату информации с мониторов по малоизвестным каналам, таким как ОПТИЧЕСКОЕ излучение (в том числе и рассеянное от стен), а так же перехвату излучений с жидкокристаллических мониторов. Так же рассматривается передача по радиоканалу не только той информации, что отображается на мониторе, а любой другой, хранимой и обрабатываемой на компе. Суть в том, что излучением монитора можно управлять программно, передавая таким образом информацию. И надо сказать, что положительные результаты достигнуты во всех этих направлениях. Так что руки прочь от Маркуса Куна..)
Ссылка на публикации этого автора здесь промелькнула. Почитайте, очень интересно. Там подробно описываются оборудование, сами опыты, и их результаты.