Хочу слушать диспетчеров и маземные службы.
только не дорогие предлогайте.

Дорогие это сколько?
Самые примитивные влекут за собой плохие характеристики приемника и соотв. невозможность работы с внешней антенной и т.п., т.е. работать будут заметно хуже и слышать Вы будете только недалеко, это плата за универсальность и малую цену, если нужен ТОЛЬКО авиадиапазон,
тогда проще поискать какой-нибудь баклан или Р-ххх.
Короче определитесь с приоритетами, тогда можно советовать.

Вот лично убедился в том что самая лучшая техника-это та которая именно для этого диапазона предназначена. У меня стоит Р809М2 (100-150мгц, АМ),
она хоть и старенькая, но не рассыпалась и не рассохлась, закрыта она герметично, внутри все как будто что с завода, посеребренные поверхности не почернели а блестят как новые. А дискоконус родной от нее стоит на подоконнике на 2 этаже и ловит авиалайнеры в радиусе 300 км и диспетчера за 20. Нет необходимости дажее ее на крышу выносить!
Так что раздобудте для начала что-нибудь подобное.
А всяческие переделки китайских приемников дадут возможность слушать в лучшем случае информацию ATIS, тк она передается постоянно и на нее еще можно самодельщину как-то настроить, на пилотов второй раз частота не попадет.

недорого это в пределах 200-300 буратино
если можно за эти деньги взять аппарат чтобы слушал не только авиа диапазон тобуду рад.

karleson
Увы, за такие деньги хороший сканер не купишь.

Буратино-это в смысле наших деревянных или штатовских?
На наши можно упить на барахолке подержаный китайский приемник и растянуть подстроечную катушку и слушать АТИС- теперь вы всегда будете в курсе насчет погоды,

я имею в виду 200-300 $
если этой суммы мало то сколько нужно?
что значит хороший сканер или плахой?
какие конкретно модели советуете и где можно приобрести

В 1978 году собрал сверхрегенератор 1 транзистор + УНЧ. Авиа принимал на отлично. Всех на одной частоте (полоса на прием широкая). Как вариант сегодня СИБИшка + конвертор. Или детекторный приемник ( не шутка).

любой портативный сканер окромя AR8200
советую ar8000, ic-r10, r5, ax400

сорри за офтоп

1428

Как у Вас успехи по приему ж/д - ФА с электростатическим экраном сделали?

Ну ДА. Давно. И с экраном и без. И феррит и рамку. Все катит на ура. На С ЭКРАНОМ помех НЕТУ и НАПРАВЛЕННОСТЬ острее заметно. Габариты естественно больше. Совет. Стенка экрана не менее 3 мм. из НЕ МАГНИТНОГО материала.

1428

А в кратце можно, что он из представляет - экран этот, катушку обмотать просто и с общим проводом соединить? и что есть немагнитный материал - медь, алюминий пойдут? Помехи имеется ввиду, которые внутри вагона? Все равно же прием ухудшается-вагон как экран получается.

чтобы не засорять ветку можно в личные сообщ. писать или на мыло
pentod гав inbox.ru

Можно. Обычная ФА 30витков и 1 виток. К 30 виткам кондер переменный. Его ось на землю. Один выводов одновитковой на землю. Все на плате. Плату в экран. ЭКРАН ОКОЛО СТЕРЖНЯ НЕ ДОЛЮЕН ИМЕТЬ КЗ, как в доль стержня, так и на его торцах. Для дачи изготовил подобное чудо около 1 метра (!). Для вагона метро около 5 см.

чудо около 1 метра (!)

...впечатляет

1 метровая имеет частоту приема от 18 кГц. до 3.8 мГц.

Для начала подойдет и VX-1, недорогой, авиадиапазон имеется. К нему хотя бы простейшую антенну, то ближайший аэропорт услышать можно.

Или детекторный приемник ( не шутка).

В смысле обычный (выпрямитель+УНЧ)? Ну если на объемных резонаторах, то сложновато будет...

Бери Айком Р5! 240-300 баксов стоит. Не пожалеешь!!!!!!
Если уж совсем много мусора, в Питере продают авиафильтр, рублей 300 стоит. С ним уж точно все принимается на ура!

а прочие модели имеют выход на комп т. е. перспективу

при разовм вбухивани денег это действительно проблема- тратить на ar8000 или р5 , ax400 , я в свое время думал оч. мучтельно. тем не меннее советую ar8000 / субъективно

ar8000 или р5 , ax400 , я в свое время думал оч. мучтельно. тем не меннее советую ar8000 / субъективно

Ничего себе, они очень отличаются:)

думал я в году 97 -м и решил что они отличаются, хотя по габаритам не в пользу 8000

тем не менее по проспектам два последних дивайса подаются с 2 раза большей чувствительностью в среднем. интересно это так? хотя там еще избирательность надо рассматривать. ну а по профессиональности сервисно-фунционального исполнения первого у меня нет вопросов

ну а по профессиональности сервисно-фунционального исполнения первого у меня нет вопросов
Точно, сам думаю так же.
Насчет чувствительности трудно сказать, она у всех предостаточна, но ее можно рассматривать только вместе с остальными характеристиками приемника ибо
1 чувствительность не проблема, мало - легко компенсировать.
2 Она и так близка к пределу реально достижимой и необходимой (ну выше 1Ггц не смотрим)
3 Не играет решающую роль даже иногда с портативной антенной, про остальные говорить нечего.
4 Неизвестна методика измерения, при каком отношении с/ш померили и многое другое.
5 По проспектам вообще все замечательно:) у всех причем, а индивидуальных бяк хватает более чем, тот же 8200 МК 1 и 2 какие кривые выходили, как будто фирма разучилась портативные приемники нормального качества выпускать. Ну не могут сейчас производители по какой-то причине выпускать более качественную технику приемную, редко она луше снятой с производства, зато везде все разноцветное, цифровые диктофоны, цифровые там еще всякие примочки, а приемник забыли... :) Мода что ли такая... скоро в приемниках будет менятся ПО и будем качать свежие прошивки с сайтов производителей, вышла версия 26.1, еще меньше глюков, улучшилась работа ЧМ модулятора, теперь он демодулирует ниже 33Мгц! :)))))))) Теперь Вам необязательно перезагружать приемник когда он заткнулся по динамике от близкого передатчика:)))))))))

karleson

я те говорю, Айком Р5 и недорого и будешь все слышать.
Я не думаю что на сканере за 600 баксов уж ОЧЕНЬ намного лучше послушаешь авиацию.

Я вот на р5 слышу за 400 км самолеты. и Вряд ли на АОР 3000 можно их слушать за 1000 км, просто в физику все упирается.
Так что если есть 250 баксов, иши Р5. Все будешь слышать нормально.

знакомый продает ar8000 за 3000....

rehe
Для начала подойдет и VX-1, недорогой, авиадиапазон имеется. К нему хотя бы простейшую антенну, то ближайший аэропорт услышать можно.

Только ближайшие аэродромы +самолеты. Баклан-5, про которого говорили, что у него плохая чувствительность, на простенькой антеннке легко "сделал" VX-1R - были слышны диспы Москва-подход, а на VX-1R - нет.

Использую VX-2R + самодельную антенну (сделаную кривыми руками) ну и 11 этаж. :)
Авиадиапазон ловится довольно сносно. Кроме руления: там слышны только борта.

haba
Если рублей, звони, заберу.

Баклан-5, про которого говорили, что у него плохая чувствительность, на простенькой антеннке легко "сделал" VX-1R - были слышны диспы Москва-подход, а на VX-1R - нет.

Конечно, не одной чувствительностью характеризуются приемники, а целым комплексом параметров, чувствительность при работе с внешней антенной не на первом месте по важности.
Это как про идиотские рассказы продавцов сотовых телефонов про разную чувствительность у разных моделей, при выборе приемника надо обязательно обращать внимание на многие вещи, особенно на динамический диапазон по интермодуляции 3-го порядка, т.к. если он низкий, моментально даст о себе знать не только мусором на частоте но и сильнейшим снижением пресловутой чувствительности! И возникает вопрос какого...? Ведь заявленная чувствительность больше! Не наступайте на грабли при покупке.

динамический диапазон по интермодуляции 3-го порядка
"Баклан" рулит по этому параметру :)

блин. сторомозил. с Р800 писал.

за 300$ он его продает. возможно поторгуется.. если надо дам его координаты.