D-Link DWL-900

Нужно пробить расстояние 2 км.
Есть ли у кого РЕАЛЬНЫЙ опыт "пробивания" такого расстояния?
Лично сам делал 7 элем. ВК, ЛЕГКО пробивало 500 м.

Потому как ссылок масса, а изготовление антенны дело достаточно трудоемкое. Не хотелось бы тратить время и силы впустую.

Извините, что не совсем в тему ответ.
А не проще ли немного поднять мощность и использовать антенны, работавшие хорошо на 500 метров? Ведь чтобы зажать выходную мощность до 30 мВт на современной-то базе нужно приложить усилия.
http://www.seattlewireless.net/index.cgi/Wap11Hack

К сожалению, природу не обманешь. Что бы увеличить расстояние связи в 2 раза, мощность нужно увеличить в 4. Короче - зависимость квадратичная. Это теория.
На коленке постороить усилитель на 2,4 ГГц трудно. Хороший - практически невозможно. Это практика.
Известно что самый лучший усилитель это антенна. Как на передачу, так и на прием. Это тоже практика.
Соответственно делаем вывод - нужна антенна. Антенн масса, хотелось бы посоветоваться с людьми добившихся реальных результатов.

И еще по поводу мощности: 802.11 у нас пока незаконный... Ну или почти.

Воронежское Бестер-ЛТД производит отличненькие панельные антенны 2.4 Ггц, как то тут Raindow по моему постил фотку, этакий плоский "фонарик", бьёт на километр со стандарной 900AP+ :) Ессно незаконно :)

Интересуют самодельные анетнны. Отдать 100 убитых енотов за аксеспоинт, а потом еще столько же за антенну? Я же не миллионер, и зарплаты в Сибири на московские.

Спасибо за ссылки, но, увы, я их смотрел. Кое что изготовлял. А еще кто то пробовал? Руками?

Для 802.11 не делал, врать не буду.
Но если бы была потребность попробовал бы такую.
Что проще и лучше?
http://www.seattlewireless.net/images/uploaded/12086.1020725949.jpg

Опс.. прошу прощения, невнимательно прочитал "Лично сам делал 7 элем. ВК, ЛЕГКО пробивало 500 м." Видимо похожее и было нечто.
Но возникает вопрос, а что после 500 метров? Каков предел?
Может там преграда?
У меня была задача сделать отцу телефон в больницу. Сотовый тогда был абсолютно недоступен. Расстояние от моей работы примерно 3 км. К базе Panasonic'а на 900mHz был сделан в. канал 15 элементов. Видимость прямая, проблем не возникло никаких. Причем было ощущение что ослабления как бы и нет. Чувствовалось что и дальше бы работало. А вот
спуск на этаж вниз перекрывал прямую видимость и полностью срывал связь.

Достаточно много антенн обговорено и описано на форуме у Нага:
http://forum.nag.ru/viewforum.php?f=3 , достаточно воспользоваться там поиском;
не совсем понятно - нужна круговая на базу или направленная клиентская?
по опыту - достаточно хорошо работает называемая за рубежом "bi-quad", "двойной квадрат"; у нас - "зигзаг" Харченко. Технологичная, не капризная в работе и настройке, простая в изготовлении. С базой 900+, оборудованной круговой антенной 7dbi, устойчиво работает 2-3 км (длиннее линков нет).
По поводу незаконности 802.11b - ??? Абсолютно законно при наличии лицензии.

Еще делают из банок из под чипсов... Говорят 15дБи выдает.

Кстати, странно, но никто на форуме не затрагивал тему сканирования WLAN сетей... Я тут вышел на балкон, встал лицом к столице и тут же поймал две сети, правда с криптой.

Кто нибудь в этом направлении работал?

Программка есть какая-то для удобная этих целей, название только забыл...

2 SWL

Точно! Именно такую и делал. Очень технологично. Траверсу из толстого фольгированного стеклотекстолита сделал, а медные элементы в нее просто впаял. Большее расстояние не пробовали за ненадобностью, а сейчас попробовать сложно - эта антенна намертво прикручена к крыше, а новую делать лениво - вдруг не заработает?
Хотя можно и попробовать, замутить все таки элементов 25 и посмотреть что из этого выйдет...
Спиральные антенны меня интересуют, они насколько эффективны?

Если вы просто не пробовали такую на 2 км, то думаю это надо сделать обязательно! Если вы видите вторую антенну, то думается связь будет.
Можно рефлектор сделать из нескольких проволочек или выгнуть его
из жести.

Спиральные не делал, но помнится мне что их основное достоинство это круговая поляризация, потому хороши для спутников. Для данного применения не думаю что это имеет смысл.

Dimik

читай ,по моему январскую или ноябрьскую, Популярную Механику.там оч здорово все расписано. в центре москвы человек отсканил порядка двух сотен незащищенных сетей.

Altair
На коленке постороить усилитель на 2,4 ГГц трудно. Хороший - практически невозможно. Это практика.
В моей ссылке написано как поднять софтом вых. мощность более чем в 3 раза. Это уже выигрыш в расстоянии почти в 2 раза.
Еще можно просто поднять питание на выходном каскаде,- все ведь сделано запасом.

Кстати, на этих wireless протоколах есть физические ограничения на расстояние? В стандартном ethernet точно есть, несколько сот метров, насколько я помню.

Если работаем дуплексом - то никаких ограничений. Дешевые домовые сетки тянут толстенный П-296 и по нему с легкостью гоняют етзер на расстояние порядка 1км. Если полудуплекс, то ограничения есть, около 300м. (не отвечаю)

даон про беспроводные сети спрашивал.
помоему только энергетикой линии ограничивается. и соответственно BERом. кактолько он превышает некий уровень- переключается на меньшую скорость.

Угу. Но, имхо, он не BER смотрит, а на отношение сигнал/шум. BER сложнее анализировать.

По поводу дальности, думаю есть некоторые ограничения на протокольном уровне, но они с таким запасом, что железо никогда не сможет на такие расстояния работать.

Из моих реальных примеров работы с WLANом.
3км - две ORiNOCO и две рупорные антенны из стеклотекстолита, правда заводские.
6км - те же карты, только антенны....ааа... забыл как называются, короче с параб. отражателем в виде сетки, похожи на MMDS.
16км - 2 CISCO-AiroNet350 и антенны ГРАД офсетные параболы.

...и две рупорные антенны из стеклотекстолита, правда заводские.

Такие?

=)))

Вроде да... Во всяком случае выглядели так же.

Где их купить-то можно, или чертежи достать? Очень они мне понравились. Мелкие, а работают отлично...

http://www.rmt.ru/device/device_ant_fid/
но ИМХО дешевле будет самому сделать

Медведев
Конечно не в тему, но у меня такое очучение что этот пейзаж из Отрадного, что-то в районе Отрадной ул., Березовой аллеи????

А что из себя активный элемент представляет в этих антеннах?

Александр Ф, насколько я помню - Отрадная, д.10. С той крыши можно отдельный фоторепортаж сделать, я вот пока еще не решил нужно ли.

Кстати, вы ведь не там совсем живете, хорошая у вас зрительная память!

Dimik, если считать, что она чисто рупорная, тогда ,согласно БСЭ, она представляет собой:

"...простейшую поверхностную антенну в виде металлического радиоволновода с плавно увеличивающимся сечением. У выхода рупора при достаточно малом угле раствора плоская поверхность, проходящая через его кромки, получается почти синфазно возбуждённой. Коэффициент использования поверхности такой антенны равен 0,5-0,8, а КНД обычно лежит в пределах 10-100. Рупорная антенна также широко применяется как облучатель зеркальных и линзовых антенн.

Что она из себя представлет, это и без БСЭ понятно... Я даже рупор могу посчитать, а вот как из коаксиала передать энергию в рупор - загадка для меня.

Ну да, "не учи ученого" :)
А насчет энергии - дело в "оригинальном узле возбуждения радиосигнала", что и обходится клиенту в две сотни у.е.

Товарищи!!! не в тему конечно, а как вот с Марса этот марсоход вещает?

какая же нужна частота и моща и антенны чтобы оттуда вещать?!
Какие есть предположения?
Это же не 40000 км как спутниковое тв, это миллионы километров!
Как же они умудряются там принимать сигнали с земли и на земли сигнал с Марса?
Че там 100 Квт передатчик на 200 Ггц частоты?

Оленеводик, а еще один спутник вылетел за пределы солнечной системы и тоже оттуда вещает. Разве вам не интересно на каких частотах?? Надо непременно обудить это в теме "802.11 Поделитесь опытом антенностроительства?"!!

Другими словами, не открыть ли для Марса отдельну тему, а здесь продолжить разбираться с wavelanом?