По пути на дачу сфотографировал вот эту металлоконструкцию:





Кому-нибудь известно о точном предназначении этой железяки?

Похоже на широкополосный диполь.

Похоже на широкополосный диполь.

Ну уж точно не диполь, разве Вы видите на последнем фото изоляторы между горизонтатьно лежащими "рупорами" и "рагаткой" на которых они крепятся?

Ну правильно "рупоры" и должны быть изолированы от "рогатки". А питается антенна от симметричной линии, которая подключена к узким концам "рупоров".

Ну правильно "рупоры" и должны быть изолированы от "рогатки".

На фото они НЕ изолированы от мачты на сколько я вижу.

Может быть и не изолированы. На таком расстоянии трудно что-либо утверждать.

Может быть и не изолированы. На таком расстоянии трудно что-либо утверждать.


На нижней фотогравии, посреди правого "рупора" приварена площадка и точно такой же площадкой заканчивается опора и они просто скручены болтами насквозняк. Если бы ни эти болты, один из которыйх отчетливо воидно в правом углу этой площадки, можно было бы предположить о какой-нить керамической, асбестовой или еще какой прослойке между ними.

Там их несколько таких стоит. Может и правда какая-нибудь широкополосная измерительная антенна?.. Тогда почему такой угол странный..

Тогда почему такой угол странный..
Вот угол то как раз, обяснить можно, для круговой диагаммы.
А вот сам конструктив, нафига столько железа?

Именно такой угол нужен для круговой диаграммы?

Ну +/- в зависимости от бенда и т.д. Если допустить, что это все же антенна, ближайшее РиШ 002 на франц. посольстве и РХ под ред. Кришке пол страницы. Наверняка в Ваших бездонных залежах по зеленым антеннам есть какие нибудь прототипы :)

На счет круговой ДН - ИМХО полный бред. Как ни крути половины вибратора в гор. плоскости, круга там не будет.

Rulez Reloaded
Совсем про круг, буквально то не надо, с долей допущения :)

БЕГЕМОТ

Совсем про круг, буквально то не надо, с долей допущения :)

Никаких долей, см. книжнки и моделите в мамане.

Кстати, наклон плеч диполя в одной из плоскостей, снижает сопротивление на его входе относительно 50..80 ом. И якобы его питание симметричной линией, которая судя по пикче имеет весьма большое расстояние между элементами, имеет сопротивление ну никак не меньше 3 сотен Ом. А может и гораздо больше, лень открывать книги.

Так что...

Обычное шунтовой вибратор,кстати в копилке был скан из книги кажется Айзенберга.Если длина плеч по 0.5 лямбда и угол 90 градусов то почти круговая диаграмма получается у Ротхамеля всё расписано!

С антенной все вроде ясно, а вот с назначением пока не очень.
Возможно, это антенна от подобной аппаратуры: http://www.rasu.ru/new_site/ecatalog.php?irazd=&org=&natmono=20&transport=&id=500

Rulez Reloaded

Никаких долей, см. книжнки и моделите в мамане.

http://www.rohde-schwarz.com/www/datsheet.nsf/file/HX002_21.pdf/$file/HX002_21.pdf
Откуда здесь omnidirectional?
Может объясните или смоделите в маняне?

Книжки наверное разные читаем :)

БЕГЕМОТ

Описание именно согнутого на 90 градусов шунтового вибратора я найти не могу (по всей видимости из-за моего неполного Ротхаммеля), а у Айзенберга описан шунтовой вибратор с расположением плеч на одной оси.



А тут, как вы понимаете, ни о каком "типа-круге" речь идти не может.

Зато в Ротхаммеле есть описание уголкового вибратора (так же называемого УГД):



Он, как видно, заявлят для него приблизительно крестообразную ДН, которая ИМХО может быть названа круговой только с натяжкой.

Врочем, вы упоминали про долю допущения, так что будет считать что мы друг друга поняли.

P.S.
Спасибо Дима из Крыма за точную наводку, жаль только что не нашлось имено описание шунтового вибратора выполненного по схеме Айзенберга, но согнутого на 90 градусов .

Rulez Reloaded
Именно Рис.2-71. и подпись под ним и имелось ввиду. Там как раз и упомянуты условия для "круговитости", что и пытался уместить во фразе:
Ну +/- в зависимости от бенда и т.д.
Более корректно наверное можно было бы назвать отсутствием глубоких минимумов в ГДН при определенных условиях.
В РХ под ред. Кришке пол страницы, там несколько схематичных диаграмок, отсканить к сожалению не на чем, но они собстенно уже ничего и не добавят, кроме упоминания о довольно редком использовании такого конструктива и то без объяснения причин.
Главное что мы друг друга поняли.
Но все же интересно было бы понять творцов этих "ажурных рогов" :)

Ware ,
какова примерно длина одного элемента получается ???

Slavik

Где-то около двух метров.

Понятно. На первой особенно фото элементы казались побольше...

Не, они на самом деле не очень большие.. Летом смогу измерить точно.

Не на КВ тогда скорее всего значит. Может, в самом деле метеорная станция связи там есть ?

У колена асбоцементной мачты вроде бы есть некая "стандартная" длина. Можно попробовать наложить ее на элемент и прикинуть.

это часом не под Зеленоградом фото сделано?

если да то там находица центр связи ВМФ. и антенны там такие же видели

haba

Нет, не оттуда. Это летуны.

Все-таки кажется, что эти рога - одна из конструкций (относительно жесткая и простая) КВ антенны на верхний участок диапазона.

Да, скорее всего так и есть. Потом посмотрю как идут фидеры. Если на антенный коммутатор и дальше через портал в техническое здание, то наверняка это просто широкополосный уголковый диполь Пистолькорса на 20-30 МГц.