Автор |
Сообщение |
|
Дата: 07 Авг 2007 00:23:13
#
|
|
Дата: 07 Авг 2007 01:45:36
#
Это не около ж/д станции "рабочий поселок"? либо мне кажется, либо я там че-то подобное перед домом "кутузова 8" видел...
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 07 Авг 2007 10:03:51
#
Митино.
|
|
Дата: 07 Авг 2007 10:21:30
#
Preved
Там что аппаратная располагается в... ракушке ???
|
|
Дата: 07 Авг 2007 10:30:45
#
Подойду поближе и сфоткаю...)
|
|
Дата: 07 Авг 2007 13:56:35
#
И антенны "лупят" прямо в окна жильцов....
|
|
Дата: 07 Авг 2007 14:12:41
#
Телескопы :D в окна)))
|
|
Дата: 07 Авг 2007 14:13:05
#
Top Secret
Не в ракушке, а в контейнере справа. На МКАД аналогичных контейнеров дофига. А "лупит в окна домов" - это стоит посмотреть на Липецкой ул. и около какой-то из платформ Бирюлево, очень колоритная установка там.
|
|
Дата: 07 Авг 2007 14:28:30
#
RadioElk
одному Богу... кхм.. тоесть МЕГАФОНУ!!!(это их БС скорее всего) известно какая там мощность и напряженность поля в ближайших домах, может быть не так всё плохо))
Со МКАДом всё ясно, там такие БС размещаются часто. К тому же там как правило нет рядом жилых массивов)
Лично я на фото не вижу никаких контейнеров. 2 ракушки снизу стоят там уже не первый год.
|
|
Дата: 07 Авг 2007 14:39:51
#
Возможно, я не шарю в организации сотовой связи, но что-то тут явно не так. Неужели эту БС поставили лишь затем, чтобы обслуживать дома, выходящие на этот двор? Может тут депутаты живут :))
|
|
Дата: 07 Авг 2007 14:42:44
#
На снимке слева там ракушка, а справа от мачты - нечто прямоугольное, контейнеры на МКАД имеют такой же вид (тут на фото не очень видно). Но если это гараж, то остается предположить, что оборудование в тех двух ящиках на самой мачте, что на уровне чуть ниже самой нижней панели.
|
|
Дата: 07 Авг 2007 14:49:16
#
Preved:
какая там мощность и напряженность поля в ближайших домах
Мощность, скорее всего 25 Ватт, максимум 45 Ватт.
А напряженность поля в домах, в тысячи раз меньше, чем от мобилы мощностью 1 Ватт возле уха.
Потому что напряженность электромагнитного поля уменьшается пропорционально квадрату расстояния от источника излучения.
|
|
Дата: 07 Авг 2007 14:53:32
#
у нас на работе Мегафон ставит базу на крыше. Видел краем глаза их бумажки- суммарная мощность с 3х антенн чуть более 100Вт.
|
|
Дата: 07 Авг 2007 20:38:22
#
Все оборудование висит в ящиках на столбе.
|
|
Дата: 08 Авг 2007 00:13:34
#
В Полевском подобную фишку видел. (Свердл. обл)
|
|
Дата: 08 Авг 2007 00:30:51 · Поправил: Genka (08 Авг 2007 00:31:49)
#
Установочка похожа на MetroSite EDGE (базовая станция) + BBU (battery back-up unit), производство - Nokia.
Типичная мощность на выходе - 3,5W; максимальная - 12W.
"Безопасное расстояние" при мощности 4W, коэффициенте усиления антенны 16dB и предельно допустимой плотности потока энергии 2,5 микровата/см2 (для Украины) - 22,5 метра по оси RF антенны (лепесток 40-60 град).
Для сравнения: телефон SE T-610 при уровне приема -90dB на частоте 900МГц "лупит на передачу" 1W ( амплитудное значение мощности) что на расстоянии от головы 1 см создает плотность потока энергии 79577 микровата/см2.
Очевидно превышение нормы более чем в 31 тысячу раз :(
Кстати Т-610 был взят для примера как далеко не самый худший телефон в смысле излучения (соотношение напряженностей излучения фронт/тыл более чем -18dB) |
|
Дата: 08 Авг 2007 02:15:52
#
Кстати Т-610 был взят для примера как далеко не самый худший телефон в смысле излучения (соотношение напряженностей излучения фронт/тыл более чем -18dB)
значит говорить по тлф опаснее в 79577 раз чем по гарнитуре блю туза..надо бы такие вещи распечатать в метро вместо рекламы всяких товаров китая..интресно чем грозит со временем голове такая напряженность магнитного поля..и кстати скайлинк имеет мощность поболее в связи с частотой
|
|
Дата: 08 Авг 2007 02:17:08
#
Кстати Т-610 был взят для примера как далеко не самый худший телефон в смысле излучения (соотношение напряженностей излучения фронт/тыл более чем -18dB)
значит говорить по тлф опаснее в 79577 раз чем по гарнитуре блю туза..надо бы такие вещи распечатать в метро вместо рекламы всяких товаров китая..интресно чем грозит со временем голове такая напряженность магнитного поля..и кстати скайлинк имеет мощность поболее в связи с частотой вдвое меньшей чем мтс и билайн..и наверно поопаснее такая частота
|
|
Дата: 08 Авг 2007 06:47:39
#
значит говорить по тлф опаснее в 79577 раз чем по гарнитуре блю туза..
Скорее чем по проводной гарнитуре... Блютуз тоже ведь что-то излучает.
кстати скайлинк имеет мощность поболее в связи с частотой вдвое меньшей чем мтс и билайн..и наверно поопаснее такая частота
Частота-то как раз менее опасная т.к.ниже,мощи у них тоже не особо потому и работают через ж@@у |
|
Дата: 08 Авг 2007 10:14:33
#
valevy
проводная гарнитура не может работать как "противовес" ?
блютус = до 10 мВт, частота около 2,4 ГГц. надо посчитать какую плотность потока энергии он создает.
|
|
Дата: 08 Авг 2007 12:23:12
#
Одна из самых "щадящих" Bluetooth гарнитур - Samsung WEP150, у которой 1 mW амплитудного значения мощности на передачу. Кстати, это создает массу неудобств при ношении вследствие частого пропадания речи - мощность маловата....
Так вот, при расстоянии от головы 2мм, устройство с мощностью 1mW создает плотность потока около 3696 микровата/см2 (расчет). Это же намного меньше, чем от мобильника, но все же в 1500 раз больше предельнодопустимой нормы (2,5uW/cm2).
Надо бы учесть еще что частота 2,4ГГц имеет максимальный коэффициент поглащения для воды, так что при этом место воздействие будет небольшим, что тоже плохо... Так, что даже от постоянного ношения "синезуба" тоже не прибудет здоровья.
Проводная гарнитура - самая безопасная, как не крути! Почему?, да просто кабель гарнитуры проходит вблизи тела, и все, что навелось на нем, поглащается не мозгом:) Естественно, непряженность поля в районе уха сильно зависит от многих факторов, однако при прямом измерении плотность потока не превышает 8uW/см2.
|
|
Дата: 08 Авг 2007 17:28:01
#
Бред! Полная ерунда!
Излучения телефонов, БС, Wi-Fi, и все прочие абсолютно безвредны! Повторяю - абсолютно безвредны.
У вас просто фобия и все.
Уезжайте в тайгу.
(Сведения почерпнуты из постов участников форума, надеюсь они себя узнают)
|
|
Дата: 08 Авг 2007 18:26:55
#
Интересно, какая длинна мачты и есть ли оттяжки?
|
|
Дата: 08 Авг 2007 18:49:49
#
Это нормальный подход - установка МиниБС в непосредственной близости от домов. Это позволяет избавиться от интерференции на верхних этажах высотных зданий, а также заметно увеличить ёмкость сети.
|
|
Дата: 08 Авг 2007 19:15:27
#
Бред! Полная ерунда!
Излучения телефонов, БС, Wi-Fi, и все прочие абсолютно безвредны! Повторяю - абсолютно безвредны.
У вас просто фобия и все.
Уезжайте в тайгу.
+1
До ж..пы надоели эти разговоры о вреде мобил, а также о влиянии оных на радиооборудование самолетов. Ребят, ну чесслово, ну если вредны эти мобилы, ну выбросьте их в мусорное ведро. И действительно, езжайте в глухую тайгу. Да и это, не летайте на самолетах, а то знаете, на эшелоне радиация от нашего Светила огромная идет.
А вообще я так скажу. Жизнь - это болезнь, передающаяся половым путем, со 100%ным летальным исходом.
P.S. Придумано не мной
|
|
Дата: 08 Авг 2007 19:51:09
#
ako
Застрелитесь сейчас - всё равно же все передохнем ))
|
|
Дата: 09 Авг 2007 11:28:23
#
:)
Не надо стреляться, да и тайгу ехать не стоит....
Тем, кто не смог углядеть контекста ветки форума, подскажу понятным языком - та хрень, что в "ракушке" в окна не лупит и никому не мешает. Расслабьтесь!
ЛВС
Эт не фобия, дорогой друг, а всего лишь научная степень:)
А на счет "сведений" - ну так Вы это точно погорячились.....
Думаю что "…Вы должны молчать и слушать! Молчать и слушать!... " ... а потом много учиться, затем получить свои результаты с приемлемой повторяемостью, прежде чем утверждать что-то абсолютно и категорично.
|
|
Дата: 09 Авг 2007 12:04:11
#
ЛВС:Бред! Полная ерунда!
Излучения телефонов, БС, Wi-Fi, и все прочие абсолютно безвредны! Повторяю - абсолютно безвредны.
У вас просто фобия и все.
Уезжайте в тайгу.
Давайте без эмоций.
Есть установленные санитарные нормы на предельно допустимые уровни электромагнитного излучения.
Из элементарного расчета следует, что при расположении мобилы на удалении 1-3см от головы, эти санитарные нормы превышаются в тысячи раз.
Поэтому о безвредности мобил можно утверждать только в том случае, если эти санитарные нормы занижены в тысячи раз.
Да и предметом дискуссии могут быть только санитарные нормы, поскольку остальное - всего лишь однозначный элементарный расчет.
|
|
Дата: 09 Авг 2007 12:17:46
#
UB5
Я тоже считаю, что мобила является вредной для здоровья. Те, кто постоянно "висит" на такой связи, вполне могут за это поплатиться своим здоровьем. Конечно, все в разной степени, а кому-то и повезёт.
|
|
Дата: 09 Авг 2007 13:09:37 · Поправил: UB5 (09 Авг 2007 20:05:03)
#
Санитарный барьер, при внедрении мобильной связи, удалось преодолеть видимо благодаря подкупности чиновников и еще тому, что мобилы позиционировались как устройства для экстренной кратковременной связи в критических ситуациях. А не для регулярной продолжительной болтовни, что сейчас навязывается рекламой.
Кстати, министерства здравоохранения некоторых стран, например Израиля, настоятельно рекомендуют вообще не пользоваться мобильными телефонами детям и беременным женщинам.
|
Реклама Google |
|