Нередко можно услышать такое слово как "затыкается" и все производные он него
в обсуждении сканеров или приёмников...
Судя по всему из той же оперы
когда с хорошей антенной можно слышать
не только станцию реально присутствующую на данной частоте,
ни и одну две, а то и несколько других.
А теперь собственно и сам вопрос -

Не поделятся ли опытом ув. слушатели
по поводу включения ПЕРЕСТРАИВАЕМЫХ устройств (фильтров?)
между приёмным устройством и антенной?
(аттенюаторы не предлагать :-D )

Цель: Использование ХОРОШЕЙ антенны
вскупе со сканнером расчитаным на портативную маленькую штатную антенку.

Уже давал этот линк в дегенах http://www.qrz.ru/schemes/contribute/technology/ua3pjn-uw3di.shtml
Другие бенды по образу и подобию.

А причем здесь фильтр? Перегружается входная цепь от сильного сигнала. А у сканеров вход очень слабый. Для больших антенн на вход ставят мощный транзистор:)

У меня так было Айком Р5, перегружается на крыше от СВОЕЙ резинки а от внешней вообще полный кирдык.
Купил фильтр 118-136 и слушаю прекрасно на внешнюю антенну на портативный сканер. Доволен безумно.
Вопрос в том, что фильтр у меня тока 118-136, а как слушать остальное не знаю.

Дак фильтр и выполнял функции аттенюатора, снижая уровень сигнала до приемлевого уровня, кроме того компенсировал слабую селективность фильтров по входу. Нормальный приёмник должен работать с антенной без всяких фильтров, имхо.

не... аттенюатор давит весь сигнал. А фильтр мой давит все, кроме авиа.
Таким образом авиа пролазит с ослаблением минимальным, около 3дБ кажется, все остальное давится сильно. Авиа я слышу за 400 км, в то же время разные "Европы +" слышу еле-еле.

rehe

Нормальный приёмник должен работать с антенной без всяких фильтров, имхо.
Это как так, я что то пропустил в развитии приемной техники? :)

=А у сканеров вход очень слабый. Для больших антенн на вход ставят мощный транзистор:)

О как! Новый подход в схемотехнике. "вход очень слабый" - это как?

БЕГЕМОТ, а что, между антенной и приёмником что-то
обязательно должно присутствовать?

SYL
"вход очень слабый" - это как?
Слабый это слабый. Сравните по динамике сканер и магистральный приемник :) Сильный - способный выдерживать мощные сигналы без перегрузки.

rehe
а что, между антенной и приёмником что-то
обязательно должно присутствовать?
Ну как минимум кабель, если это не резинка конечно :)

Bolzen интересовался конкретным использованием
портативного устройства.
Если Вы знаете таковое с добротными входными
преселекторами, думаю многие были бы
признательны за такую информацию.
Мне увы не известно :(
А нормальность приемника определяется условиями
его эксплуатации и бюджетом пользователя.
ТТХ в данном случае вторично и только отражает
соответствие "нормальности".

Вот-вот.
В том-то и фокус
"отрезать" нехило сильные сигналы отовсюду за исключением принимаемой частоты... т.е.
есть еле дышаший сигнал
ну хочу его принять
какой ещё транзистор на входе? если сигнал сильный никакой фильтр не надо - аттенюатор сгодится или вообще на штатную антенку принимай - или вообще без оной...
Наверное я вопрос изначально неправильно задал...

Вот Оленевод в теме хотя гляди ж ты... ОДНАКО
Ну это конечно сурово иметь фильтр на каждую частоту -
если бы нечто П-контура что ли...

Насчет цены. Себестоимость фильтра вроде моего рублей 200 = 7 долларов.
Сделать фильтры на 27 Мгц, 144, авиа, 433 мгц и т.п... допустим 10 штук разных = 70 долларов!!

Итого ICOM R5 - это 200 баксов + 70 баксов фильтры = 270 долларов за отличный приемник!
ВОПРОС: в чем я не прав и вообще почему этого не делают производители?

Простой носимый сканер с фильтром за 10 долларов работает как хорошая стационарная авиационная радиостанция с внешней антенной. За слова отвечаю. Вопрос в том, ПОЧЕМУ производители сами не могут внутрь засадить такой фильтр за 10 долларов, а условиях завода он наверное стоит вообще 3 доллара.

rehe

=Сильный - способный выдерживать мощные сигналы без перегрузки.

Вон оно о чем!!!! Раньше это правда называлось по другому. И сильные и стабые транзисроры на входе - тоже сильно.

Не в обиду, пытайтесь всетаки выбирать правильные формулировки. Ваш вопрос на соседней ветке о "резонансных частотах черепа" вызвал небольшую перепалку между форумянами. Причина та-же, НЕКОРРЕКТНО сформулировано.

Удачи.

Olenevod
Простой носимый сканер
Если внутрь засадить такой фильтр и не один,
то будет простой возимый :)

Да не думаю.
http://www.dournev.spb.ru/fmap.gif

Справа фильтр. 4 на 2 см размером.

Ну так сложите полосы от 100 до 1200 мгц, сколько набежит?
А нч бенды фильтры знкачительно поболее будут.
А еще их комутировать чем то надо, пусть и смд,
но правил монтажа никто не отменял, типа в спичечный
коробок сложить - не выйдет.
По всему приличная коробуся к портативе выйдет :)

Вышел из положения так(дома на стационаре Yupiteru MVT-8000) и RadioSchack Pro-2052 - приобрёл TV разветвители (две штуки).Приличные,итальянские CAVEL c затуханием на 8 и 13 дб.20дб аттенюатор в санерах уже есть.Аккуратно разобрал-надо скоблить крышки и вставил по переключателю.Аккуратно отпаял кончики от отвода и "прямого" F-разъёма и припаялся к переключателю.Да,ещё у меня есть коммутатор 2 на 4 от MFJ-красивый и удобный.Теперь по необходимости подключаю либо просто "на проход",либо добавляю 8 дб,либо 13.Итого можно очень комфортно принимать всё что угодно с помощью комбинации 20-13-8 дб как хочешь!
Рекомендую!