Автор |
Сообщение |
|
Дата: 18 Янв 2006 12:58:54 · Поправил: Maxwel
#
Пусть это будет Гостевой книгой странички Погода от Максвела
Пишите здесь свои впечатления и вопросы.
А пока немного пояснений по картинкам погоды.
Вот трасса пролёта NOAA17 (SATSCAPE) 18.01 11-45
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/sat.jpg) Увеличить
Хорошо видна граница освещённости.
Теперь надеюсь понятно почему местами картинка темновата.
Картинка синтезираванная WXTOIMG.
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/1801_17.jpg) Увеличить
Она как мне кажется наиболее приближена к тому, что можно реально увидеть находясь в космосе.
А это то что я выкладываю в разделе погоды.
Наиболее информативная в плане температурного распределения.
Ну и конечно других возможностей.
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/1801_17a.jpg) Увеличить
Как правило чем выше облака тем ниже их температура.
Верхняя граница облаков в районе Перми 10 км. Т= -50
Около Калининграда 5 км Т = -20
Около Волгограда 7 км Т= -30
Южнее Москвы 8 км Т= -40
Возле Нальчика 3 км Т = -15
Были вопросы по этому поводу.
Теперь сможете наверно немного соориентираваться исходя из цветовой гаммы .
Температура земной поверхности сейчас практически везде одинакова поэтому особых различий не видно.
Летом конечно разница в цветовой гамме чётко видна. |
|
Дата: 18 Янв 2006 13:29:55
#
Спасибо! Все стало значительно яснее, и потому интереснее. :)
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 08:21:39
#
|
|
Дата: 21 Фев 2006 10:39:45
#
снимки надо просматривать с целью анализа в самой программе которая декодирует аудиофайл
|
|
Дата: 21 Фев 2006 11:45:33
#
Corvus
Почитал, у Вас совершенно не упомянут тот факт, что спутниковые снимки идут 2 диапазонов:
1) ИК (цвет зависит от температуры облаков и земной поверхности)
2) ТВ (фотореалистичное изображение, о котором я и спрашивал).
Для серьёзного использования нужно иметь одновременно снимки обоих диапазонов: ибо низкая Т на ИК снимке часто связана с какими-нибудь перистыми облаками, что можно проверить по ТВ снимку (там будет безобидная полупрозрачная облачность) , а значит не несёт опасности гроз и осадков. И наоборот, если облка плотные (яркие) и на ИК, и на ТВ, то это уже плотная кучево-дождевая и слоисто-дождевая облачность. Как говорится, две большие разницы. Использовать поврозь ИК или ТВ снимки толку мало.
То что картинка передаётся в двух диапазонах (видимый и ик)
как и другие подробности я в форуме сто раз расписывал.
Картинка передаётся построчно. Пол стоки видимый спектр ,
пол строки ИК)
Вот как это реально принимается
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/1801t.jpg) Увеличить
Никакого цветного изображения реально со спутника не идёт.
Цвет это результат программной обработки.
Реалистичность картинки зависит от производителя софта.
Да и это не главное.
Профессиональные программы могут и без ваших умозаклучений
дать прогноз выпадания осадков , определить тип облаков и многое другое. |
|
Дата: 25 Фев 2006 14:27:58
#
У кого есть info по HRPT декодеру?
|
|
Дата: 25 Фев 2006 14:41:28
#
В копилке снимок на 1700МГц с Метеосат-5
|
|
Дата: 18 Июн 2006 03:56:49 · Поправил: mxboy
#
Пожалуй cнимки такого формата /ennanced infrared, thunderstorm/
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/noaaavermedia307stud.jpg) Увеличить
в разделе погоды были бы гораздо актуальнее имеющихся там сейчас. Особенно с привязкой к городам.
Или хорошо дополнили бы уже имеющиеся :)
На них наглядно выделены цветом грозовые/штормовые фронты - исходя из температуры верхних границ облаков, и их высот - в диапазоне от желтого до красного цветов (чем интенсивней и "злее" грозовая ячейка/фронт - тем оно краснее, уходя в черный).
Американский пример, правда с их GOES-а
http://www.goes.noaa.gov/GIFS/ECI7.JPG |
|
Дата: 18 Июн 2006 08:50:54
#
mxboy
Согласен!
|
|
Дата: 19 Июн 2006 10:42:33
#
mxboy
Пожалуй cнимки такого формата /ennanced infrared, thunderstorm/ в разделе погоды были бы гораздо актуальнее имеющихся там сейчас. Особенно с привязкой к городам.
Я могу и в этом фотмате выкладывать, но WXtoimg не даёт привязку к городам.
Или хорошо дополнили бы уже имеющиеся :)
Времени дорогой на всё не хватит. Всё это я делаю на общественных началах.
Американский пример, правда с их GOES-а
Всё это может делать используемая мною программа
![](http://pogoda.radioscanner.ru/pictures/01.jpg) Увеличить
![](http://pogoda.radioscanner.ru/pictures/02.jpg) Увеличить
А чем не нравится этот формат
![](http://pogoda.radioscanner.ru/pictures/04.jpg) Увеличить
Здесь видно распределение температуры в облаках. |
|
Дата: 19 Июн 2006 12:15:01
#
Пишите здесь свои впечатления и вопросы.
Картинки интересные, вот только в разделе погода почемуто не регулярно обновляются, уже как то
привык переодически посматривать, особенно при смене погоды или перед выходными.
Вроде снимки погоды передают с геостационаров через телевизионный спутник Хот-Бёрд, не пробовали их принимать???
|
|
Дата: 19 Июн 2006 15:48:24 · Поправил: mxboy
#
А чем не нравится этот формат
Он не слишком понятен тому, кто не продвинут в цветовых гаммах метеоснимков от NOAA :)
Посему красный на верхних границах облаков - предельно нагляден, указывая на штормовую/грозовую/дождливую погоду под таким "облаком".
Только в сочетании с серозеленой землёй, и синей водой, разумеется :)
Насколько я понял этот снимок сделан WXtoImg...
Идеальный вариант был бы вообще вот таким :)
Максимально приближенный к традиционным прогностическим картам. Но это уже не WXtoImg :-)
http://www.david-taylor.myby.co.uk/software/satsignal-screenshot.jpg
:)
Вроде снимки погоды передают с геостационаров через телевизионный спутник Хот-Бёрд, не пробовали их принимать???
Пробовали - без софтового TELLICAST client-а и USB-кея к нему, кой выдается за разовую плату в 100евро подписчикам из стран-участников договора EuMetSat-а - ничего не примется.
Разумеется Раша в сей список стран-участников не входит, посему оффициально подписаться на этот сервис в нашей стране не получится.
Принимать тамошнюю инфу можно (пока) только непосредственно в аналоге, с Метеосатов напрямую, и исключительно для некоммерческого использования.
В обозримом будующем EuMetSat аналоговые каналы cвоих Метеосатов начнет сворачивать, переходя на кодированную цифру, ибо холявщики (в их числе и россия, коя практически забила на разработку и запуск собственных метеоспутников) их и без того напрягают.
.
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/03/13/197626
И даже членство в WMO не спасет. |
|
Дата: 19 Июн 2006 20:41:17 · Поправил: Maxwel
#
mxboy
Он не слишком понятен тому, кто не продвинут в цветовых гаммах метеоснимков от NOAA :)
Как раз там всё и понятно(к стати это не WXtoImg} в отличие от того что вы показали с использованием программы SATSIGNAL.
В Вашем примере не видно всей облачности , а только её часть .Ярко красные фрагменты
это зоны которые программа считает наиболее вероятными в плане осадков.
Но это не всегда так. Очень часто дожди имеют локальный характер и выпадают из
облаков произошедших за счёт испарений и не сильно вараженных на снимке.
И вообще давайте я буду выкладывать принятый WAV файл размером около 20 Мб.
а все желающие будут раскрываить его той прогой и в том виде кому как больше нравится.
|
|
Дата: 19 Июн 2006 21:32:11 · Поправил: mxboy
#
Очень часто дожди имеют локальный характер и выпадают из
облаков произошедших за счёт испарений и не сильно вараженных на снимке.
Полностью согласен, с конвективной облачностью не все так просто.
Но такой точности от визуального "прогноза" осадков по снимкам - здесь никто и не ждет :)
А вот поскольку карт наземных МРЛ, подобной например этой американской
http://sirocco.accuweather.com/nx_mosaic_400x300c/SIR/inmaSIRSC.gif
но европейской территории России - не существует, по причине отсутсвия как таковой сети МРЛ у нас - спутниковые снимки в такой интерпретации на мой взгляд весьма интересны :)
За 100% точность общего результата никто не ратует.
Кстати, здесь с периодичностью от получаса до 2-3 часов - вываливаются принятые в Москве данные формата HRPT со спутников NOAA.
Но кроме HRPT Reader-а файлов такого формата и расширения *l1f - ниодна программа из любительского софта для работы с метеоснимками этих спутников - не понимает. А жаль.
И вообще давайте я буду выкладывать принятый WAV файл размером около 20 Мб.
а все желающие будут раскрываить его той прогой и в том виде кому как больше нравится.
Было бы оч неплохо, заранее Thx ;) |
|
Дата: 20 Июн 2006 08:59:13
#
европейской территории России - не существует, по причине отсутсвия как таковой сети МРЛ у нас - спутниковые снимки в такой интерпретации на мой взгляд весьма интересны :)
Есть данные МРЛ несколько иного вида, правда выкладываемые интузиастами да и апаратура для их приёма собрана своими руками, вот интересный и познавательный сайт :
http://members.home.nl/fkooiman/lightning/index.htm#6 |
|
Дата: 20 Июн 2006 09:17:09 · Поправил: mxboy
#
Есть данные МРЛ несколько иного вида
Это не МРЛ сканирующий облачность, это Lightning radar - детектор молний онли :)
Работает по принципу ДВ-приемника, только грамотно реализован.
Только вот зимой такой "мрл" будет лежать на полке и пылиться :(
Lightning radar - штука оч хорошая, но обнаружение молний - не панацея от отсутствия такой вот картинки, получаемой с одного
http://www.compalex.ru/screens/cup/meteomap.gif
либо нескольких сопряженных в одно поле
http://www.meteorf.ru/reliz/4.gif
метеорадаров типа МРЛ-5 :-) Пусть и с очень низким разрешением. |
|
Дата: 20 Июн 2006 09:46:03
#
mxboy можно поподробнее? С фото антенн и т.д. ИНтересная тема!
|
|
Дата: 20 Июн 2006 09:52:59 · Поправил: mxboy
#
Гонец
Антенн чего? :) Про технику NOOA - есть отдельная тема, и не одна.
МРЛ - наземная МетеоРадиоЛаборатория, по сути - допплеровский метеорадар.
Антенный колпак которого выглядит так
http://www.compalex.ru/screens/cup/meteoloc.jpg
или вот так... смотря для кого и в каких условиях установлен.
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/img_0003.jpg) Увеличить
Под колпаком - вращающаяся парабола, коя в режиме tx-rx сканирует атмосф Эру -)
Внутренности см. здесь.
В большинстве европейских стран - такой радар в порядке вещей, принадлежит госметеослужбам, информация с него бесплатна для всех.
А например в Москве, Смоленске, Н. Новгороде и др. - за это берут денюжку, и не малую.
Причем берут дважды - один раз в виде налогов, на которые вся эта рухлядь советских времен и все с нею связанное содержится, а второй - непосредственно в случае если тебе вдруг понадобилась инфа с этих девайсов, коя в нашем совке "для внутреннего пользования заинтересованных организаций", и в свободном доступе её разумеется нет.
Всё просто :) |
|
Дата: 20 Июн 2006 10:34:34
#
по причине отсутсвия как таковой сети МРЛ
Чуть выше высказывалось что у нас нет сети МРЛ и тут же выкладываеш обзорную карту от 3 МРЛ, а ведь есть еще подобные МРЛ в Смоленске, Ростове, Питере и других городах, так что сеть в нашей стране есть, вот только доступа к данным у нас нет :-)).
|
|
Дата: 20 Июн 2006 10:40:10
#
mxboy спасибо за пояснение! Я простите, не уточнил, инфа интересует по грозопеленгатору. Хочу поиграться, пока сезон гроз. Кое что накопал уже. А насколько законно использование допплеровского радара частными лицам? Или низзя??
|
|
Дата: 20 Июн 2006 10:52:14 · Поправил: mxboy
#
так что сеть в нашей стране есть,
Сети сплошной, представляющей достойную альтернативу спутниковым данным, такой как в штатах где покрыто считай 100% территории страны, - у нас нет.
То что есть у нас - остатки "роскоши" с советских времен, и скучковались они только там где бытовать без таких радаров - опасно для жизней, частенько рискуя быть прибитым градом, или однажды проснуться на плывущей койке, например :)
См. здесь.
Европе проще - страны небольшие, 4 радара поставил - и порядок, страна покрыта, готова сеть.
Москва, Калуга и Тверь обзавелись автоматическими МРЛами только благодаря Лужку, и только после Московского дестроя '98-го года :) И сделано это было совсем не покоя этих городов - ради, а создания "штормового кольца" вокруг Москвы, и покоя Москвы же - для :)
Что стало с тем, что стояло в этих трех городах в качестве составляющих "ручной", почти всесоюзной сети МРЛ в советские времена, и почему оно не дожило до 98-года - история умалчивает.
После урагана при финансовом покровительстве "Лужка-Спасителя" купили гдето БУшные МРЛы , расставили их там где они сейчас, автоматизировали и соединили эту троицу в "сеть". И даже на эту "густую сеть" периодически покушаются, а в Кунцево немного закрыли обзор радару, выстроив высотку перед ним.
Гонец
Сдается мне что за сумму от 1 до 1,5 млн бакинских, кою весит МРЛ-5 1975 года разработки - "законность" использования оного приложится в качестве бонуса, а приобретение оного хлама частным лицом - будет приравнено к подвигу. Умолишенного :)))))
Забугорные радары у нас не сертифицированы, а сертификация их - задача ну совсем не Лужкова :))
А росгидромету пофиг на все, им денег из бюджета не дают ни на что.
Пока какойнить торнадо F2-F3 по Барвихе, или внутри садового кольца не пронесется - перемен не дождесси :)
Грозопеленгатор штучка приятная, (он же Lightning Detector) только вот весит он здесь аж 500 бакинских... :( Нехорошо это :)
А собирать самому - недосуг. |
|
Дата: 20 Июн 2006 13:18:13
#
|
|
Дата: 22 Июн 2006 13:47:31 · Поправил: mxboy
#
Для любительского уровня пойдёт
Вполне сойдет.
Учитывая что подобной "карты гроз" европейского или евразийского регионов - в свободном доступе в инете теперь нету:( |
|
Дата: 22 Июн 2006 14:34:22
#
Жаль что нету! Люблю "серьёзную" погоду. Интересно понаблюдать. Но этом году только как пользователь интернета могу это сделать.
|
|
Дата: 23 Июн 2006 14:13:58 · Поправил: Maxwel
#
|
|
Дата: 23 Июн 2006 15:00:14 · Поправил: mxboy
#
Maxwel
Хиленькие, но высокие. Конвективные, из испарений с земли образовавшиеся :)
|
|
Дата: 23 Июн 2006 15:23:56
#
А вот как это анализирует программа
![](http://pogoda.radioscanner.ru/pictures/mos1.jpg) |
|
Дата: 23 Июн 2006 16:22:11 · Поправил: mxboy
#
Прикольно. Только почему прога у тебя так мажет?
Фрагмент HRPT снимка с NOAA 18 на 10:53:00 GMT, VIS ch.
http://bowwow.by.ru/kkk/14.53.JPG
из файла утянутого отседва.
Жаль что HRP идет с него не на 137 мегах :) |
|
Дата: 26 Июн 2006 14:10:40
#
13-45 NOAA17
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/2606.jpg) |
|
Дата: 26 Июн 2006 14:24:26
#
BTW, попались тут красивые облака и прочие оптические явления в атмосфере. Спешу поделиться увиденным.
Это раз
Это два |
Реклама Google |
|