В одном натовско-техническом журнале тиснули схемку о предполагаемом использовании частот в тактическом (сухопутном) звене. Что предполагается

в нижнем звене (боец (танк) - отделение - взвод) на дальностях связи до 1-3 км использовать РЭС д-на свыше 1 ГГц

в звене взвод-рота (от 3-х до 7-8 км) РЭС д-на от 300-х МГц

в звене рота-батальон (8-15 км) РЭС д-на 150 МГц

для связи на дистанциях около 15-25 км РЭС д-на около 80 МГц (б-н - бригада)

для 25-35 км РЭС от 30 МГц (бригада - дивизия)

Вроде-бы сложно и запутано, но предполагется что каждая радиостанция будет иметь возможность работы в основном (для себя) диапазоне плюс "вышестоящий" диапазон.

Для "командирских" радиостанций - основной диапазон, плюс "вышестоящий" плюс "нижестоящий".

Это конечно "голая" теория, но на первый взгляд замысел неплох?

т.е. если подорвать главный танк батальона, то его из связи с начальством можно выкидывать целиком?

antony
если бы так.....
У нас ( и у них видимо) начиная с батальона уже появляется КП, а это как минимум КШМ (а может и не одна). У нас были КШМ и на базе БМП ( с "фальш"-пушкой).

Суть в другом подходе - наш подход практически однодиапазонная связь в тактическом звене - и для 500 метров и для 5км и для 25 км. Это просто и понятно.
Они обдумывают иное решение. Плюсы очевидны. Минусы тоже имеются. Что перевешивает?

PS
Может быть эти "изыскания" отрыжка Бури в пустыне? "Буря" показала что массовое использование например ППРЧ (на которое возлагались большие надежды) в т.ч. в тактическом (и оперативном) звене - утопия......

Магистр Йода наверное сказал бы по этому поводу: "Теорию графов приложить надо, к оценке степени устойчивости радиосети этой..."

В советское время один яйцеголовый (в смысле умный) военный товарисч сделал простой арифметичекий подсчет - сколько единиц своих РЭС КВ-УКВ диапазона мы имеем в полосе наступления нашего фронта (от БТР до штаба фронта со приданно-усиливающими-взаимодействующими частями). Выходило от 30 до 80 тысяч (в зависимости насколько "плотно" упакован фронт). Взял среднюю цифру - 50 000. Посчитал - что произойдет если они включаться одновременно (даже с учетом фантастического предположения что все РЭС строжайшим образом соблюдают частотный план и технически исправны). Результат = Буря в пустыне. Своя связь убъет саму себя. К счастью фронтами нам пока воевать не приходилось.
Это минус однодиапазонности. Один из.

Эст
а разведчики, наводчики и десантники должны выпадать из этой схемы?

Эст
Если разделить число РЭС на количество имеющихся частот с учётом ширины этого самого фронта и условий распространения радиоволн, выйдет не столь страшная цифра. Соседи должны слышать друг друга.

antony
также как и у нас.....(в советской версии)
Взвод - отделение пехоты - в лучшем случае Р-105 для связи на несколько км....
Тот же по л/с взвод (группа) спецназа - средства связи на 300-500 км......

Более того, сама эта статья может быть дезой с определёнными целями.

наш подход практически однодиапазонная связь в тактическом звене - и для 500 метров и для 5км и для 25 км. Это просто и понятно. Вот это главное. Дальше частотный план, спецаппаратура и пр. орг. тех мероприятия.
что произойдет если они включаться одновременно (даже с учетом фантастического предположения что все РЭС строжайшим образом соблюдают частотный план и технически исправны). Результат = Буря в пустыне Не факт. Про ФРОНТЫ и линии обороны - это Вам лет на 50-60 назад. Даже крупный ТВД сегодня типа Ирака вполне и достаточно оперативно "обслуживается" одним условным диапазоном - в нашем варианте класическим Лоу Бэндом 30-80 МГц. Минус один и главный - поражаемость РЭС в относительно небольшом диапазоне частот со стороны РЭБ противника. Но в процентном-частотном соотношении и технически проще блокировать напрочь многочисленные РЭС в диапазоне от 1000 МГц и выше, чем "давить" серьезными мощностями и габаритными АФУ целую полосу частот от 30 до 80 МГц. В т.ч. с ИСЗ и самолетов.

в нижнем звене (боец (танк) - отделение - взвод) на дальностях связи до 1-3 км использовать РЭС д-на свыше 1 ГГц

в звене взвод-рота (от 3-х до 7-8 км) РЭС д-на от 300-х МГц
Хотелось бы посмотреть - проверить "эффективность и надежность" этой радиосвязи в российских бескрайних лесисто-пересеченных условиях. Как и всё остальное пиндосовско-натовское.

БП630
Возможно Вы правы.
Старт 20 МГц - стоп 80 МГц шаг 25 Кгц = 2 400 номиналов частот
Количество РЭС (около) 50 000. Примерно 20 РЭС на "дорожке". Размах фронта (условно) 200х100 км.
В теории можно растащить их так чтобы не мешали. Одно НО - реально в одном месте РЭС почти пусто, в другом очень густо ( с перебором). Застроить всех на строгое соблюдение ЧТР можно только на бумаге. В жизни даже на "вылизанных" учениях все несколько иначе.

Рациональное зерно в "технологическом" растаскивании РЭС по разным диапазонам есть.

Плюс еще одно - РЭБ давит то что видит (и слышит). РЭС в тактическиом диапазон > 1 ГГц в силу мизерной дальности распространения - почти невидимки.

А решение (даже не решение пока - предложение) не совсем пиндосовское. Европейцы озаботились....

Эст

В одном натовско-техническом журнале тиснули схемку о предполагаемом использовании частот в тактическом (сухопутном) звене. Что предполагается...

Это не предполагается это реальность. У этого полное соответствие всем пунктам.
http://www.defenseindustrydaily.com/images/ELEC_AN-PRC-148_MBITR_Hello_lg.jpg

У этого похуже, но в звене взвод-рота (от 3-х до 7-8 км) РЭС д-на от 300-х МГц точно Icom, за спиной или для 25-35 км РЭС от 30 МГц (бригада - дивизия) или, что скорее всего в звене рота-батальон (8-15 км) РЭС д-на 150 МГц
http://ra.foto.radikal.ru/0708/3e/7ee7dc1e10d5.jpg

Эст
В одном натовско-техническом журнале тиснули схемку
Это диверсант дезу толкал :)
1-3 км использовать РЭС д-на свыше 1 ГГц
Это фантастика.
Это конечно "голая" теория, но на первый взгляд замысел неплох?
Замысел давно изменился, тут где то давалась ссылка на тадиран, да и в других местах инета есть более свежая концепция.
Концепция несомненно есть и у нас... только вот нанотехнологии не поспевают за полетом мысли ;)

http://moshkarec.narod.ru/Whome.htm

не могу сказать на сколько это человек в действительности компетентен, но статья интересная.

В кармане, похоже, тактическое цифровое радио с ППРЧ на 2.4 ГГц.

В руке навигатор гармин. В правой руке, похоже ответ в названии фотки AN-PRC-148_MBITR.
На голове камера, под мордой гарнитура, в кармане рекордер и кабель от него уходит вверх к каске.
А вот на каске главное орудие - большая китайская булавка. :)

dkss

О «бджолах»
В отношении размещения РЭБ на чем-то летающем - только за.... Но есть масса НО (и НЮ).
Мы в плане БПЛА далеко не Израиль (увы).
Войсковое БПЛА (для нас) в идеале должно быть простым как гранатомет РПГ-6, надежным аки АКМ и ОДНОРАЗОВЫМ (сие мое глубочайшее убеждение). Распаковал контейнер, стрельнул – и х.. с ним. Никаких возвратов, подборов, повторных пусков.
Перед стрельбой ввел программку пролета – простейшую – вперед на пару-тройку км а дальше нарезать круги.
Все должно быть рассчитано на бойца с образованием ниже плинтуса. Никаких операторов управления и т.п. диспетчеров не имеющихся в пехоте. Стоимость средства РЭБ должна быть копеечной. Весь комплект – не дороже арт.выстрела среднего калибра (уж это наверное мы себе можем позволить).
Вешать на БПЛА нечто более дорогое чем ТА57 – вредительство.

А для более «умных» задач – использовать то чем мы располагаем реально – вертолет. Барражирование за линией фронта, на приличной высоте, и уже с приличными мощностями передатчиков РЭП, и (или) приличными средствами РЭР.
«Бджол» в пехоту, в батальон-роту. С приказом – хочешь жить – каждый час пускай по пчелке. Вертолет – уже по плану более «высоких» штабов.
Мы реально воюем последние годы не дивизиями-бригадами-полками. В лучшем случае – батальонными тактическими группами, это фактически усиленная рота. А наш РЭБ заточен на поддержку штанов у полков-дивизий, армий-фронтов. Это тоже хорошо, но командиру батальона от того что его поддержит 5-ти киловаттный КВ-передатчик помех ни холодно-ни жарко. А вот то, что перед его батальоном на час-полтора (пока жужжит бджола) «ляжет» целый кусок УКВ связи супостата – может быть очень полезным. И то что комбат сам решает когда надо «положить» связь супостата (пустить бджолу – пусть даже в ущерб своей связи), а не ждет планового РЭП от доброго дяди из вышестоящего штаба – тоже плюс огромный.

PS
О дешевых бджолах - это очень похоже на принцип дешево и ассиметрично - реализованного ВМС Ирана. Американский флот в Заливе - вещь могучая, тягаться в "лоб" - бессмысленно. Иран решал (раньше а может и сейчас) проблему иначе - сверхскоростные катера, корпус стеклопластик, малозаметный для РЛС, вооружения одна примитивная но мощная ракета. Почти камикадзе но если повезет с возможностью возврата. Ассиметрично, дешево и приемлимо для Ирана. Подход - в принципе правильный.

ЭстВ советское время один яйцеголовый
Наверно речь идет о Копачеве?
Что ж, приходилось читать этот учебник. Очень неплохой Грос Бух.
Даже сейчас, он актуален. Только относительно теориии.
Как показывает практика, не всегда эта теория сейчас приемлема.
Но согласитесь, таких, как этот "яйцеголовый", пока нету.

Давайте не будем забывать про РРЛ и проводные системы передачи армейской пренадлежности. Отделение связи - это не только КВ радиостанция, но и проводные телефоны, проводная система передачи и некоторое количество полевого кабеля с принадлежностями. Это решает вопросы скрытности и радиомолчания. Их с БПЛА "уложить" крайне сложно.

По моему это нормальный "FALKON". И связь задействуется
при помощи ППРЧ, с чем я полностью согласен с Sashman.
Даже возможно это INMARSAT, потому, что в руке у него, GPS.

BMP6683
Даже возможно это INMARSAT
Ага, за кадром...
Интересно что еще можно увидеть, что не вошло в кадр? :)

А боец-то на первой фото со старым добрым Гармином. Интересно, это такой же девайс, как и у нас? Сдается мне, что это его личный навигатор- уж больно цвет у него "не военный"- ярко-желтый...

Интересно, это такой же девайс, как и у нас?
Да это действительно самый дешевый еТрекс от Гармин.

На рекламу Гармина не похоже... Я где-то видел фотографии более серьезных девайсов. Что ж они получается, со своей техникой воюют, как партизаны? )))))))))

на второй фото у мождахеда что за калаш? Китаец чтоли? И держит он его по-правильному, во всем пытается подражать натовцу. А ещё ему рацейку дали. Теперь он ваще крутой начальник.

Sashman

В кармане, похоже, тактическое цифровое радио с ППРЧ на 2.4 ГГц.

Оно самое, уже здесь (на форуме) неоднакратно обсуждаемвй AN/PRC-343
http://www.milspec.ca/radspec/prc-343.html

До него для этих же целей использовался IC-4008M

Вот еще одна подобная вещь TruLink
http://www.telephonics.com/products/trulink.asp


SHREK

на второй фото у мождахеда что за калаш? Китаец чтоли?

Немец ГДР-вский