Нашел вот у себя бумажку:

1. 162.0500 167.7750
2. 162.0625 167.7875
3. 162.0750 167.8000
4. 162.0875 167.8125
5. 162.1000 167.8250
6. 162.1125 167.8375
7. 162.1250 167.8500

Только не помню, где вход где выход. Еще неплохо бы знать какая пара где территориально стоит.

Все верно, а еще субтона, начиная с первого канала 67.0 и т.д.
Вход внизу, выход - наверху.

А я вот что только что на столе обнаружил (бумажку)
1. 164.400 - ОГ МЧС вне Москвы (до 10 Вт)
2. 164.425 - то же
3. 164.450 - ОГ РЦ вне Москвы (до 10 Вт)
4. 164.025 - ОГ ГУГОЧС вне Москвы (до 10 Вт)
5. 159.975 - то же
6. 145.125 - ОГ МЧС в Москве (до 10 Вт)
7. 145.500 - то же
8. 145.725 - то же
9. 164.100 - ОГ МЧС в Москве (до 10 Вт)
10.164.475 - то же

Частотный план
40.4 МГц, 40.6, 40.7,, 40.8, 40.9, 41.0, 41.1, 41.15, 44.55, 45.05 МГц


по поводу последнего - не знаю, не знаю... на 40.8 работает Люберецкая электрослужба, на 41.0 тоже кто-то выходит в эфир (не фиксировал), на 41.100 Одинцовская электрослужба, на 41.15 тоже электрики, на 44.550 - ОПЯТЬ ЭЛЕКТРИКИ, только уже в районе Химок, а вот 45.050 в самую точку - на этой часттоте работает поисково-спасательный отряд в г. Мытищи (а может и еще где-то:), тон 118.8

ОГ - оперативная группа, а РЦ - радиоцентр?

Наверное:)

6. 145.125 - ОГ МЧС в Москве (до 10 Вт)
7. 145.500 - то же
8. 145.725 - то же

Их кто-нибудь слышал хоть раз на этих частотах ?
Я часто на приеме 145.500, ничего не сышал.
И в списках обычно фигурирует 144.725, а не 145.725

9. 164.100 - ОГ МЧС в Москве (до 10 Вт)
-это я слышал, подтвеждаю.
У них не то в 9, не то в 10 утра - проверка связи.

Да, и на бумажке у меня 144.725 написано - просто опечатался

А на 145.125 работали всю жизнь какие-то спасатели в серебряном бору
А что касается слышал/не слышал...
Война начнется (или крупномасштабные учения) - заговорят и там где ждешь и там где не ждешь вовсе..

145.125 - вход репитера где-то в области, там базар достаточно интенсивный,
и расчитывать на связь на этой частоте, мягко говоря
не стоит.
Если у человека 100 Вт на выходе, то он может и не заметить, что
кто-то-что-то сказал, невзирая на "вторичность" частот.
Слушет он при этом 145.725, выход репы.
Если установку репы согласовали, то никаких спасателей,
ИМНО :-) там уже не будет.

Я не пойму, вы меня в чем-то убедить хотите? Мне наплевать на спасателей, репу, на ее вход и уж тем более выход. Я говорю лишь то, что слышал лично, и в течение достаточно продолжительного времени. И пусть ваше ИМХО им и останется.

Сорри за резкость:)

Самое интерсное, что ни в чем.
Высказываю мнение, уточнояю что ИМНО, что не так ?

Все так. Просто чего рассуждать о том что и так уже является свершившимся фактом? Как бы это не противоречило здравому смыслу и т.д.
Просто уже неоднократно такое бывало, что задается вопрос, кто-то (кто знает наверняка) дает на него ответ. Но находятся люди, которые начинают ставить под сомнения этот (правильный) ответ, руководствуясь какими-то своими соображениями на это счет. Ничего плохого в этом, конечно, нет, но зачем спорить с фактами и с очевидным? Простая полемика, поддержание темы? А смысл?... Все равно факт останется фактом, как его не оспаривай. Единственный способ выяснить истину - взять и проверить самому. Но я, например, привык доверять словам людей, знающих предмет разговора и не склонен перепроверять и подвергать сомнению их слова, за исключением разве что уж самых необычных случаев:)

Ничего личного, конечно же:)

Фантомас разбушевался.