Автор |
Сообщение |
|
Дата: 20 Окт 2003 12:00:50
#
Посоветуйте с КВ приёмником.Я имею ввиду отечественный профессиональный КВ аппарат(типа Р-***,"Волна","Шторм" и тд. и тп).
Меня интересуют не столько технические характеристики(насколько я наслышан характеристики любого из них намного выше чем у Айкомов,Сонек и т.п,а уж тем более сканеров),меня больше интересуют их габариты,точнее КАКОЙ АППАРАТ ИМЕЕТ МЕНЬШИЕ ГАБАРИТЫ?,чтобы не выгнали из дома вместе с огромным железным ящиком занимающим половину комнаты :))!!!
|
|
Дата: 20 Окт 2003 12:04:43
#
Р326М имеет самые меньшие гаьариты но далеко не самый хороший прием
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 20 Окт 2003 12:29:51
#
можно посоветовать Ангару, правда не весь кв участок захватывает , Р-143, это правда rx-tx, а если приемники , то хвалят катран , габаритный правда чуть , но по качеству приема очень даже неплохой , ну а если качество -габарит , то полностью солидарен с marvel.
|
|
Дата: 20 Окт 2003 17:27:42
#
|
|
Дата: 20 Окт 2003 17:45:50 · Поправил: Администратор
#
Если то, что пишут про ВРП-60, продаваемый на молотке правда...
http://www.cqham.ru/trx/vrp_60.html
С вязной КВ приемник без SSB есть нонсенс и чудовищное недоразумение.
Тогда это уже другой класс--трансляционный приемник. |
|
Дата: 20 Окт 2003 18:31:12
#
Это антикварият ужо...
|
|
Дата: 21 Окт 2003 11:00:26
#
По вашим запросам Р326М оптимальный вариант как приёмника так довольно интересного конструктора Самоделкина.Правда сначало надо будет довести его до нормальной работы как приёмник,здесь есть где разгуляться.Для этого с приёмником должна быть книга со схемами.По личному мнению покупать этот приёмник можно в любом состоянии,копаный или не копаный,изначально надо обязательно его послушать.
Если вам не понравился приём а агрегат под плмбами, и вы владеетепаяльником,
генератором и осцилографом, берите.Если копаный это не значит что новый лучше.
Валенок в этот приёмник врят ли полезет,просто надо уточнить что делали внутри,и обязательно проверить качество монтажа а оно скажет о многом.Примерная цена будет
от 2500т.р до 4500р.В последствии довольно не сложно будет перевести его и в режим передачи.и поллучить довольно не большой трансивер с выходом до150вт всё это влезет в корпус приёмника.Рекомендаций и вариантов переделок масса и это уже другой разговор.А сдавать Р326М в антикварную лавку ещё рано,он может прослужить однозначно дольше мыльной оперы вещающей сейчас в эфире.Все другие спец приёмники будут иметь гараздо больший вес и размеры.Но это уже другой уровень.
Р-160П -от1.5 до 60мГц.Слушает почти всё при грамотном переводе должен дать фору фирме как следует.Но весит он 95кг.Для того что бы просто покрутить ручку и немного послушать можно и р326 без м.Непоседний вопрос это цена.
|
|
Дата: 21 Окт 2003 11:10:41
#
А еще лучше "Канал-Р" Р382 - по габаритам и весе поболее Р160 будет!
Зато прием великолепен - чувствительность и избирательность просто песня!
|
|
Дата: 21 Окт 2003 14:10:14
#
А чем Р-250М2 не устроит ? И почему про Р-155 ни слова ?
Р-143 на прием хуже "Ангары". В качестве приемника она будет таким же г-ном как TS-570DG.
"Канал-Р" достать тяжелее, чем Калину. Ну а если по шкале "качества" расположить (совокупность ряда параметров), то большинство народа, копающегося с военной техникой склоняются к такой шкале сравнительной :
Бригантина-М Р-170П
Р-160 Р-155 Шторм-3 Штиль
Канал-Р Калина
Р-399А Р-697
Р-250М Р-309 Берилл
Р-250М2 Р-310
Р-326М
Р-326 Р-311 Р-154М2
Волна-К
...
Естественно, каждый приемник для своих целей и сравнивать, например, Р-310 и Р-250М2 бессмысленно. Тут только сравнение - как то или иное устройство будет "комфортно" для любителя радиоприема. Сравниваются только приемники. Чем ниже строка - тем хуже. Критика принимается, но не огульная, а конструктивная.
Если что получиться купить - берите, т.к. с каждым годом все труднее такие железки доставать будет. Лет через пять над ценой в 2000$ за Р-160П никто не будет смеяться.
|
|
Дата: 21 Окт 2003 14:41:53 · Поправил: Lorenz
#
А из забугорной техники кто-нить может что-нибудь толковое для КВ-диапазона порекомендовать, в пределах 700 дольдеров ?
|
|
Дата: 21 Окт 2003 14:43:34
#
купи айком 718, он новый столько стоит:) 700 с чем-то
|
|
Дата: 21 Окт 2003 14:56:05 · Поправил: CO2040
#
Для КВ-приема такое же г-но как TS-570. Аппарат на уровне Р-143, только сервис прибацан. Р-143 + контроллер синтезатора + добавление LSB + PA на 2-х 2Т956 = IC718 за меньшие деньги.
Вобщем, если у вас в кармане меньше 2500$, то ничего путного вы из забугорной техники не купите для КВ-диапазона.
|
|
Дата: 21 Окт 2003 14:57:34
#
Человек не квартиру захламлять хочет, а купить трансивер.
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:01:53
#
Я раньше тоже думал как СО2040 - зачем мне импортный трансивер?! Делов-то - купить какаую-нибудь Р-134, доработать ее, собрать блок питания, ввести плавную расстройку, полосу и т.п. :) Потом понял, что для любительских целей (покрутить-послушать,поработать в удовольствие и т.д.) намного проще купить готовую станцию, а не адаптировать военную связную или магистральную технику. Хотя и держу ее до сих пор, но для других целей:)
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:02:02
#
А про Icom IC-746 чего хорошего(плохого) можете сказать, применительно к КВ?
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:07:45
#
СO2040
а что лет через пять произойдет?
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:08:02
#
Тогда "толковое для КВ-диапазона" : IC-756, FT-1000D, TS-950SDX. Но это не 700$, увы. Более-менее толковое - это IC-746PRO, но опять это от 1400$. А IC-718 даже тюнера встроенного не имеет, преселектора на прием хорошего нет, об остальном говорить просто бессмысленно. Этот аппарат на западе предназначен для только начинающих или для тех, кто совсем жмот.
Р-143 за 100$ имеет не такие уж и габариты, чтоб захламить квартиру.
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:12:36
#
IC-746 достойный аппарат. Зачем покупать какое-то г. типа 718, когда еще чуть добавить - и в вашем шеке будет аппарат на порядок более высокого класса.
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:14:48
#
Согласен, но человек располагает всего лишь семьюстами убитыми енотами. Непонятно другое - зачем ему советовать кал навроде Р-143?!
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:16:45
#
Я бы на месте Lorenz, так и поступил - потерпел бы и донакопил еще столько же и взял бы поюзаный аппарат более высокого класса, тем более что каждый день есть по две-три оферты на подобные вещи.
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:17:39
#
А Р-143 хороша на неотапливаемой даче в качестве резервого (живущего там) аппарата.
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:28:36
#
А кто-нить пробовал на AR-5000 КВ принимать?... Или, хотя бы, на AR-8600?
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:30:17
#
a на AR3030 (КВ приемник до 30 мгц)
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:38:55
#
зачем ему советовать кал навроде Р-143?!
Предлагаемый вами выше IC-718 не меньший кал по сравнению со 143.
Я бы на месте Lorenz, так и поступил - потерпел бы и донакопил еще столько же и взял бы поюзаный аппарат более высокого класса, тем более что каждый день есть по две-три оферты на подобные вещи.
А вот это действительно истина ! Полностью согласен !
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:40:35
#
ээ , ребят, тут про аоры тоже спрашивали:)
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:41:55
#
Хорошо, а если нет таких денег. Если есть возможность выложить за приемник/станцию 200-300 долларов, запросы невысокие, знания в области связи тоже. Просто хочется иногда помониторить дома/на даче короткие волны. Что купить?
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:43:37
#
cм приведенный СО2040 выше список
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:45:30
#
Вот чисто случайно наткнулся на ICOM IC-78. По хар-кам почти 718-й. В чем разница?
|
|
Дата: 21 Окт 2003 15:59:29
#
FT-840 -- FT-600
IC718 -- IC78
В чем разница ? Последний для более жестких климатических условий, ну и на передачу раскрыт везде, т.к. "профессиональный". 718 - чисто любительский. Для любителя что 78, что 718 - одно и то же г. Только первый еще и стоит подороже малость.
|
|
Дата: 21 Окт 2003 16:01:32
#
cм приведенный СО2040 выше список
да ведь в этом списке нет цен. хотя бы порядковых.
|
Реклама Google |
|