Подскажите, кто знает!

Присматриваю себе приемник - 8600 выглядит вполне перспективным приобретением. Интересует хорошо ли он принимает КВ (хотя бы в сравнении с другими сканерами), удобен ли в эксплуатации, какие особенные у него достоинства и недостатки. Имеет ли смысл искать мк.II или вполне достаточно первой серии.

Особенно интересует наличие для него доступного (лучше бесплатного) и нормлаьно работающего софта для сканирования.

Спасибо!

Настоятельно рекомендую AR8600MK2. У самого такой.
По приему на КВ - лучше любого ручного сканера.
Хорошо работает и на других диапазонах.
Хорошая цена за "вторые руки" 500-600.

Сергей.

P.S. Брать надо именно МК2.
Пусть будет и дороже. Не пожалеешь.

У меня тоже такой Mk2 - просто супер.
Правда я его брал новым в США там он мне обошолся в 889 + 14 доставка = 903

Приобретай не раздумывай:)))))

А все-таки как обстоит дело с программным обеспечением к нему?

Здравствуйте.
Тоже подумываю о Мк2.
А не подскажете ли, AlmaAta про покупку в США?
Если речь конечно не о физической покупке там.

(это мое первое сообщение на форуме, если ненароком
спросил не то или не так прошу не судить строго)

Часть 2
Исследовал форум в связи с чем вопрос снимается.
Спасибо.

Тоже МК2. Великолепный приёмник. Но после применения трансиверов "М0NKA" и "Маламут" с их панорамами пошёл по пути добавления на просмотр спектра и панорамы свистка-донгла.

пошёл по пути добавления на просмотр спектра и панорамы свистка-донгла.

Т.е. приемник стал по сути преселектором к недорогому сдр, сколько теперь процентов времени случаете его прямо и сколько через свисток?

Сегодня возникли сомнения в "великолепности" приёмника AR8600. При сравнении моего экземпляра AR8600 и одного из TECSUN имеющихся у меня. В частности этим приёмником подвернувшимся мне под руку оказался TECSUN PL-880. Время сравнения было раннее утро (8:12 по киевскому времени. В России уже 9:12 или 6:12 UTC). Типичная одесская кухня в многоквартирном доме. Питание AR8600 от сети (всё никак не могу добавить аккумуляторное питание ) , TECSUN PL-880 на автономном питании. Частота контрольного приёма 3627 кГц где по утрам собираются наши одесские "картофельники" Владимир UR5FP и Валерий UT1FM. На AR8600 слышно с трудом только UR5FP, а UT1FM не слышно. На TECSUN PL-880 разборчиво слышно UR5FP и с трудом прослушивается UT1FM. Антенна PL-880 принудительно укорочена до длины телескопика AR8600.

Мираж

Вы же недавно говорили, что вы эксперт, и хвастались своей великолепной коллекцией техники. А теперь пишете, что 8600 не так уж великолепен? Вы все же продвинулись с ним дальше, чем вход в меню. Приступили так сказать к прослушиванию эфира?

Kim Mathers
И где Вы встретили , что я эксперт ? )) Я люблю "играть" в эти игрушки практически не читая меню на первый период знакомства с предметом попавшим мне в пользование. Будь то револьвер системы наган или исторический пистолет ТТ. Очень интересны сами по себе принципы даже при неполной разборке. Так и АR8600 был исследован и во многом мною познан без чтения мануала. Сейчас занимаясь переводом оригинальной инструкции лично мне очень нравится узнавать, что я во многом понял принципы управления в этом довольно удобном по мануалу приемном устройстве. Жаль , что перевод пока во многом фрагментальный и поэтому за недостатком времени я увы не могу добавить его в копилку форума, как я делал с некоторыми иными устройствами в прошлом. Коллекция у меня во многом случайная и не направленная в каком то одном направлении радиоэлектронных устройств. Но внукам очень нравится. )))

У меня сегодня при утреннем сравнении радиоприёмников из моей "кол-хозной кол-лекции" AR8600, IC-R20 и TECSUN PL-880 места по приёму ШРВ и радиолюбительских радиостанций на 80 метрах распределились не в лучшую сторону для AR8600. Он в линейке сравнения занял всего лишь третье место. На первом оказался PL-880. При этом длина антенны его телескопической была укорочена до длин антенн на AR8600 и IC-R20. На втором месте IC-R20. И зачем я вчера только перевёл AR8600 на автономное питание ? Установив в нём 7 аккумов на 1800 мА/ч.

Мираж
Вы сравнили горькое с солёным, разве так можно делать?
Аор имеет 50 Омный антенный вход, а Тексан высокоомный антенный
вход. Тут и сравнивать нечего, естественно, что на крысиный хвост на СВ
КВ победит приемник с высокоомным входом.

1428
Аор имеет 50 Омный антенный вход
Не нашёл ничего низкоомного (50 Ом) на том диапазоне на котором я сегодня сравнивал свои экземпляры приёмников. Судя по схеме на диапазоне 1.6 - 18 мГц Вы явно ошибаетесь... Для чего тогда телескоп в AR8600 ?

Мираж

Не этот участок схемы надо смотреть, а от точки подключения телескопа.

Zmej
Вот структурка. Где Вы на этом диапазоне видите хоть что-то согласующее на 50 Ом ? :)))

Одних реле натыкали ... Мама не горюй. )))

Zmej
Возможно это где-то в других диапазонах... Но здесь на частотах НЧ-диапазона, он (AR8600) совершенно обычный приёмник. Как "Урал-АВТО-2". Я после установки вчерась аккумов теперь на выходных обязательно его в междомовое пространство вытяну. Сядем с внуками и "побороздим" эфир. Молодцы разработчики с AOR что сделали место для установки аккумов !!!! И очень просторное. Я вчера взял только 7 аккумов, а есть место и для восьмого. Причём емкость я как и указывал ранее не 700 мА/ч как в ИЭ , а уже 1800.

Транзистор 2SC3356 относительно неплохой. Кажись до 7 гГц в "работе"... Но увы не полевой. Но обещают что очень малошумящий.

де Вы на этом диапазоне видите хоть что-то согласующее на 50 Ом ? :)))

Ничего смешного.
Полосовые фильтры что строятся на бесконечное сопротивление? Нет, они обычные низкоомные.
Чтобы работал телескоп, как в бытовом приемнике - до блока ДПФ должен стоять специальный высокоомный усилитель на полевике.

Коллеги выше правы, сравнение ни о чем.

Zmej
Полосовые фильтры что строятся на бесконечное сопротивление?
Вы это сУрьёзно ? Вы на входе куда включается телескоп или иные антенны видите номинал резистора ? Я даже своим одным глазом вижу что это 2.2 кОма. Тут кто-то меня пытался "развести" на тему про мою радиолюбительскую категорию. Поверьте так просто за "красивые глазки" или "зелёные купюры" её в Одессе у нас не получают сейчас. Было время при Сашке Когуте (UT4FA) когда получали некоторые совершенно малограмотные "коллеги" типа UR5FP (который до сих пор используется у Сашки, чтобы разогнать радиолюбителей с частоты 3627 кГц или повторить погромче слова этого "самоназванного полковника" в действительности являющимся прпорщиком МВД , т.е. даже не воинское звание, а так называемое спецзвание). Или Вы считаете что мне и подполковника звание присвоено за мои "красивые глазки" ? Ну да ладно тема здесь про входное сопротивление AR8600. Неужели Вы забыли как его измерить ? Ну и какая будет добротность и соответственно избирательность входных контуров при таком вносимом сопротивлении ? Схему сначала научитесь читать !
Коллеги выше правы, сравнение ни о чем.
А коллеги вправе и ошибаться. )))) Я же сравнивал не передатчик с приёмнком. А приёмные устройства причём практически в равной категории по чувствительности, избирательности и даже по габаритам. )))

Мираж
Нам не верите?
Паспорт Аора посмотрите, там точно есть
входные сопротивления по диапазонам.
Ни одного сканера не видел с высоким входным сопротивлением.

Резистор там, одноглазый Вы наш,
для снятия статики и защиты входа IC
2,2 кОм как раз и ставят для 50 Омного входа т.к.
для высокоомного входа 2.2 кОм мало.

Телескоп в Аоре на всякий случай,
чтобы было)
Работать правильно он начинает тогда
когда его размер приближается к длинне
волны:4.

Мираж
Да говно сканер. Могу купить баксов за 100 на запчасти.

john_qkk
Ну прямо уж г...о. Просто сравнивая на этом диапазоне он действительно особо и не блещет. Зато как удобен при работе на поиск. Управление один раз поняв уже никогда не забудешь. Просто и доступно.

1428
Вы схему посмотрите , а потом судачьте про то что телескоп в нем просто так. ))) На внешнюю антенну он вообще запирается на этих диапазонах. У него ATT всего на 10 дБ. У меня есть аппарат где можно понять , что такое входное сопротивление 50 Ом и как там можно слышать на телескоп. Это трансивер "Маламут". Вот где я по настоящему был удивлен тишине в радиоэфире подключив телескоп от IC-R20. Надеюсь Вы знаете что телескопы от AR8600 и IC -R20 полностью идентичны. Да и нет там номинала входного сопротивления в мануале. Я сегодня полностью закончил его перевод. )))

Мираж
Вы это сУрьёзно ? Вы на входе куда включается телескоп или иные антенны видите номинал резистора ? Я даже своим одным глазом вижу что это 2.2 кОма.


Этот резистор от статики!
Как сказал выше тов. четырнадцать-двадцатьвосем (видимо любитель вч диапазонов? hi) для высокоомного входа номинал должен быть еще больше, как минимум 2.2МОм...


https://www.universal-radio.com/catalog/widerxvr/0860spec.html
Aerial connection: 50 OHM

Тут кто-то меня пытался "развести" на тему про мою радиолюбительскую категорию.

Без обид, вы сейчас очередной раз "подтвердили" категорию своими тех. познаниями чтения эл. р/схем.

Неужели Вы забыли как его измерить ?

А вы это сами можете проделать и показать нам всем, nanovna наверное уже есть в наличии или АА-хх какой-нибудь. Не говорите, что нет, в Одессе можно найти у соседей, если своего нет или вдруг сломался...

У меня такого приемника нет, чтобы измерить, но набросал схему полосового фильтра:



Обычный низкоомный фильтр. На 2.2кОм - там все характеристики разваливаются, поверьте на слово, второй скрин не делал и уже закрыл модель схемы без записи файла, для меня и так все ясно было, без моделирования.

Zmej

Конечно и Нановна у меня имеется и RigExpert AA-520. ))) Буду дома обязательно измерю частотнозависимые входные цепи AR8600. Только я в ВУЗе помнится несколько иными "путями" измерял входное сопротивление приемного устройства. Вы серьезно считаете что при входном сопротивлении 50 Ом обязан работать приемник ? Вы случаем не спутали это с передающим устройством ? ))))

Только я в ВУЗе помнится несколько иными "путями" измерял входное сопротивление приемного устройства.

Не, ну можете подать с ГСС напряжение и измерять ВЧ вольтметром (или осциллом), разницу его значения на ХХ и падение при подключении к приемнику, только зачем это надо, если векторный анализатор это делает автоматически и все пишет готовыми цифрами на экране, и отдельно R, X...

Вы серьезно считаете что при входном сопротивлении 50 Ом обязан работать приемник ?

Его характеристики гарантируются на этом сопротивление антенны (плюс минус несколько десятков Ом в разумных приделах), в остальных случаях - никто ничего не обещает, работает на абы...

Переводил, я переводил, а сюда зашёл и все то что я переводил с английского уже все есть и русски - http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/351/80351/60779?p_page=11

Zmej
Вы наивно все таки верите в то что телескоп япошки всунули абы так ? Для тупых пользователей этим приемником, типа нас с Вами ? Я не столь давно помогал ребятам из ГИЭ обнаружить помеху от одного из наших каналов в кабельной сетке ТВ. Я потом даже тему на нашем одесском радиолюбительской сайте создал про обзор того устройства и антенны к нему которым ребята устойчиво принимали наш канал. Может и к AR8600 имеются какие то особенные антенны, но мне пока и тех что я к нему подключаю хватает. А то что он тупой как"валенок" (я про АR8600) то это точно . Вот такие у меня про него мнения. )))

Того он и тупой на ТА.
Телескоп-антенну добавили, думаю, просто чтобы была, а по факту, чтобы выше 30МГц им могли всевозможные ГИЭ-шники и прочие "прыщавые шпийоны" пользоваться хоть как-то (т.с. только распаковав из коробки) в ручно-мобильном варианте, первые - ища помехи, а вторые - подслушивая радиотелефоны и т.п. "фигню".