PaulNewman
Немного поясняю, активные кмоплексы могут быть произведены в России, и их уже делали, проверяли их работу. Но т.к. они запрещены, соотв. на них и спроса нет. А что касается экспорта СТС, то он имеет место быть, и комплексы тоже, только идут под другими названиями, как какое нибудь коммуникационное оборудование и.т.д. Да и не только комплексы а закладки продают и всё остальное, только процедура получения разрешений с ФСБ не простая

.

Эст
1) Я не говорил что полуактивные, я говорил про АКТИВНЫЕ. Запрещены и не используются. Пример использования активного???
2) В Россию не поставляются и не изготавливаются. Вроде пара была приобретена, но так на складах и лежат

.

Эст
И где же они используются, пример то есть? Хотя бы кто и когда?

niva3000
Вы шутник или провокатор? :)

Эст
наверное и то и другое и ещё что нибудь третье...

niva3000


В отношении запрета в РФ на АКТИВНЫЕ.. Кто это запретил??
Напр. если запрещено покупать и использовать средства негласного съема информации всем лицам кроме субъектов ОРД, так эти самые субъекты ОРД и инициируют, что вполне правильно, принятие таких запретов..
А в случае серьезной ситуации(терроризм и т.п.), субъекты ОРД не будут обращать внимание на денежные потери операторов GSM, как и на временное ограничение прав и свобод..

PaulNewman
да это самом собой, что только лица ОРД. Оператор в этом случае может легко подать в суд...И это достаточно серьёзно. Был опыт применения года 4 назад, на этом всё и закнчилось. И потом такая игрушка может внести серьёзные помехи вообще в работу сети, а как раз при диверсиях этого допускать нельзя. Другими способами снимали информацию

.

Не бывает так всё хорошо, чисто и гладко. Одно дело когда просто слушаешь не вмешиваясь в настройки сети и совсем другое когда комплекс выстапает как принимающая база. Тут уже многие писали про СОРМ...что всё так хорошо и быстро, тогда повторюсь для чего в Москве всеми тремя операторами GSM мыла снята защита КРИПТО(во время захвата театра) ??? Если всё можно было сделать и без этого???? Кто нибудь может ответить корректно на такой вопрос???

http://www.radioscanner.ru/law/zak050.html
niva3000
Вы настойчиво сводите обсуждение на открытом форуме к вопросам пункта 5 вышеприведенной ссылки
Если Вы производитель-разработчик-экспортер-импортер (не говоря уже о конечном пользователя) то как минимум должен быть разумный предел в детализации осуждения.... если у Вас деловой (и легальный) интерес - есть другие возможности обсуждения.

думаю что лучше закончить обсуждение на этом!!!
Тема Закрыта

А как же моё предложение: "Предлагаю устроить семинар на тему: "СОРМ и почему она такая дорогая". Докладчик niva3000. Оппоненты и зеваки (типа меня) ждут приглашений от niva3000."?

АВД

АВД
Да народу всё не нравится, то им не так, это не эдак.

b]niva3000[/b]
Для чего в Москве всеми тремя операторами GSM мыла снята защита КРИПТО(во время захвата театра) ??? Если всё можно было сделать и без этого????

Все очень просто!!!! По-тупому! Сети просто - напросто были перегружены (как в новый год ) и др праздники ! Все старались дозвониться и нагрузка приходилась именно на соты в районе данного театра !!! Таким образом установить телефоны террористов было очень трудно,тем более контролировать их! А время уходит!
Как контролировать ? Если к примеру террорист не может никуда дозвониться!!! Сотовые операторы сняв защиту ,тем самым разгрузили соты!
и звонить стало легче!

Сотовые операторы сняв защиту ,тем самым разгрузили соты!
и звонить стало легче!

Прикольно :)))

и звонить стало легче!

Чей то не вкурил с утра %( . Это как?

Я все порывался написать кое-что про Дубровку, но не буду. Скажу коротко и без фактических подтверждения. Наши спецслужбы серьезные задачи решать не в состоянии (причин масса). И то что тогда происходило... вобщем если по всем направлениям было так, как по нашему, то еще много народа выжило. Да простят меня погибшие.

nemo2
Я все порывался написать кое-что про Дубровку, но не буду.
Да, не стОит, кому надо выводы уже сделали и надо жить дальше. К сожалению гибель 1 человека - трагедия, а гибель 1000 - статистика.
С другой стороны, споры в этой ветке "глушили-не глушили, слушали-не слушали" по моему личному мнению ни к чему не приведут. Всякое прослушивание GSM во время захвата имело далеко не самую главную роль, хотя в данном случае это и был единственный способ получения хоть какой-то развед. информации, а чечены могли связываться и через всякие ГЛОБАЛСТАР и INMARSAT и чего бы тогда прослушивали? Конечно, спутниковые телефоны пеленгуются, но задача то стояла слушать трафик а не определять местоположение. Или есть "комплексы перехвата спутниковых телефонов"? Вот и тема для очередного топика.

philosophist Да тут как раз все просто (про спутник). Вам надо? Сделаем :). Основная часть этих терминалов это sat+gsm . убиваем нафиг первую составляющую и телефон начинает искать gsm базу, ну а дальше - как обычно.

правка - а если нет рядом базы жсм, то и незачем им вообще на связь выходить :)))))

nemo2
А если там настощее кондовое sat без лоховского gsm, тогда как? А как Вы убьёте "первую составляющую" если смысл как раз слушать трафик через спутник?

А как Вы убьёте "первую составляющую" если смысл как раз слушать трафик через спутник?

Коли без жсм, то тут либо убить нафиг, либо воять комплекс перехвата. Но тут уж мне самому интересно было бы почитать. С другой стороны смысл в этом какой? не уж то они такие лохи что канал не закрывают?

philosophist

Теоретически перехватить сигнал спутникового телефона (только типа Инмарсат) вероятно несложно..
Частоты известны. Перехват down-link возможен в любом месте уверенной зоны приема конкретного спутника.
Перехват up-link возможен только вблизи абонента - наверное несколько десятков, до сотни метров.
Разумеется, это касается только приема сигнала, но не его раскодирования.

nemo2
С другой стороны смысл в этом какой? не уж то они такие лохи что канал не закрывают? не понял, кто "они". Если про операторов спутниковой телефонии, то наверняка кодируется всё не менее круто чем в пресловутом GSM а то может и покруче, тут я не вкурсе, я больше по телевизионной технике в курсе.

Перехват up-link возможен только вблизи абонента - наверное несколько десятков, до сотни метров.
Разумеется, это касается только приема сигнала, но не его раскодирования.

да уж, с учетом их направленности. Конечно задние и боковые лепестки в диаграмме направленности никто не отменял, то вот не очень себе представляю возможность находиться скрытно от такого объекта вне нас пунктов на расстоянии нескольких десятков метров. Условия конечно всякие бывают но ведь надо не только замаскироваться, но и с оборудованием работать...

PaulNewman
nemo2
Вот и пришли к выводу, что если-бы чечены пользовались спутником, то ФСБ отдыхала бы долго и конкретно. Короче лохи чечены в области современных средств связи.

nemo2
Правильно всё.. В полевых условиях, на территории где кругом противник, врядли подберешься близко.. Но в условиях Москвы - это не проблема..

А наши разведспутники на геоорбитах наверное тоже имеют такую фишку - перехват спутниковых.. Но это уже сейчас маловероятно - всё в запустении..

то наверняка кодируется всё не менее круто чем в пресловутом GSM а то может и покруче


philosophist я не об этом, а о доп закрытии. Если опонент подозревает что по нему могут работать, если он готовится совершать противоправные действия и использует при этом современную технику (сат связь) то почему он не использует скремблеры. Всегда считал, что противника не надо недооценивать. Предположу что в этом случае лучше вырубить связь. Пусть голубинной почтой пользуются.

что если-бы чечены пользовались спутником, то ФСБ отдыхала бы долго и конкретно. Короче лохи чечены в области современных средств связи.

Нифига они не лохи и пользуются именно такой связью. А фсб выходит и отдыхает, если не находится в непосредственной близости. Правда про up-link... а кто мешает на таких расстояниях (пара десятков метров) установить направденный микрофон. Down можно контролировать, а что бы не заморачиваться с антеннами (или как дубль) ставим направленный микрофон и получаем уже раскодированную речь. Как вариант? Коли и в том и том случае надо впритык подходить.

Прошу прощения, за то, что вмешиваюсь в Вашу дискуссию. Но с позиции профана возникают сомнения, да и стоимость 3) -го варианта гораздо ниже. Наверное есть какие-то наработки по изготовлению чисто пассивных комплексов декодирования. Это же технически гораздо проще решить и мобильнее к тому же. Или я не прав? Устанавливай где хочешь, подъехал сиди и моноторь! Почему-то этот вариант не был Вами подробно освещен.