Ewgraf
Меня смущают размеры данного девайса. Реально я его в руках не держал. Каково ощущение, не громоздкий он?

смотря с чем сравнивать.) ненамного он больше R-20, таскали же раньше NMTшные мобилы )

Ewgraf

Интересно , а дескремблер у MVT-7100 есть? И насколько полезна эта функция у сканера? Так же интересна полезность или бесполезность функции TrunkTracker. Например, если сканер не имеет такой функции, то можно ли прослушать Trunk? На сколько часто транковые каналы попадаются в эфире?

у моего нет этих функций.

Ewgraf
Я вообще о сканерах. просто у меня вопрос выбора сканера. Стоит ли обращать внимание на наличие TrunkTracker?

Что лучше приобрести: Icom R5 или Icom Q7? Кроме стандартных vhf и uhf интересуют частоты Авиа, LowBand, 800-900 и 340-390 МГц. Вроде Авиа и 900 Q7 должен ловить нормально, а как он на LB? Говорят, что слабая избирательность - не хотелось бы чтоб по всему LB шел телек...
В общем сильно ли хуже Q7 по приему, чем R5? Все же Q7 дешевле и в нем есть передатчик...

VX-2r не особо шустрит вне приделов радиолюбительских участков , чутья нет, таже китайский енвуд и тот ее делает на 464, слышно транки, а VX-2 даже не реагирует. Есть отзыв что Q7 не плох. Сам смотрю в его сторону.
Плюс питание, от любых аккумов.

RD9 001 SV
интересуют частоты Авиа
Берите IC-R5.C его динамиком авиа звучит намного разборчивей, и главное, музыкальней(от прослушивания не устаешь) чем звук от малютки Q7(P7?-Q уже давно с производства снято, кажется, в 2004-м году).
LowBand, 800-900 и 340-390 МГц
на LB однозначно лучше будет R5-там кроме более высокой чувствительности он будет и бегать быстрей, для LB это важно, кроме того,Вы сможете оперативно(долгим нажатием V/M) заносить пораженки, зеркалки и наводки в SKIP-память.900 Мгц-тоже заметный выйгрыш.
Сразу скажу-чудес ждать не стоит, и R5 и Q7 от внешней ткнутся только так, придется использовать фильтры, хотя бы от ТВ под F-разьем.
По чутью они примерно одинаковы(чуть лучше R5, но на слух иногда можно и не заметить), но R5 имеет огромное преимущество в сервисе именно сканирования.Кроме того, наушники вставляются в R5 просто так, а на Q переходник 4pin-3pin городить придется.
А захотите поалекать-китаенвуд маленький купите всегда:)

Да, в нераскрытом Q7 снизу дыра по приему...СВ,СиБи,ПРС, вещательное КВ останется за кадром.

HighLand
(P7?-Q уже давно с производства снято, кажется, в 2004-м году).
P7 вроде ловит сильно хуже чем Q, она хоть и снята но в инет магазинах еще есть.

По чутью они примерно одинаковы(чуть лучше R5, но на слух иногда можно и не заметить), но R5 имеет огромное преимущество в сервисе(+ аккум не литиевый, а 2АА,что делает приемник практически вечным при аккуратном обращении с ним пользователя)
В Q7 же вроде тоже 2АА... Если по чутью они близкие, то как по избирательности (TV все не заполнит?)? И будет ли слишком отличаться прием? Все-таки стоит дороже, стоит ли переплачивать - и если стоит то именно за прием или только за сервис?

А захотите поалекать-китаенвуд маленький купите всегда:)
Поалекать есть FT-60, просто чтоб было - вдруг где-то пригодится.

RD9 001 SV
тоже 2АА уже исправил) это в P7(амер.версия кстати) литий.В лоб между собой Q7/P7 к сожалению не сравнивал, но каждый из них был хуже чем R5( перетыканием антенн проверяли).Фатально отличаться не будет, но R5 (несмотря на цифры в инструкции) почувствительней их обоих.ТВ в ЮАО у меня ничего не забивало(в Царицыно) при прослушивании LB, но паразитных комбинационных составляющих было меньше на R5, субьективно-диапазон кажется"чище".Избирательность собственно R5 плохая только на FM-лезут соседние станции.Итог-переплачивая, получите и то и то на 20-50% лучше.Пример-на частоте 41.800 на IC-R5 чисто , а на Q7-помеха 2-3 балла стояла.К тому же в Q7 всего 200 каналов памяти и 13шгс скорость, а в R5 около 1000 и 51шгс-бегать по АВИА и LB самое то.

есть FT-60 ну ясно.300мВт не лучше LPD-шки, тогда Вам IC-P7/E7 как компромисс-там 1Вт не менее.

06 Янв 2011 13:00:46 - Присоединенная тема:
Вопросы про Icom IC-R5 и не только

Как на счет радиоприемника для начинающих?
После многократного "мониторинга" radioscaner.ru - выбор цепляется за IC-R5.

1. Как на счет отсутствия SSB? Имеет значение?
Цель применение радиоприемника - (мечта идиота) ловить всех и вся. Знаю, что для гражданского это невозможно. :) Но мечтать не вредно, иногда сбывается.

2. Не устарел ли IC-R5. Все таки столько лет прошло... :)

3. Что думаете на счет Alinco DJ-11X/T? Обзоров на русском, на английском не нашел. Правда, заметил, что Alinco, как таковое, на форуме особо не уважают из за неудовлетворительного качества.

4. Есть ли смысл переносить записанный сигнал с IC-R5 на комп с целью обработать сигнал (например, декодировать инверсию спектра - десремблировать)? Или запысать SSB сигнал в режиме AM а потом на компе обработать и получить "читаемый" SSB исходняк. Реально?

5. Существует ли радиосканер по качеству и цене класса IRCOM IC-R5 но с демодуляцией SSB? (Ну типа, других фишек нету, но за то есть SSB.)

6. Присматриваюсь к Alinco DJ-X7. Дешево и приемлемо. Есть даже CTCSS. Но к сожалению только мануал. Правда, насколько понял интермодуляция будет страшная. Насколько понял есть даже прослушивание duplex, что кажеться толковой фишкой.

Чтоб ловить все и вся по мимо хорошего приемника еще нужны хорошие внешние антенны.

Причем работа носимых приемников в городских условиях на внешние антенны крайне отвратная.
Алинка и Айком - это как сравнивать Запорожец с иномаркой

Знаю, что для реализации нормального потенциала ICOM IC-R5 придется затавариваться (антеннами). Вопрос был о другом.

Все равно спасибо.

P_250
Можете взять его для начала, чтобы не выбрасывать денег на ветер, если что. Если понравится, купите себе что-то более серьёзное.

В SSB работают на КВ и ниже (ниже 30 МГц), а ловить там на R5 особо не чего, так что не критично. Вообще нужно определиться, что Вы хотите слушать, КВ или УКВ, так как это совершенно разные миры. Для УКВ R5 вполне хватит для начала. Лично мне в нём не нравится отсутвтвие возможности прямого ввода частоты (я привык работать с этим), но народ как-то не жалуется.

Вы заете,когда-то давненько была у меня аппаратура для связи,потом многое поменялось,ничего не осталось,кроме любимого дела и желания.Сейчас нет возможности аннтен норм поставить,а как результат нет смысла покупать что-то новое и дорогостоящее.Первой покупкой был 1103,потом стало маловато,в результате купил R5.Не разочарован,что-то хуже,что-то лудше,но каждый в своем.Подымать новую тему,ИМНО,смысла не было,на форуме благо эти девайсы обсуждались нууууу очень много.
Почитайте форум и поймите что вам лудше,если есть возможность установки норм аннтены и есть денежка можна посмотреть на что-то и полудше,а так для души и без особых затрат,очень не плохой вариант.КВ на R5 слушать точно не захотите.)))))

Хороший кстати бюджетный набор: 1103 и R5.

Я так понимаю что на SSB сидят те, у кого деньги на толковые рации. Не получается ли так что на этой модуляции ведутся самые интересные разговоры, хотя на форуме читал, что редко кто ловит этот SSB.

Не получается ли так что на этой модуляции ведутся самые интересные разговоры, хотя на форуме читал, что редко кто ловит этот SSB.
Что за форум?

Я так понимаю что на SSB сидят те, у кого деньги на толковые рации. Не получается ли так что на этой модуляции ведутся самые интересные разговоры, хотя на форуме читал, что редко кто ловит этот SSB.
Ах вот оно че)))).
Тогда все понятно.Советую Вам пока не спешить с покупками,а побольше узнать о том деле в которое хотите вникнуть,может оно вам и не надо.))))))
Или вак как каждому второму здесь проходящему "органы" послушать хочется,так это уже другой вопрос.
Что за форум?
Ну может человек не во всех разделах побывал.))))

PPOMOBIL

Извиняюсь конечно за флуд, но вопросы про обратку сигналов с IC-R5 на PC - все еще открыты. А также про SSB.

p.s. информации много ... зачитался уже. :)

P_250
Я так понимаю что на SSB сидят те, у кого деньги на толковые рации. Не получается ли так что на этой модуляции ведутся самые интересные разговоры, хотя на форуме читал, что редко кто ловит этот SSB.
Ну вообще, как бы делитантски это ни звучало, но к истине близко. На практике выходит, что в SSB в основном общаются радиолюбители (из того, что можно послушать), а уж на сколько оно там интересно, я судить не берусь: каждому своё.

самые интересные разговоры обычно шифруются)
А те, у кого деньги сидят везде.

Вам правильно сказали, что надо прежде всего определиться что хочется слушать- КВ с SSB или УКВ. Потом уже можно определяться с железом

Всем привет ! Вот заинтересовался в схеме ICOM IC-R5

В нем установленно два УВЧ на теже частоты . Для чево ?

P_250
Извиняюсь конечно за флуд, но вопросы про обратку сигналов с IC-R5 на PC - все еще открыты.
Ну, можно инверсию десремблить, если найдёте. Большего наврят ли выйдет.

У наших органов (Латвия) рации цифровые, так что и не мечтаю.

Если знаете что, где читать - please, ссылку.

У наших органов (Латвия) рации цифровые
А никто не знает, что у них там за цифирь? А то может человеку Юниден навялить? :-)

PPOMOBIL

Извиняюсь конечно за флуд, но вопросы про обратку сигналов с IC-R5 на PC - все еще открыты. А также про SSB.

p.s. информации много ... зачитался уже. :)
Мало значит прочитали.С R5 на PC сигналы обрабатываются как и с любого другого автономного(примитивного) приемника.
Опять-таки написано очень много об этом,просто у Вас явно знаний не хватает для понимание некоторых,в данном случае примитивных,вещей(просто не понимая что такое SSB обсуждать нечего).Не в обиду читайте-читайте-читайте,если не устанете и что-то поймете значит это ваше.
Ну вообще, как бы делитантски это ни звучало, но к истине близко. На практике выходит, что в SSB в основном общаются радиолюбители (из того, что можно послушать), а уж на сколько оно там интересно, я судить не берусь: каждому своё.
Сразу тоже посчитал делетанским вопросом,но вы правы.)))

У наших органов (Латвия) рации цифровые
А никто не знает, что у них там за цифирь? А то может человеку Юниден навялить? :-)

Motorola XTS5000 Model III

P_250
Motorola XTS5000 Model III
О, АПКА - если не шифруются, то Юниденом или ещё кой-чем можно послушать. ;-)

А что, юниден хорошо переделавеется для задач DECT 6?