Автор |
Сообщение |
|
Дата: 25 Дек 2003 01:04:05
#
Не могли бы вы подсказать что стоит брать, S40 или S41?
У S41 антена складная, сильно ли это будет влиять на связь ?
|
|
Дата: 25 Дек 2003 01:12:37
#
несравненно более качественный приемник у 41 алинки. ее и рекомендую.
слышал это от многих пользователей и инженеров.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 25 Дек 2003 01:39:30
#
А складной антены на долго хватит ?
|
|
Дата: 25 Дек 2003 01:48:47 · Поправил: haba
#
ну как пользоваться. народ вообще не жалуется.но охранники знамо дело ломают. ине только на алинках...
страдает собснно не сам шарнир а антенна. так что не складную может постигнуть та же участь.
ЗЫ. я тебе письмо послал.
|
|
Дата: 14 Янв 2005 02:07:33
#
18 Янв 2011 15:28:36 - Присоединенная тема: различие р.с. DJ-S40CQ / DJ-S41CQR ??
Надумал купить для туристических целей данную р.с.
Никак не могу понять, чем отличается s40 от s41, и в чем различие CQ модели от CQR соответственно( я имею ввиду р.с. новой модели)
Насколько сложно сложно увеличить мошность передатчика с 10 мвт до 1 вт и расширить диапазон частот ?
В каких переделах она реально работает ( передает и принимает реально, а не "показывает" на дисплее?
Насколько данное изделие хорошо по соотношению цена/качество в классе безлицензионных р.с.
Наверняка кто-нибудь использовал данную р.с.
Извините, что так много вопросов задаю.
СПАСИБО !
|
|
Дата: 14 Янв 2005 08:31:15
#
изделие оч. хорошее, из LPD шек это лидер по функциональным возможностям (правда LPD ее можно назвать с натяжкой..)
раскрывать мощность с10 мвт до 500 мвт довольно просто. главное иметьпрямые руки , холодную голову, и нормальный паяльник.
1ваттона выдает отвнешних 6 вольт. делать этого я Вам не рекомендую, ибо велик риск попрощаться с выходным каскадом.
s40 и s41 - совершенно разные по схемотехнике станции. приемник у s40 резко хуже чем у 41й.
частотный диапазон.... есть нижняя версия и есть верхняя.
у меня была верхняя , она устойчиво работала ни прием и передачу от 430 до 472по моему( или 474).... соответственно по краям диапазона унее несколько завалено чутье. но это не беда.
нижняя версия работает от 410 до 455 по моему.. но могу соврать.
у версии cqr по моему добавлен отпугиватель комаров, и по моему версии cq и cqr закрыты на участок диапазона 433 - 434.7 мгц. (лечится опять же паяльником)
|
|
Дата: 14 Янв 2005 22:37:12
#
Хаба, подскажите, а чем приемник хуже ? Просто, как я понимаю, у s-40 антенная на разьеме, а у s41 - нет, соответственно у первой можно внешнюю антену подключить, а у s40 нет. Спасибо.
|
|
Дата: 14 Янв 2005 22:40:42
#
у s40 хуже и чувствительность и селективность :( настоятельно не рекомендую покупать 40ю.
если хочется антенну наразьеме то лучше купить полноценную Yaesu vx-2r, а эту игрушечную малышку-алинку использовать по назначению.
но всеравно портативка ( практически любая любительская) будет затыкать от внешней антенны в москве.
вывод. зачем он нужен этот разьем?????
|
|
Дата: 14 Янв 2005 22:56:20
#
Спасибо, я все понял. Просто вечная тяга к максимуму в "одном флаконе".
Скажите, а внутри корпуса автомашины на 430 Мгц сильны потери сигнала, или уже длина волны соспоставима с отверстиями ( окна) и сигнал не сильно затухает ? Просто, помню мы пробовали давно портативные станции отечественного произвордства для связи машина-машина , результат был не очень.
|
|
Дата: 14 Янв 2005 23:10:44
#
стекло ослабляет гдето на пару децибел. корпус машины однозначно переотражает сигнал. тонированный под красивый металлик стекла давят до 70 процентов сигнала.
вобщем выйдя измашины в прямой видимости связь будет раза в 2 - 3 дальше.
внешняя антенна на машине, мало того что решает проблему экранировки и помехот бортовой автоэлекторники , так она еще и имеет усиление по сравнению с укороченой портативочной.
|
|
Дата: 15 Янв 2005 02:02:34
#
спасибо !
получется у меня опять неопределеннсть - какую брать станцию для связи машина-машина, у s41 лучше приемник, но у нее антенна жесткая, а у s40 приемник хуже, но зато можно антенку подцепить внешнюю.
Хаба, подскажите, а объективно, насколько хуже чутье и избирательность у 41 ? Такой вывод был как-то инструментально подтвержден, или это оценка на слух ? Я не пытаюсь сомневаться в правильности вашего мнения, просто мне недлегко сделать выбор.
|
|
Дата: 15 Янв 2005 02:45:14
#
инструментально подтвердить проблематично,так как у 41й нет антенного разьема ;)
попробуйте , купите пару 40. а потом с кем нить поменяйтесь на 41е на недельку.
увы мои аргументы исчерпаны . много людей говорили о том что 40я хуже по селективности и интермодуляционным искажениям. были также люди изготавливавшие в промышленных обьемах многоканальные приемники на базе радиоблоков от 41х. когда 41е начали потихоньку вытесняться 40ми народ забил тревогу и цена на 41ю выросла на 15 $ в дилерской закупке:)
вобщем дело Ваше.я сказал, Вам решать, навязывать я не вправе ;)
|
|
Дата: 15 Янв 2005 16:26:34
#
Старая 41-я лучше пришедшей на смену "сороковке". Однозначно.
Но именно старая модификация, в старом корпусе, ибо новые "сорокпервые" ничем не отличаются от сороковок. Всего лишь переименование для минимума геммороя - продажа под сертификат прежней S41.
haba подробно все рассказал. А по мне дизайн новой S40(41) - просто регресс по сравнению с прежней моделью. Приемные характеристики тоже хуже.
|
|
Дата: 15 Янв 2005 17:48:08 · Поправил: Ware
#
А нет ли у кого лишних двух 41-х, б/у, конечно?
Я бы купил:)
|
|
Дата: 15 Янв 2005 23:38:55
#
и я бы к одной присоединился ( и зачем, дурак , продал...)
|