Сбылась мечта: приобрел VXA-150. Аппарат замечательный: вот только одна проблемма: слышу только борты (вплоть до глиссады), а диспетчера не слышу. Пожалуйста, подскажите: исправит ли ситуацию покупка антенны (без возможности установить ее на крышу). Живу на 14 этаже на Юго-Востоке. Слушать пытался Домодедово (контроль, подход, вышку).
Мнения на форуме были разные. Но хотелось бы знать перспективу прежде чем делать инвестиции. Спасибо.

Поздравляю!
Рекомендую сначала сделать простейшую дипольную антенну.
Нужно: деревянный брусок, кусок коаксиального кабеля, два куска жесткой проволоки длиной примерно по 60см и разьем для подключения к станции. Кабель подключаете к половинкам диполя с одной стороны и к разьему с другой. И выставляете все это на балкон, лучше подальше от стены дома. Ну а там определитесь насколько это вас устроит. Что будет лучше это точно. Если пойдет, то механически сделате потом попрочнее.

Предлагаю несколько лучший вариант диполя, которым сам одно время пользовался в том числе и для авиадиапазона.

Одна половинка диполя по-прежнему проволочная(или штырь, или спица - что найдете), а вторая - ТРУБКА. Кабель пропускается через трубку, на конце его оплетка припаивается к трубке, жила к штырю. Вся конструкция вешается вертикально( у меня это было на окне прямо внутри комнаты).

Такая конструкция получается как бы автоматически симметрированной.

Разница в приеме по сравнению с резинками - радикальная.

Спасибо, а есть где-нибудь в и-нете схема такой антены для "чайников"? Мне, например выражение "подключаете к половинкам диполя " не понятно :-(.
И еще: в форуме речь шла о направленных и ненаправленных антенах: так вот эта будет какая?

Еще вопрос. А если купить антену:
http://shop.umd.ru/details.php?article=1908
Эфект будет лучше, хуже или сопоставимый?

Посмотрите http://boni.narod.ru/rst144.htm
точнее, самый конец. Там как раз изображение того, что я предлагаю сделать.
На ней "штырь" и "стакан" как раз и являются двумя половинками диполя( когда я говорил про трубку, имелся ввиду "стакан").


При вертикальном размещении (которое Вам лучше всего) эта антенна имеет круговую диаграмму направленности в горизонтальной плоскости,
то есть является в простейшем понимании ненаправленной.

Ничего сложного в самодельном диполе нет. Примерно так это выглядит:



Учтите, только что разделение кабеля на оплетку и жилу происходит гораздо ближе (непосредственно на бруске), чем на картинке - там показано схематично.

Что касается покупки по ссылке, там явно написано, что "Усиление: 0 dBd"
То есть 0 дБ относительно диполя. То есть она полностью эквивалентна предлагаемому диполю. Значит нет особых причин покупать ее.

Что касается реально достигаемого эффекта, он будет зависеть еще и от примененного кабеля и его длины-чем толще и короче, тем лучше.

Кстати, длину половинок диполя на авиадиапазон надо взять не по 60 см, как посоветовали, а скорее, как на рисунке по ссылке( а там автор ошибся малость, ему стоило взять еще короче, но это все зависит от диаметров штыря и трубки).

Большое спасибо за ликбез. Пожалуйста уточните:
1) где достать "разьем для подключения к станции"
2) сколько все таки лучше взять длинну половинок диполя на авиадиапазон
3) расстояние между диполями на бруске не имеет значения?
4) "круговая диаграмма направленности в горизонтальной плоскости" это значит висит на кабеле? :-)

1. Разъемы продаются везде, где продаются радиодетали. Так как разъем на вашем РПУ скорее всего обычный, байонетный(BNC), то можно еще спросить в компутерных конторах - там они продаются для подключения кабеля к сетевым платам. Кстати, там же можно взять недорогой(но не самый хороший) кабель.

2. Длина половинок рассчитывается так:
Авиадиапазон 118 - 136 Мгц, его середина (118+136)/2 = 127 МГц, длина волны для середины 300/127 = 2,36 м, длина диполя = 2,36/2 = 1,18 м.
Длина половинок = 1,18/2 = 59 см.
Но такую длину надо взять только, если половинки сделаны из бесконечно тонкого провода. Реальный провод, а тем более трубка имеют ненулевой диаметр, поэтому их длину надо умножить на т.н. коэффициент укорочения, точно я его не знаю, но примерно он 0,8-0,95(зависит от диаметра половинок диполя).

3. Расстояние на брукске, между половинками, а не между диполями, - как можно меньше.

4. Висеть должно не на кабеле, а на чем либо непроводящем за верхний конец, например на веревочной петле.

Alexey
Все что написано выше верно.
На все 110% :-)
Но при прочтении создается ощущение что все это очень-очень сложно и проще купить готовую антенну в магазине. Это не так. Смею вас уверить, что вы не ощутите разницу сделав половинки по 55 см или по 65 см.
Возьмите любой кабель.
Зачистите его на концах.
С одной стороны припаяйте два проводка по 60см.
Скотчем прикрепите на окошко.
С другой стороны просто засовываете центральную жилу кабеля в разьем станции, а оплетку прижмите.
Все! Уже можно слушать.
Дальше сами сообразите.
Успехов!

Это тоже верно на 110% :) Главное почувствовать разницу между самоделкой и штатной резинкой.

Если же разницы не будет, значит у Вас там какое-то особо глухое место, и никакая антенна не поможет. Хотя 14-й этаж вселяет изрядный оптимизм!

Спасибо всем. Одним радио-ламмером будет меньше :-)

Все получилось отменно! Слышу даже руление Домодедово (правдо плоховато). Пожалуйста, подскажите:
1)какой материал предпочтительнее для штыря и для стакана
2)какя погода имеет отрицательное влияние на радиопередачу
3)сильно ли улучшит ситуацию применение направленной антены
Извините, если вопросы диллетанские.

Ну так 14-й этаж - это не подвал!

1) любой хороший проводник - в идеале посеребренное что-нибудь. На практике довольствуются алюминием или медью, или латунью. Алюминий хорош тем, что мало портится, будучи вынесенным "за борт": ему не вредят осадки, воздух. Из его сплавов делаются все промышленные УКВ антенны вроде той по ссылке. Зато к нему сложно припаять что-либо обычными распространенными припоями и флюсами. Медь, наоборот хорошо паяется и хорошо работает, но со временем окисляется самым неприятным образом, даже в помещении. Поэтому можно посоветовать медную трубку и медный провод для электропроводки(но только одножильный, жесткий, чем толще, тем лучше). Но после сборки надо изолировать от воздуха все голые места. С провода просто не набо снимать изоляцию, если она есть. Трубку стоит отполировать до блеска, а после обмотать обычной ПВХ изолентой в два слоя.

2. На качество связи на этих частотах погода влияет слабо. Хотя это как понимать погоду :)) Я бы сказал, что вредна любая погода, в которую народ не брезгует выезжать на машине. Дело в том, что системы зажигания - нехилый источник фонового шума в условиях крупных городов.

3. С направленной антенной пока не заморачивайтесь.

По поводу погоды.
Если антенна ваша на улице, то особо обратите внимание на изоляцию места соединения кабеля собственно с антенной. Водичка имеет свойство даже проникать внутрь кабеля по оплетке.

У меня 12-ый этаж в Новогиреево - слышно только борта, что с резинкой, что с диполем. На Домодедово прямая видимость, однако АТИС слышно в шумах, диспов вообще не слышно - глухо, как в танке:)

А с каким сопротивлением кабель брать?

Вообще надо 50 ом, но если будешь тока на прием работать, то можно и 75 ом взять - главное, чтобы потери в кабеле поменьше были и чем толще тем лучше:). Обычно 75 ом кабель быватет дешевле, чем 50 омный.

А диполь я так понял должен висеть вертикально, а не как ТВ антенна?

Да - поляризация вертикальная ведь

Входное сопротивление описанных диполей колеблется около цифры 60 Ом, а не 73, как иногда полагают. Поэтому действительно без разницы, будет кабель 75 Ом(ТВ) или 50 Ом. 50 Ом предпочтительней с точки зрения согласования еще и со входом приемника.

кстати. если кому нада могу одарить неким кол вом герметика для ВЧ соеднителей. кабель там подмазать или еще что...

правда буду в столице тока 2 го...

Скажите,
а трубка должна касаться штыря?

И каким образом лучше крепить к стене?

Повлияют ли шурупы на прием?

нет не должна касаться. шурупы - практически не повлияют.

а как тогда закрепить трубку, чтобы она не касалась штыря?

И трубка, и штырь, крепятся, условно говоря, к бруску. Который должен быть из изоляционного материала.

да, по опыту скажу это лучшая антенна что я делал и пробовал.
Че тока не химичил с авиа-диапазоном.
Но лучше всего работали ТВ "усы" вертикально установленные, ну тоже самое, что и на схеме изображено

Слышу борта за 300-400 км от себя.
Так что антенна такого вида как минимум неплоха!

ТВ "усы" хороши еще тем, что можно точно подобрать их длину. Впрочем, без приборов этого не сделать.

Впрочем, без приборов этого не сделать.

А на этом бэнде это и не надо делать - имею ввиду на прием.