Дали мне на несколько дней Ар3000А, поставил я его рядом с довольно редким и старым Icom-R100 и сравниваю уже второй вечер.

Результат неожиданный - как приемник для оперативного мониторинга УКВ диапазона R100 мне нравится гораздо больше!

Плюсы по сравнению с Ар3000:
- Большой хорошо подсвеченный ЖКД. У Ар3000 просто невозможно ничего разглядеть на экране.
- Более удобная клавиатура с заметными подписями. Логика расположения клавиш кажется более понятной.
- Более солидный валкодер, переход на ступень отмечается щелчком.
- Регуляторы шумодава и громкости с заметными белами насечками.
- Проше программировать поиск и скнирование.
- Наличие предусилителя.
- Меньшие габариты, черный корпус меньше пачкается и затирается.
- Звук лучше (но это субъективно, разумеется).
- Антенный N-разъем надежнее и не болтается.

Минусы:
- Нет компьютерного интерфейса (но в машине это наверное не особенно нужно).
- Перед вводом частоты надо нажать кнопку Enter - с непривычки забываешь (однако другая сторона медали - не надо нажимать Функцию как на Ар3000).
- Всего один банк на сто каналов.
- Совсем примитивный показометр, хотя и на 3000м всего лишь подобие с-метра.

Сравнить качество приема не могу - в данный момент нет возможности попробовать их с одинаковой антенной (разъемы-то разные). Однако по личному впечатлению R100 не хуже, а предусилитель помогает реально "вытягивать" слабые сигналы.

Понятно, что у 3000-го больше функций, но для простого повседневного мониторинга, тем более если в автомобиле они не очень нужны. А вот что реально нужно в машине - эргономика, которой у 3000 маловато.

В общем вывод такой - поставлю в машину R100.

у ICOM все приемники более удобные в пользовании, чем у AOR.

Кто скажет, где взять принципиальную схему PCR100 ?

kslabs, вы предполагаете продублировать свою просьбу в каждой теме, где есть слово Icom ??