Я не сравниваю приёмник YB400 с каким- либо приёмником .
Я просто считаю нужным сказать:
Grundig Yacht Boy 400 -очень посредственный аппарат!

И все же, мне YB400 нравится.
:-)
Хорошо он "ловит".

Вчера вечером поставил рядом на столе YB400, AR8600MK2 и AR8200MK3. Все с телескопическими антеннами (справедливости ради замечу, что "телескоп" YB400 сантиметров на 20 длинее аоровского). В АМ и SSB приеме ЯхтБой выглядит заметно лучше по чувствительности (и качеству звука, разумеется). Т.е. я бы пел песни чутью AOR-ов, не будь рядом в 30-ти сантиметрах этого китайского гадкого утенка. Там, где AOR молчит, пошипывая: "нет сигнала", YB400 принимает. Не сильно, на уровне шумов, но уверенно.

послушайте вечером на КВ р/п. "Россия 303" , у него динамика 75-77db, а потом сравните с Boy 400(приёмники разных весовых категорий)!

У меня такого RX нет, к сожалению.
Сравнивал с тем что попалось под рукой.

Всё остальные ваши высказывания оставляю без комментария, т.к. считаю, что приведённые цифры неверны .

Николай, вопрос радиоинжера радиоинженеру.
По цифрам моих замеров чувствительности AR8200MK3 и YB400 в SSB равны. В АМ-режиме у YB400 чувствительность ХУЖЕ даже почти на порядок (в 3-8 раз). Измерительный прибор, человек, методика замеров - одинаковые.
Но в натурных испытаниях - YB400 лучше принимает. Ощутимо.
Я действительно не понимаю.
_________________________________________________________

Вообще, мне GRUNDIG не платит за популяризацию его продукции. И я честно заявляю о бескорыстности своих повествований о приемнике YB400.
:-)

Возможно, мне попался удачный экземпляр-"золотая рыбка" и я не слышал, как работают другие видные представители коротковолновых "мыльниц" за $100 (и чуть более).
Но я купил его осознанно, в большом магазине (т.е. дороже, чем можно найти на рынках и пр.) и не жалею об этом до сих пор.

С уважением,
Сергей.

И еще.
Прочитав всю ветку я пришел к выводу, что все закончится или честным обсуждением, или поножевщиной.

И все-ж кто бы на практике взял и сравнил это чудо с тем же Океаном
Интересные результаты наверно были бы

По-моему, был бы интересен "живой" тест аппаратуры с участием живых свидетелей из числа участников форума. Когда каждый привезет под мышкой свой любимый ВЭФ, "СОКОЛ", Sony, Gryndig, ... и эти железки поспорят между собой.

Я готов.

"Прочитав всю ветку я пришел к выводу, что все закончится или честным обсуждением, или поножевщиной."

В принципе неплохо когда дискуссия сопровождается умеренной поножовщиной-удалась значит :)

"По-моему, был бы интересен "живой" тест аппаратуры с участием живых свидетелей из числа участников форума. Когда каждый привезет под мышкой свой любимый ВЭФ, "СОКОЛ", Sony, Gryndig, ... и эти железки поспорят между собой."

Да, неплохо было бы

Можно я привезу свой любимый Р-250?

р-250 это диствительно весчь
хоть я не КВист, но сравнить ar8000 с р-250 случай был

А главное - под моей мышкой легко помешается.

ну в крайнем случае может не под одной мышкой , а двумя -тремя

Можно я привезу свой любимый Р-250?

Давай тогда уж мы к тебе.
:-)

Хотя супротив победы 250-го никто не сомневается.
Но он из другой весовой категории.


P.S. Скажу шепотом: 7600GR тоже неплохой приемник.
Был он у меня. Но YB400 считаю лучше.

Буквально вчера вечером и сегодня днем стояли у меня на одном столе YB-400 и VEF-214 (диалоги прошедших дней я еще не читал). Послушал я на них CB и КВ (сразу поясню, что слушал только вещательные диапазоны) Антенны штатные -телескопические (на 214-ом она немного длинее :)). Чудо советской индустрии оказалось хуже. Разумеется тест проводился чисто на слух, но этого (я не лгу :))было достаточно.

Iris wrote:
вопрос радиоинжера радиоинженеру.
По цифрам моих замеров чувствительности AR8200MK3 и YB400 в SSB равны. В АМ-режиме у YB400 чувствительность ХУЖЕ даже почти на порядок (в 3-8 раз). Измерительный прибор, человек, методика замеров - одинаковые.
Но в натурных испытаниях - YB400 лучше принимает. Ощутимо.
Я действительно не понимаю.

В натурных испытаниях сказывается работа смесителей на пределе, динамический диапазон по забитию и интермодуляции 3-го порядка самые важные сейчас параметры,
при этих испытаниях может и упасть чувствительность из-за изменения режима работы
разных каскадов. Вот сделать бы лабораторные измерения с мешающими сигналами, внеполосными, посмотреть как меняются чувствительность и пр.

Господа, у кого есть возможность, пожалуйста помогите!!!!!!
Ищу схему этого YB400:))
поделитесь пожалуйста.
ICQ: 129351280
rw3acf@pochta.ru

Нет у меня (и наверное, у всех нас) схемы YB400.
:-(

Спрашивайте, может чем-нибудь без схемы поможем.

Вообще то YB400 больше не делают
вместо него YB 80 он же Sangean PT 80
http://universal-radio.com/catalog/portable/1080lr g.jpg

Много пишут особенно на буржуйских сайтах про Sangean 909, в основном хорошие отзывы. Интересно, в нем тоже DSB?

to AOR

вот неплохой обзор

http://www.dxradio.co.uk/sangean/ats909.html

А можно-ли их как-то заказать через и-нет? Как? Где?

oitss
На прилавках магазина видел приемник с магитофоном совмещен в один корпус. Данная фирма , номер запомнил девайса-SANGEAN-818. Потом как то с радиолюбителями разговаривал на данную тему про грюндик. В конечном итоге затронули приемник с магнитофоном. Сам я его не крутил , не слушал , но по славам товарища он в магазине пощупал его , сказал , что довольно интересная вещь. Может это и есть конкурент грюндика , а может чем то и превзошел его....
Цена на девайс меня смутила , в магазине в эквиваленте 165 баксов , поэтому интерес сразу пропал , слишком дорого. Может кто из форумчан щупал фирму SANGEAN.....

На прилавках магазина видел приемник с магитофоном совмещен в один корпус. Данная фирма , номер запомнил девайса-SANGEAN-818.

http://www.ccrane.com/sangean_818cs.asp

909 sangean видел в магазине на Соколе - 10000 р
Есть варианты через Ebay например
Сравнение - Grundig Sangean Sony

http://www.radiointel.com/portwars.htm

Вообще надо спокойнее относится к китайским маркам
- других все равно нет да и тот же же Grundig выпускается на их же заводах
пример Grundig Satellite 800 и Tecsun HAM 2000

Кстати, а фирмы Grundig вот уже 25 лет как нет в природе: её купила французская компания THOMSON...

Компания Grundig AG сегодня, 14 апреля, объявила о банкротстве, прибегнув к механизму защиты от кредиторов, поскольку переговоры с иностранными кредиторами провалились, говорится в сообщении компании. По итогам 2001 г. убытки компании стали рекордными - этот показатель достиг ^150 млн.

В течение нескольких месяцев Grundig вел переговоры с тайваньской компанией Sampo, занимающейся электроникой, а также турецкой компанией Beko, производящей телевизионное оборудование, об инвестировании в компанию, однако переговоры завершились безрезультатно.

Источник: по материалам РБК.

[ 14.4.2003 ]

sargs2004
Вот такой я и видел в магазине. Конечно по габаритам больше , чем грюндик , но есть возможность сразу на кассету что то записать из интересного , ну а потом уже на комп ложить в любых форматах.
Так может кто щупал такого зверя ?????

Во втором номере журнала «Радио» 2004 в статье Б. Хохлова. "Битва систем. К 50-летию цветного ТВ вещания в мире. Стандарты цветного ТВ. Принятие системы SECAM в СССР."... "В конце 70-х...".

Мы видим как бумажный тигр европейской псевдоцивилизации пал под мощной поступью великого восточного дракона!
Забудьте грюндик, наслаждайтесь тексанами дегенами и сангенами.

http://www.tecsun.com.cn/
и для тех, кто ещёе успел изучить великий язык.
http://www.tecsun.com.cn/english/index.htm

Великий Кормчий заповедал минимумом весчей:) обходиться для самоудовлетворения:)

в конце подборка про Sangean 909

http://www.internews.ru/rts/midxb/320.html

и вообще http://www.sangean.com/profile.html

Я юзаю Сангин-909 уже почти год. Привезли мне его из Германии под заказ и обошелся он мне в 200$ с доставкой. Выбирал я его из аппаратов низкой ценовой категории (Сони 7600, Грундиг YB-400, Сангин-909), для начинающего, посчитал, что этого будет достаточно. Претензий к качеству за это время у меня не возникало. Сравнить же его технические характеристики с другими приемниками у меня, к сожалению, возможности не было. Конечно, хотелось бы повысить чувствительность ВЧ диапазона (10-15м), сузить полосу ПЧ до 3-х Кгц, повысить разборчивость НЧ (при прослушивании SSB).
Все эти и еще другие недостатки устраняет одна американская фирма http://www.radiolabs.com/products/receivers/super9 09.php , но к сожалению она далеко, а мы здесь.
Может есть более опытные радиолюбители, которые модифицировали свои Сангины, или у кого то есть мысли по этому поводу. Я, к сожалению, в силу отсутствия соответствующего образования, могу только повторить кем то сделанное.

Согласен с Николаем. YB хорош как приемник начального уровня. Так сказать, что бы "пощупать" что к чему. Для более серьезных занятий он слабопригоден по перечисленным здесь причинам. Больше всего на практике "достает" шум и слабая селективность. Кроме того маловат шаг перестройки на КВ (минимально 1 KHz). В общем - для начала нормально (цена/качество).. А дальше....

Кстати шаг перестройки у Сангина на КВ(SSB) -40 гц

to bat

на http://groups.yahoo.com/group/DX398/
есть много материалов на эту тему