Для "ИНМАРСАТа" существует комплекс "ТРАЛ"

!Комплекс "Жасмин" или "ТАРАН GSM". Все правильно. никакой фантастики.
Для "ИНМАРСАТа" существует комплекс "ТРАЛ"
Чушь ! Лохотрон для лохов !
Если они перехватывали хоть что-нибудь, то были записи итд.

niva3000
А5/3 не распространён. Там большие сложности в передаче данных большое кол-во ошибок. Можете назвать в каких странах он применяется?

Правда ? И откуда они там берутся, если не секрет ?


Lorenz
Это не так. A5/3 самый криптостойкий из них.

А ссылочки на сравнительный криптоанализ A5/1 и A5/3 можно увидеть ? (не ехидства ради, шифры то принципиально разные, вот и интересно...)

А ссылочки на сравнительный криптоанализ A5/1 и A5/3 можно увидеть ?

Нельзя!
Не все, что есть на бумаге есть в инете.

(не ехидства ради, шифры то принципиально разные, вот и интересно...)

Скажите, а как вы относитесь к сравнению криптостойкости принципиально разных поточных шифров?
И вчем их принципиальная разница?

Положительно отношусь. Для этих шифров есть сходные атаки. Плюс сравнение хотя бы по сложности обнаружения ключа.
Принципиальная разница в том, что шифр KASUMI относится к классу шифров Фейстеля, а шифр A5/1 относится к шифрам на основе регистров сдвига с линейной обратной связью. К тому же KASUMI в оригинале - блочный шифр, просто используется в режиме обратной связи, а A5/1 - поточный by design.

Принципиальная разница в том, что шифр KASUMI относится к классу шифров Фейстеля, а шифр A5/1 относится к шифрам на основе регистров сдвига с линейной обратной связью. К тому же KASUMI в оригинале - блочный шифр, просто используется в режиме обратной связи, а A5/1 - поточный by design.

Какие практические выводы мы можем сделать исходя из этих знаний?

Я к сожалению не криптоаналитик, и никаких сравнительных выводов сделать не могу.
Понятно что многие атаки на А5/1 непригодны для A5/3.
Можно еще сказать, что анализ А5/3 сложнее A5/1 (в силу его блочной природы).
Хотя А5/1 лучше реализуется аппаратно, чем А5/3.

Случайно забрался на ваш форум, очень приятно читать сообщения таких компетентных и терпеливых собеседников как Lorenz.
Не совсем согласен с Angels о стойкости А5.3 только из-за его блочной структуры, конечно это алгоритм совсем другого уровня, по сравнению с А5.1 и тем более А5.2, но из-за его блочности и итеративности к нему применимы хорошо известные и проработанные методы криптоанализа, разработанные для DES.

Помогите разобраться со структурой широковещательных пакетов в GSM. Необходимо оттуда вытащить информацию, которая высвечивается на телефоне при поиске сетей и идентификатор соты. Канал выделяется, фильтруется, демодулируется, а дальше получается каша - ни один материал в сети не позволяет разобрать получившийся битовый поток с целью получения имени сети и соты.

имени сети
Имя сети в эфире не передается, там только коды страны и сети (СC и NC). А уж в телефоне есть табличка с названием сетей, оттуда и берется "имя", высвечиваемое на экране. Поэтому разные телефоны могут называть сеть по-разному (MTS, MTS-RUS, RUS MTS и т.п.).

Serge

По CC и NC понятно, спасибо!, а то долго бы искал где там "мтс" и т.д. зашито :)

А типа идентификатор соты - тверь, столица и т.д.?, вроде уже таблицей не отделаешься.

Где-то встречал информацию, что в этих В-пакетах есть поля, которые передаются кодом типа I5 кажись. Следовательно там передается нечто текстовое?

идентификатор соты - тверь, столица и т.д.?,
Идентификатор соты - обычно под этим подразумевается ее номер (Cell ID). А всякие "столицы" - это сообщения Cell Broadcast - широковещательная рассылка по контрольному каналу. Насчет формата передачи, увы, не в курсе.

Serge
И на том спасибо, уже легче.

Наберусь наглости еще попытать.

Вы случайно не знаете, в В-пакетах есть поля счетчиков фрэймов, и когда их смотришь по порядку, то в классическом понимании счетчика там и не пахнет, что у них там на самом деле твориться c этим счетчиком?

Увы, так глубоко не разбирался... Для конкретики надо смотреть спецификации.

Каким способом можно прослушать мобильную связь???
Возможно ли самому сделать соответствующую аппаратуру?

Ну до чего же бывают тяжелые случаи а??

voland
да бывают!!!! Но мне это надо знать!