Стеганофония речи возможно ли ето?


Всем привет
.
Прежде всего ”” Стегано--…..”” ето способ передачи видоизмененной или замаскированной (но не шифрованой) информации ,открытым и общедоступным каналом.

Задача банальная –передача речи по радио.Но так чтобы на бытовом-аматорском уровне не смогли прослушать ,а лучше не смогли засечь ету передачу. Самое простое решение- инверсия сигнала Поначалу понять речь почти невозможно ,но сам факт инверсии вызывает излишнее любопытство и после извесных манипуляций с записью сигнала, речь можно восстановить.

И вот что мне пришло в голову (не ругайте сильно если ето бред)
Речевой диапазон (200Гц~4Кгц) переносим в ультразвуковую область(к примеру 20кгц200гц –24кгц) Уточняю:- ето НЕ МОДУЛЯЦИЯ УЛЬТАЗВУКА, а перенос спектра речи в ультразвуковую область .Технически ето не сложно. Далее –модулируем радиосигнал етим ультразвуком (ЧМ АМ ФМ не столь важно) передаем---принимаем, обратно переносим спектр в звуковой диапазон –и слушаем.
Таким образом передача ловится любым приемником НО !! на слух ето воспринимается только как несущая : вопервых, потому что ухо ультразвук не слышыт ,а во вторых нужен слегка подкручеенный приемник (ну всмысле чтобы полоса пропускания была до 25кгц, думаю ето тоже технически не сложно).
Понятное дело, осцилограф факт модуляции увидит но кто слушает приемник с подключенным осцилографом.

С нетнрпением жду мнение профи и конструктивной критики.

Примерно так идет стереовещание в нашем диапазоне 65-73 мгц на поднесущей 30 с чем то килогерц , там еще два канала идут сразу с полярной модуляцией насколько я помню .И простым расширением полосы ты сигнал не услышишь нужно сначала выделить твои 24 кгц а затем демодулировать . примерно как в обычном ФМ СТЕРЕО ПРИЕМНИКЕ НА 65-73 МГЦ .

Почти так и сделано стереовещание в "нашем" УКВ вещательном диапазоне, разностный
сигнал левого и правого каналов модулирует поднесущую 31.5Кгц. (вроде так, если еще точно помню). Но не думаю что будет одна незаметная несущая, а вдруг кто-то настроился не точно на частоту? Я имею ввиду что надо исходить из спектра сигнала а не его осциллограммы.

Технически не виже ни каких проблем. После УНЧ-микрофона поставить смеситель на 20 кГц. Для простого обывателя будет тишина во всех режимах. А S-метр будет зашкаливать. Да, тут только осцилограф поможет. Идея здравая.

Чисто с технической точки зрения согласен с оценками выше.
А вот с практической как будет дело обстоять?
Во первых это только на УКВ возможно, ибо полоса большая.
На УКВ где? На служебных участках простых обывателей нет,
а "не простым" услышать не проблема. И как быть с сеткой
частот при такой полосе? Сдается мне что это только для
вещательных УКВ диапазонах возможно. Но как там все уживется
со стерео и будет ли востребовано?
А вообще мне все это очень напоминает 3-х программное проводное
вещание, обыватель с обычной радиоточкой и не подозревает о
"закрытых каналах".
:-))

обыватель с обычной радиоточкой и не подозревает о
"закрытых каналах".

А они там есть ? Если есть,то это для меня просто открытие.

Не изобретайте велосипед. В Вашем случае полоса радиосигнала будет огромной на КВ. с ентой полосой не пойдешь, а на УКВ куда пойти?
Все «ЗАБЫЛИ» о ШПС. Полоса огромная, а сигнал на простой приемник принять не возможно. В США любителям разрешёно проводить эксперименты с подобным сигналом. Очень рекомендую.

Patriot
Как успехи с инмарсатом?

marvel
А что у Вас есть по инмарсату?

Lotus на кавычки смотрим

Make
Аналоговый инмарсат еще можно принимать на приемник+направленная антенна - я уже писал об этом.

2 Аматор
Бесполезно однозначно
слушаться будет влет любым сканером
пробовали на практике, хоть не 24 а 100 кгц возьмете

в теории тоже понятно-почему не пройдет такой способ
а вообще конечно стеганофония возможна..но другимми приемами

"Не изобретайте велосипед. В Вашем случае полоса радиосигнала будет огромной на КВ. с ентой полосой не пойдешь, а на УКВ куда пойти?
Все «ЗАБЫЛИ» о ШПС. Полоса огромная, а сигнал на простой приемник принять не возможно. В США любителям разрешёно проводить эксперименты с подобным сигналом. Очень рекомендую."

Рекомендовать конечно не вредно.:) Но шпс в классическом смысле-это не просто цифровая связь, а дополнительно навороченная цифровая связь. На коленке это не делается. Нужны весьма нехилые знания и опыт. И еще время , чтоб этим заниматься. Короче ..на обычное радиохобби это увы не катит.
Ну правда есть вариант и с шпс-возьмите телефон типа panasonic tc1800, senao sn 920 ultra-и сделайте...

По поводу инмарсата-- еще никак тарелку не доделаю .