Perehvatchik

Отсутствием разрешения на данный прибор-см предыдущее сообщение

Где это написано?

А то ведь у меня могут изъять все, начиная от фотоаппарата, заканчивая трусами. Разрешения-то нет...

Интересно услышать мнение людей которые в курсе, касаетельно регламента изъятия чего-либо сотрудниками МВД.

Закон о милиции, насколько я помню, таких подробностей не раскрывает.

Опять таки возвращаясь к вышесказаному-у милиции предметы типа ножа, таблеток, сигарет (могут проверить нет ли среди них косяка с травой), всяческих радиоприборов, сотовых телефонов, бытовой техники (которую вы несете по улице-спросят документы на нее, сам так однажды попал, купили принтер с рук, остановили менты, отвезли в отделение, держали часа полтора пока выясняли не краденый ли), вызывают известный интерес. Список можете продолжить самостоятельно.

Отсутствием разрешения на данный прибор-см предыдущее сообщение

Где это написано?

А то ведь у меня могут изъять все, начиная от фотоаппарата, заканчивая трусами. Разрешения-то нет...


Да я согласен, что может требование разрешений и изъятие предметов не входит в компетенцию сотрудников милиции, но сможете ли ВЫ им это доказать?
Они сначала отнимут а потом ходи качай права, объясняй зачем тебе сканер и тп..

Может быть и не имеют права изымать, но все таки лучьше быть осторожнее...
Чем меньше вы рекламируете наличие у вас такой аппаратуры тем меньше шансов без нее остаться

Даю разъяснение: менты изымать приемник право имеют. Это им позволяет КоАП РФ, который правонарушения в области связи (в т.ч. ст.13.4) относит к компетенции не только органов надзора за связью, но и органов внутренних дел.

Добросовестно заблуждаясь, полагая, что имеет место нарушение административного законодательства, сотрудник может изъять любое средство связи.

Тут дело другое: разобравшись, оформив отказ в возбуждении административного производства, он (или другой, получивший материал в канцелярии) обязан вернуть изъятый прибор, желательно - вежливо.

Myxoboy, мои поздравления. В отношении вас составили филькину грамоту. Непонятно как названную, противоречащую закону "О милиции" и/или не соответствующую требованиям КоАП (отсутствует указание на основании какой статьи какого закона проводилось действие). Остальное - см. пейджер.

Добросовестно заблуждаясь, полагая, что имеет место нарушение административного законодательства, сотрудник может изъять любое средство связи.

Вот именно поэтой причине не стоит ходить и рисоваться с такой аппаратурой.
Лотерея "изымут-не изымут" черевата в лучшем случаелишними распросами а в худшем безвоздмездным изъятием дорогостоящего сканера купленного на свои родные пятаки....

А не надоест жить в вечном страхе? Может лучше изучить законы (всего три-четыре абзаца запомнить), научится спокойно отстаивать свои права и не дрожать и не прятать глаза при появлении человека в серой форме.

А что касается Мухобоя - поживем, увидим ;)

-Развели тебя Серг как чайника.

развели не меня. я как раз усомнился, что товарища развели в Ашане:) ,бывают же такие приколы-охранник ашана, которому ну просто больше делать нечего , как смотреть на сканеры у покупателей, сразу же каким то образом находиться сержант милиции-вообще прикол...Лично я б шустрого охранника Ашана послал бы куда подальше и смылся бы еще до милиции, ибо не имеет охранникк права меня задерживать.

Медведев

Спасибо за разъяснения.

Такой вот еще вопрос - КоАП в этом вопросе опирается на термин "радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств".

Но как в данном случае трактуется этот термин? Согласно ФЗ "О связи", т.е.

радиоэлектронные средства - технические средства, предназначенные для передачи и (или) приема радиоволн, состоящие из одного или нескольких передающих и (или) приемных устройств либо комбинации таких устройств и включающие в себя вспомогательное оборудование;

?

Или же здесь подразумевается к.л. другое определение, например, данное где-то в КоАП?

сразу же каким то образом находиться сержант милиции

Это вполне мог быть ОВОшный сержант из этого же магазина и иметь рацию :) из радиосети охраны комплекса - далеко не экзотическая ситуация.

лучше изучить законы (всего три-четыре абзаца запомнить), научится спокойно отстаивать свои права и не дрожать и не прятать глаза при появлении человека в серой форме.

Лучше конечно.
Только вопрос-станут ли эти человеки в серой форме слушать мои аргументы?

Или же здесь подразумевается к.л. другое определение, например, данное где-то в КоАП?

То же самое почти дословно в примечании к ст. 13.3 КоАП:
http://www.radioscanner.ru/law/zak059.html
Это же старая формулировка - из предыдущего Закона "О связи". А то и еще старее...

Это вполне мог быть ОВОшный серж

Не, не. Там же написано - из 4-го отделения милиции Мытищ. Только вот кто - непонятно. "ЧУМ" какой-то. Участковый что ли...

Медведев

Не, не. Там же напсиано - из 4-го отделения милиции Мытищ. Только вот кто - непонятно.

Так возможно ОВОшник вызвал местных земельщиков.

может чуть не в тему, но....вот..

Приказ №27 от 09.03.2005 г.

"О признании утратившими силу некоторых актов Министерства связи РСФСР, Министерства связи Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по связи и информатизации"


ПЕРЕЧЕНЬ
утративших силу писем и указанийМинистерства связи РСФСР, Министерства связи Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по связи и информатизации

------
469. Указание Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 24.03.2003 № 17-у «О порядке оформления разрешений на ввоз РЭС и ВЧ устройств из заграницы».
------
470. Указание Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 24.03.2003 № 18-у «О порядке оформления разрешений на приобретение РЭС и ВЧ устройств».

Не в тему, но интересно. 470. - судя по этому номеру пять сотен нормативных актов снесли одним ударом. На рекорд идут =)

да, там такие перлы, ещё времен царя гороха...
http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=3180

например №332. Директивное письмо Министерства связи РСФСР от 19.06.1985 № 137-д «О выполнении постановления ЦК КПСС «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» при проведении протокольных мероприятий».
по-моему так и не удалось сей документ надлежащим образом исполнить)))))

про изъятие+конфискацию РЭС обсуждали в прошлом году, наверное за год мало что изменилось?
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=12506

ВС указал как нужно проверять полномочия долж. лиц составлять протоколы
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 24 марта 2005 года, №5
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

5. Проверяя полномочия должностного лица на составление протокола, следует учитывать положения, содержащиеся в статье 28.3 КоАП РФ, а также нормативные акты соответствующих федеральных органов исполнительной власти (часть 4 статьи 28.3 КоАП РФ).

А ВС указал всем сотрудникам МВД, что лица не упомянутые в приказе № 803 после принятия 114 ФЗ от 20.08.04 составлять протоколы не вправе

Это цитата из http://www.mvdinform.ru/index.php?docid=4&owner_id=77630

Заглянул в 803 приказ - теперь ГАИшники, ППСовцы, вохры и многие другие протоколы по 13 главе КОАПа (о связи) составлять не имеют права :)

Где бы этот 803-й приказ целиком посмотреть??

Лёлик
Где бы этот 803-й приказ целиком посмотреть??

Даже по ссылке сходить лень? ;)

ПРИКАЗ МВД РФ от 21.08.2002 N 803
"О ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦАХ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УПОЛНОМОЧЕННЫХ СОСТАВЛЯТЬ ПРОТОКОЛЫ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ И ОСУЩЕСТВЛЯТЬ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 29.08.2002 N 3757)
Страниц: 7

http://mvd.consultant.ru/zip/051/051165.zip

Приказ МВД РФ от 24 августа 2004 г. N 526
"О внесении изменений в Перечень должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих внутренних войск МВД России, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденный приказом МВД России от 21 августа 2002 г. N 803"

1. Внести с Перечень должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих внутренних войск МВД России, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденный приказом МВД России от 21 августа 2002 г. N 803 (зарегистрирован в Минюсте России 29 августа 2002 г., регистрационный N 3757) следующие изменения:
пункты 1 и 2 после цифр "5.11," дополнить цифрами "5.12,", после цифр "5.15," дополнить цифрами "5.16,", цифры "5.21," исключить, после цифр "5.43," дополнить цифрами "5.47, 5.49,";
пункты 2 и 5 после цифр "11.22," дополнить цифрами "12.8,".
2. Настоящий приказ вступает в силу с момента вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 31, ст. 3229).

Министр
генерал-полковник милиции Р. Нургалиев

Зарегистрировано в Минюсте РФ 31 августа 2004 г.
Регистрационный N 5999

Народ где можно купить новый Icom r-20, без вырезок и этих тупых разрешений

neco111123

и этих тупых разрешений

Каких-таких разрешений?

<...>

IVAN, прекратите народ в заблуждение вводить и цитировать здесь по 10 страниц КоАП.

Приемники не являются СТС. Обоснование вам предложено. Если хотите опровергать - пожалуйста, только лично, по пунктам и желательно с примерами (экспертизами).