Друзья, дайте совет.
Хочу собрать любительский приёмник на 1600-1800 кГц. Схема есть, детали есть. Но вот зашёл на этот сайт и заколебался. А стоит ли?
Может проще приобрести сканер? Или самому его собрать, а ?
Вообще я мало знаю о сканерах и софтах для них. Может заодно и подскажете, где в инете найти "ликбез" по этому делу.
Андрей.

сканер толково работающий на этих частотах стоит от 500 грин.... так что или купить сканер( на самом деле не сканер а приемник КВ) или собирать.

или вообще КВ трансивер взять.

а сканеры от 0,5 до 2000 мгц - они начинают более менее приемлемо работать от 100 мгц и выше..... на КВ там в большинстве случаев помехи от собственного процессора....

Чтобы слушать 1600-1800 кГц достаточно 3 транзистора, 2 диода
и чють мелочёвки.

На этот диапазон можно взять какой-нибудь "казахстан" или ТПС-54 за 200-300 рублей. И то работать будет лучше, чем сканер. Естественно, самодельный приемник тут - самое лучшее решение. Супергетеродин одной ПЧ и ЭМФ на 500 кГц и классическим ГПД, который в этом случае можно сделать достаточно стабильным работать будет намного лучше.

правильно говорят , на данных частотах сканер работает слабенько , нет смысла вваливать деньги только из за этого. Или собрать , послушать , или стационарный приемник на данные частоты , а потом определитесь , стоит ли покупать , или это мимолетное увлечение....

Даже простенький приёмник прямого преобразавания великолепно
принимает этот участок диапазона.А если ещё фазовым методом вторую
боковую подавить,то будет не хуже супергетеродина.
В своё время ради забавы делал трансивер прямого преобразования всего не 4 транзисторах.Верёвка метров 30,и связи были по всей округе.

Прямого преобразования АМ принимать не будет. Так что лучше и не пытаться, а делать сразу супергетеродин и АМ-детектор на операционнике.

Ну если вопрос стоит только АМ,
то проще взять любой вещательный
приёмник и слегка перестроить его.
Как и делали в старые добрые времена.

Да вот я про то же. На этом участке работают АМ-станции, причем с отвратительным качеством, с девиацией несущей. На однополосный приемник принять не удасться.

Кто знает есть каки нибуть неписаные законы какой модуляцией работать на участках диапазона 1600-1800 кГц

Нет таких законов. Принято работать АМ еще с 195х-годов. Вот и работают, кто на чем может. Радиовещание на средних волнах тоже АМ использует.

"есть каки нибуть неписаные законы "
Как говорится: дуракам закон не писан.

Есть еще диапазоны которые используются "радиохулиганами"

Сейчас собираю трансивер Аматор-ЭМФ-У, на схемке нет номинала переменного конд, в ГПД и данных катушек 3L2 в усилители мощности. Если кто знает подскажите.

Спасибо за советы.
Вобщем это разработка В. Полякова, может кто знает - RA3AAE- (могу ошибиться позывной старый). Кстати , знает ли кто чем он сейчас занимается?
Раньше его разработками постоянно пестрил журнал "Радио".
Так вот Вы правы, это схема прямого преобразования, без зеркального канала, который подавляется фазовым методом. Автор утверждает, что он по своим техническим хар-ам не уступает супергетеродину.
Чувствительность - 5 мкв при соотношении сигналшум 10 дб. Нерабочая (верхняя) боковая полоса подавлена не менее чем на 24 дб. Полоса пропускания приемника 2100Гц.

Сейчас Поляков занимается балластами для люминесцентных ламп и публикуется уже в других журналах.

От трансивера прямого преобразования на этом диапазоне толку не будет, ничего не услышите. На него в принципе нельзя принять АМ-сигнал с девиацией несущей. Также неподойдет для этого диапазона и любой другой аппарат, расчитанный только на прием SSB. Так что лучше беритесь за изготовление супергетеродина с одной ПЧ и делайте простой АМ-детектор на ОУ или обычном диоде. Или, самое простое – перестройте туда вещательный СВ-приемник и добавьте УВЧ по входу с хорошим преселектором.

3L2 и остальные ФНЧ я мотал на сердечниках типа "бинокль", как в конструкции АМАТОР-ЭМФ 160.

Конечно стоит собрать самому (удовольствие вдобавок получите) или вариант тот же знаменитый
Degen 1103 за от 2000-2500 рублей + веревка и ферритовая антенна или магнитная рамка.

Немного о том что можно послушать на этом куске частот здесь:
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=24574

Degen 1103
Фигово же он работает на участке 1600-1800 кГц, по крайней мере в городе здесь, на верху СВ-диапазона наибольшей мощности помехи. Любой самый примитивный супергетеродин с одной низкой ПЧ тут будет работать получше. А самое главное - узкополосные входные фильтры на этот участок.

Любой самый примитивный супергетеродин с одной низкой ПЧ тут будет работать получше. А самое главное - узкополосные входные фильтры на этот участок.
Истину говорите!

CO2040
Degen 1103 ...
Фигово же он работает на участке 1600-1800 кГц,
Видимо, из-за сравнительно большой чувствительности и сравнительно малой избирательности? Правда, мой DE1103 на СВ (MW), включая вышеуказанный участок, ведёт себя гораздо лучше, чем Radiotechnika-101 или, тем более, VEF201, являющийся "примитивным" (простеньким) супергетеродином.

Будет, у дегена
1 (главное) нет перестриваемого входного фильтра, основная селекция только по ПЧ
2 Фильтры тоже не фонтан
3 хреновый гетеродин (от его спектра тоже зависит избирательность и пр.)
Поэтому примитивный самодельный супергетеродин, изготовленный специально на этот диапазон будет работать лучше, никакой не ВЭФ или подобный, радиовещательный приемник.
Чувствительность не при чем, она должна быть высокая, ее много не бывает (хотя для этого диапазона она сильно ограничена шумами), другие динамические характеристики не менее важны и должны рассматриваться только в совокупности. Если не хватает динамического диапазона, будет десенсибилизация приемника и никакая чувствительность не поможет. А деген будет там больше шума принимать из-за низкой односигнальной избирательности, даже если не перегрузите.

Видимо, из-за сравнительно большой чувствительности и сравнительно малой избирательности?

В моем случае скорее всего именно помеховая обстановка неблагоприятна + на средних волнах работают мощные вещательные станции. Переход на более узкую полосу по входу (использование хотя бы резонансного контура с индуктивной связью) улучшает прием существенно.

AOR
Будет, у дегена
1 (главное) нет перестриваемого входного фильтра, основная селекция только по ПЧ
2 Фильтры тоже не фонтан
3 хреновый гетеродин (от его спектра тоже зависит избирательность и пр.)
Чувствительность не при чем, она должна быть высокая, ее много не бывает (хотя для этого диапазона она сильно ограничена шумами), другие динамические характеристики не менее важны и должны рассматриваться только в совокупности. Если не хватает динамического диапазона, будет десенсибилизация приемника и никакая чувствительность не поможет. А деген будет там больше шума принимать из-за низкой односигнальной избирательности, даже если не перегрузите.

1. Да.
2. Да.
3. Да.

Поэтому примитивный самодельный супергетеродин, изготовленный специально на этот диапазон будет работать лучше.

4. Изготовленный специально - да. Речь шла о ...Любой самый примитивный супергетеродин с одной низкой ПЧ..., а не о "специальной" версии приёмника.

А всё остальное не вызывает у меня возражений! :)

CO2040
В моем случае скорее всего именно помеховая обстановка неблагоприятна + на средних волнах работают мощные вещательные станции.

В моём случае тоже не фонтан. :( И вещательные станции СВ (MW)- в ~30 км.
И тем не менее DE1103 при приёме на МА выглядит получше вышеуказанных мною средств радиоприёма. :)
Особенно запомнился недавний случай приёма станции областного радио Краснодара (где-то на 8XX kHz примерно в 17.00-17.30 MSK по летнему времени) при отключенной электроэнергии по дому. :-)

Понятно:) Я имел ввиду любой самый примитивный, но самодельный супергетеродин, с входным фильтром на нужный диапазон.

По вопросу темы:
Совсем любой, кончено не будет лучше дегена. Только если его доработать, что вероятнее сделать из того же вэфа или другого приемника, имеющего растянутые КВ поддиапазоны, перестроив на нужные частоты.

Ведь определяющее значение в качестве работы приёмника имеют три узла - это первый смеситель, фильтр основной селекции и плавный гетеродин, а они вероятно получше будут (кроме смесителя, фильтр такой же), во всяком случае преселектор можно (и нужно) изготовить дополнительно.

...доработать......того же вэфа...
Уж лучше изготовить всё заново, IMHO... :)

Так тоже можно.. Немного гиморней, но эффект может быть лучше:)