Привет всем.

Имею радиомодем стандарта 802.11b+, radioethernet, подключается на USB(это не важно) и полоса канала 22Мгц, работает на частотах от 2400 Мгц до 2480Мгц. Мощность передатчиков 32мВт(15dBm), максимальная чувствительность -79dbm. Через 150 метров стоит другой радиомодем, все это используется для домашней сети.

Сигнал весной стал иногда пропадать(после -60dbm все полностью гасится ветками кустами и прочим, с 1 этажа частного сектора на 4этаж). Возникла у меня мысль припаять к нему кабель(это возможно) и вывести антенну повыше. Возникли вопросы:

Где в Киеве достать кабель(8м) с затуханием не более 0.5 dbm/m на частоте 2400МГц?
Какую антенну сделать для этого, по моему, кусок провода вполне будет достаточно.
Какие разъемы подойдут?

Кабель советую использовать LCF12-50 1/2 дюйма RFS или Andrew.
(только ето все недешовое, раземы на кабель по 30уе стоят)

Ладно, уже купил 10м RJ11(75 Ом)+2 разъема(75 Ом)+10 см RJ58(50 Ом). Радиокарточка рассчитана на 50 Ом волновое сопротивление. Сколько процентов будут потери на прием и передачу на таких частотах? И как можно это все согласовать?

Во всяком случае, сама карточка 55$ стоит, так что дорогое оборудование покупать нет смысла. Дешевле ее выбросить и за 80$ купить 100BaseTX(DWL-900AP+) беспроводной клиент. Его хоть на крышу(вместе питанием) вывести можно.

Сорри точнее кабель- F1160BV

Ладно глючу:) RG58/U и F1160BV(аналог RG11)

Да, еще, куда и как подключать кабель на антенне Зигзаг(программа расчета указана ниже)?
http://www.hamradio.cmw.ru/wwwfiles/vhf81s2.exe

Ладно, уже купил 10м RJ11(75 Ом)+2 разъема(75 Ом)+10 см RJ58(50 Ом). Радиокарточка рассчитана на 50 Ом волновое сопротивление. Сколько процентов будут потери на прием и передачу на таких частотах? И как можно это все согласовать?


Коллега, не будет работать вообще.
Теперь о том, как надо было сделать.
Перво-наперво, надо было взять специальный калькулятор для расчета таких вещей (есть, например, на www.dlink.ru) и посчитать.
После этого надо было взять low-loss кабель (я использую Belden H1000, 0.25 db/m), взять направленную антенну и подключить все.

Вообще, сейчас какие используются антенны? 150 метров очень мало для прямой видимости, у меня со штатным "крысиным хвостом" на 30 мватт карточке, стоящей на балконе, имеется отличная связь с буком с PCMCIA картой на расстояние до 100 метров, дальше я не пробовал.

Сейчас на 900 метров работает линк, с каждой стороны по 100 мватт, с обоих сторон 12.5 дБ направленные волновые каналы, с одной из сторон 30 метров указанного выше кабеля.

У F1160BV затухание на 3ГГц 0.2db/m, тоесть он lowless. При несогласовании, как я посчитал(справочник по физике:), КСВ будет 1.5. При КСВ 1.5 по данным этой(http://radio.cn.ua/radio/cb/cb_faq/antfaq.html) ссылки падение мощности будет всего 3%. При чем при длине кабеля кратной длине полуволн должен наблюдаться эффект бесконечного проводника(тоесть совсем не важно волновое сопротивление) длинна полуволны равна 6.5 см, тоесть на отрезке кабеля длинной 10м поместится ~154 полуволны. Так что более вероятно, что работать будет. Просьба покритиковать мои выводы.

Кстати данный линк без антенн(внутренние, 1/4 волны 3 мм фольги на стеклотекстолите) сейчас работает(причем зимой работал отлично), но сейчас(весной) кусты начинают экранировать сигнал, так что линк периодически то работает то нет, вынесение его не 5 метров уже убрало бы данный эффект. Кроме того оно расположено все не прямо а практически под прямым углом, карточка немного только выглядывает(нет прямой видимости) остальное экранирует стена.

Кстати можно ли его согласовать меньшим сопротивление антенны?

При чем при длине кабеля кратной длине полуволн должен наблюдаться эффект бесконечного проводника(тоесть совсем не важно волновое сопротивление) длинна полуволны равна 6.5 см, тоесть на отрезке кабеля длинной 10м поместится ~154 полуволны. Так что более вероятно, что работать будет. Просьба покритиковать мои выводы.
Критикую.
Во-первых, так называемый "эффект бесконечного проводника" означает, что с точки срения передающих каскадов передатчика все хорошо. Это потому, что отраженная волна будет в противофахзе прямой волны и выходные каскады не сгорят ;)
Во-вторых, если ошибиться, то сгорят ;)
В третьих, все равно, отдаваемая антенной мощность будет крайне мала.
В четвертых, если какая-то мощность и будет отдаваться, то в крайне узком диапазоне.
Вывод: работать не будет.
Народ вон разъемы подбирает и карточки перепаивает, чтобы 1-2 дБ выиграть, а Вы решили 75Ом кабель использовать ;)

Вообще, а почему не купить 50ом кабель? Какие проблемы-то?

P.S. Да, еще не забывайте, что 99% передатчиков на СВ работают мощностями ОТ 10 ватт, а в WiFi ДО 1 ватта ;)

>>Вообще, а почему не купить 50ом кабель? Какие проблемы-то?

У 50-Омного затухание в 4 раза больше при той же цене.

А если сгорит, то карточку выкину(все равно фиг продашь или за смешную цену) и куплю клиент на витую пару(за 75$) и размещу этот клиент на мачте в пенопласте:)

>>В четвертых, если какая-то мощность и будет отдаваться, то в крайне узком диапазоне.

На счет этого можно подробнее, какое отношение имеет несогласование кабеля к диапазону?

На счет этого можно подробнее, какое отношение имеет несогласование кабеля к диапазону?

Объясняю. Я правда не занимался такой кривизной, как подключение 50 омных устройст 75-омным фидером, но все-же ;)

В свое время, когда я был страстным СиБистом, я общался в основном на одном канале.
И решил я вывести КСВ в 1. (если бы можно было в ноль, я бы и в ноль вывел бы ;) )
Построил мост Винстона, стал мерять. Вроде и там и там 50 ом, и фидер, и выход "кирпича", однако ниже 1.3 КСВ не опускался.
Тогда я стал резать потихоньку кабель. Это делается для того, чтобы на входе антенны была пучность, а не узел. Если там будет пучность, то отраженная волна (хоть она и маленькая по амплитуде) будет складываться с прямой и моща отдаваемая будет больше.
Правда, проблема в том, что я ставил мостик на выходе кирпича, следовательно искал не пучность в антенне, а узел на выходе кирпича ;) Т.е. защищал выходные каскады усилителя ;)

Т.е. фактически, нужно было чтобы длина фидера была ровно-ровно n/2*L, где L - длина волны.
Но совершенно очевидно, что L при хождении по диапазону меняется. Следовательно, наш супер-согласованный тракт является таковым в очень узкой полосе. Дальше КСВ опять плывет вверх. Потом длина волны становится такой, что опять в фидере укладывается кратное количество полуволн и т.д. и т.п.
Как бы резонанс. Да и не как бы, а так и есть.
В моем случае ширина канала была (поправьте) 15 кгц, а в случае WiFi это 22 МГц. Вот и считайте.
Да, кстати, не знаю как на Украине, а в Москве упомянутый мной Белден стоит $1.7 за метр.

Это все лирика.

Физика состоит в том, что при штатных антеннах (2 дБ), при штатной мощности (15 дБ) расстояние, на котором будет работать 22 МБит составляет 178 метров.
Добавляем с одной стороны 10 метров кабеля с затуханием 0.5 дБ/м и получаем 100 метров.
Меняем антенны на направленные с усилением, скажем, 5 дБ (пусть меня поправят, но думаю, такую антенну можно сделать из банки из под кофе) и получаем 200 метров.
Вот и все.

http://www.dlink.ru/technical/wirecalc.swf
Это калькулятор.

Вот еще одна чудная статья:

http://ualance.narod.ru/sovet.html

Товарищи, возник вопрос по изготовлению направленной антенны для D-Link, подскажите возможные варианты: как посчитать, как сделать, а то поговаривают, что кофейные банки даже работают...
Штатная всенаправленная антенна работает с перебоями, при чем невозможно установить зависимость от каких-либо внешних факторов.. Расстояние между модемами порядка 320метров, прямая видимость - есть, коридор около 8 метров ширины, но в нем листва деревьев и проезжающие мимо машины.