Вопрос кто пользовался диполем Надененко - какие достоинства недостатки ?

Есть одна фирма производящая и продающая эти типы антенн - // реклама //

Какая оптимальная высота подвеса и прочее ?

Кстати, получил из Саратова оплаченную 4 дня назад антенну. Ждем погоду.

Надо полагать Вы купили диполь Надененко?!! Или T2FD - ее тоже делают в Саратове?

Да, есть там такая антенна. Но я размахнулся именно на диполь Надененко
из-за того что как мне кажется на него можно работать без согласующего устройства (КСВ менее 2 на всем КВ) , да и вроде место есть куда повесить. (а может и погорячился :-) ). T2FD может тоже закажу на фазенду.

Сейчас метель, холодно - будем ждать погоду и готовить инвентарь.

А как получали, на почте или в офис Грузовозова ездили? Они мне сказали, что T2FD по почте не пройдет по габаритам и нужно в офис катить.
Даешь диполь Надененко! Кстати, читал что у него очень малое сопротивление излучения и хороший кпд на передачу в очень широкой полосе. Согласование на прием вряд ли будет нужно, хотя не повредит. Московский эфир больше требует шумоподавителей всяких.

telefon:
Кстати, читал что у него очень малое сопротивление излучения и хороший кпд на передачу в очень широкой полосе. Согласование на прием вряд ли будет нужно, хотя не повредит.

telefon У Вас испорченный "телефон" :)
У этой антенны малое не сопротивление излучения, а волновое сопротивление. Что отнюдь не одно и то же.

А как получали, на почте или в офис

Получал в багажном отделении на павелецком вокзале. Еще из-за метели вез на метро :-)))

Вот схема T2FD
http://www.ultra.renet.ru/pic/tn/T2FDB.GIF

Вот схема диполя Надененко
http://www.ultra.renet.ru/pic/nadenenko.gif

Рассвет

Не знаю насчёт Надененко, он у них не ахти, видел я его на складе - не понравилась конструкция. А вот T2FD в самый раз:) Как раз на днях мы с товарищем ему тоже такую T2FD вешали.

Вот их фотка T2FD

Полоса пропускания 1,8 – 30 МГц при КСВ не более 3;
Подводимая мощность 300 Вт;
Входное сопротивление 50 Ом.
Длина 22,5 м

http://www.ultra.renet.ru/pic/T2FD.jpg



Рабочая полоса 1,8 - 29 МГц КСВ<2, длина антенны 44 м,
Подводимая мощность 300 Вт;
Входное сопротивление 50 Ом.
диаметр рабочих элементов - 1,5 м.

Вот их фотка сложенного диполя Надененко
http://www.ultra.renet.ru/pic/nadenenko.jpg

Она уже далеко не такая:)

Рассвет
Вот их фотка T2FD

Полоса пропускания 1,8 – 30 МГц при КСВ не более 3;
Подводимая мощность 300 Вт;
Входное сопротивление 50 Ом.
Длина 22,5 м
У этой антенны хорошее согласование за счет поглощающего сопротивления в полотне. Соответственно и КПД невысокое. Какое -спросите у изготовителя или посчитать можно. Думаю, что на 1.8 Мгц совсем хреновое.
А конструкцию ВГДШ и его электрические хар-ки можно посмотреть а книге Айзенберга "КВ антенны".
Диапазон такой. Лямбда max=4L, Лямбда min=1.6L, где L- длина плеча антенны (у купленной вами L=22 м).
КСВ в диапазоне не выше 3.

Кстати, после небольших доработок у T2FD удалось добиться КСВ менее 2 единиц. Я при помощи такой антенны даже на LB (в целях эксперимента) провёл связь на расстоянии в 30 км, по трассе сигнала была ну очень сильно пересечённая лесистая местность:)

Ангстрем

А где она у Вас висит - в городе или за городом и высота подвеса?

Рассвет

Одна за городом, на фазенде:) - высота подвеса - 6,5 метров один конец полотна, второй конец на высоте 2 метра.
Вторая - в городе, на пятиэтажке, первоначально висела одним концом на мачте высотой 7 метров, потом мачту нарастил до 11 метров. Второй конец снижается до ~2,5 метров. Крыша плоская, железобетон. Обе антенны запитаны кабелем RG-8X.

Ангстрем
после небольших доработок у T2FD удалось добиться КСВ менее 2 единиц

Поделитесь пожалуйста, и на каких диапазонах?

Рассвет
Пишите в личку, если сильно интересуют подробности про T2FD.

fil
Вы правы, нечего ждать от ВГДШ перекрытие всего КВ диапазона.
конструкцию ВГДШ и его электрические хар-ки можно посмотреть а книге Айзенберга "КВ антенны".
Диапазон такой. Лямбда max=4L, Лямбда min=1.6L, где L- длина плеча антенны (у купленной вами L=22 м).
Такое перекрытие обеспечивает антенна ВГД. А ВГДШ несколко побольше. Вот что пишет Надененко "Антенны" 59г:

Наконец повесил - работает отлично ! Никакого сравнения с T2FD на передачу - иногда хватает 5 ватт. По приему очень похожи! Единственный недостаток моей установки - город : шум на диапазонах выше 21 МГЦ.

Страшная картинка нагрузки Т2FD. От болтания ветром нагрузочные резисторы поразлетаются во все стороны. Могли бы и хомутиками закрепить и загерметезировать силиконом. Зимой вода может порвать трубчатые конструкции. То ли люди делающие эти антенны не имеют достаточно опыта, то ли их не заботит судьба их изделий через пару месяцев эксплуатации. Надеюсь балун то они заливают чем-то? Или киснет в коробке в герметизацией соответственно стандарту IP55?

А "диполь надененко"? Стакими размерами ему на кв делать нечего. (Саратовскому)

Стандартные "колбасы" висят на военкоматах, принимают циркуляр и отрабатывают учения. Своим воякам аппаратуру из дома для проведения учений приносил... Хых, даже на СиБи работали :)

RD3BB, вы бы им ещё Деген принесли :) Такие антенны в простом военкомате это нонсенс или инициатива некотрых штатских, упёрших их из крупного радиоузла. Насколько известно в военкоматы поставлялись массово мобильные комплексы в составе Р-118, Р-140, Р-130 радиостанции и передатчики. Но в мобильном варианте они никогда не поставлялись с такими диполями. Даже областные радиоузлы оборудовались аналогично, вся техника была мобильной, 3 часа на сборы экипажу и вперёд.

Интересно делал ли кто такую Антенну? Или хотяб пользовался?
Думаю попробовать изготовить, но в виде Inverted V.
Как его запитывать в этом случае?
Кстати вояки давно используют такие антенны:
второе фото сверху
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=16867&page=1

Склоняюсь все-таки к варианту ВГДШ в виде Inverted V...

Но вот вопрос – будет ли в этом случае (ВГДШ в виде Inverted V) шунт работать также как в оригинальном варианте (обычный ВГДШ)?

LODSAT
Но вот вопрос – будет ли в этом случае (ВГДШ в виде Inverted V) шунт работать также как в оригинальном варианте (обычный ВГДШ)?
Будет, но неизвестно как. У этой антенны, по сравнению с обычной ВГДШ, намного хуже КСВ. Соответственно, и входное другое. А шунт в ВГДШ рассчитан для определенного входного сопротивления.
Кстати, имейте в виду, что эта антенна излучает в зенит и предназначена для ближних связей.

fil
А Inverted V из диполя Надененко, думаете аналогично не стоит делать?
Некоторые говорят вообще на приём нет разницы между диполем Надененко и обычным диполем…
Антенна нужна только на приём… пока.

LODSAT
Некоторые говорят вообще на приём нет разницы между диполем Надененко и обычным диполем…
Если сигнал не очень слабый, то можете и не заметить. А конфигурация зависит от того, что принимать. Если не с зенита, то ИМХО лучше что-то вертикальное. Если добавите горизонтальную часть (типа Г-образной), то будет и с высокими углами работать. А может и вообще наклонный луч пойдет.

fil
А чем вам Inverted V не понравился? : )
Я просто исхожу из того что соединив все плюсы Inverted V – излучение под малыми углами, почти круговая диаграмма направленности, и плюс диполя Надененко – широкополосность, получится неплохая антенна : )