Вообще то IV не излучает под малыми углами.
Вроде как уже давно развенчали этот миф.

Это вы об этом http://www.cqham.ru/ant_iv3.htm

Вообще то IV не излучает под малыми углами.
Вроде как уже давно развенчали этот миф.

Угол излучения IV, подобно диполю, зависит от высоты ее подвеса над землей. При расположении у самой земли - на невысокой мачте, дереве и т.п., угол излучения IV на нижнем и среднем КВ практически зенитный. Хороший угол излучения, порядка 20-30 гр. к горизонту получается при подъеме IV на высоту около полволны. При дальнейшем подъеме угол основного лепестка немного прижимается и появляются другие лепестки - ДН заметно "сечется".

Преимущество диполя Надененко - это прежде всего широкополосность. При увеличенном отношении диаметра вибратора к его длине у дип. Надененко снижается входное сопротивление, но что еще немаловажно, существенно снижается реативное сопротивление на нерезонансных частотах. Диаграмма направленности диполя Надененко повторяет ДН диполя, и тоже зависит от высоты подвеса над землей. Точнее, соотношения высоты подвеса и длины рабочей волны.

Диполь Надененко самая лучшая антенна на мой взгляд ! У кого есть возможность - высота и расстояния вешайте и не думайте !

Висела у меня между двумя 9-ти этажными домами порядка 2-х месяцев. Из-за проблем с соседями и ДЕЗом (управляющая компания второго дома) пришлось принудительно-добровольно снять.

Самое впечатляющее QSO с Израилем на 5 ватт на 80м. Не говорю уже про северное море и связь с кораблем. Антенна имеет направленность (все таки диполь).

Кроме того очень мало шумов даже на 160 м. Прекрасно слушал приемник на СВ, удивляясь какие там существуют станции. К сожалению, на 10м шумов было очень много (более 9 баллов), может быть виновато кабельное телевидение провода которого шли параллельно в 50 м.

Спасибо за подробный отзыв.
Слушайте, а если она у вас снята, не могли бы вы нарисовать схемку согласовки?
У вас такие же размеры как на указанном вами ранее чертеже?

Рассвет
Диполь Надененко самая лучшая антенна на мой взгляд !
Я тоже поддерживаю. Пользуюсь Надененко для мониторинга КВ на фазенде:) При отсутствии помех вещь вообще незаменимая и универсальная на приём и на передачу по всему КВ диапазону.
T2FD спасает в условиях "зашумленного" эфира - это её основной плюс, да и габаритами покомпактнее:)

Ангстрем
У вас этой же фирмы антенна что и у Рассвет -а?

LODSAT
Да. И T2FD есть тоже их изготовления - висит и работает уже 2 года.

Ангстрем
А вы не в курсе согласовки этой антенны? : )

не могли бы вы нарисовать схемку согласовки?
У вас такие же размеры как на указанном вами ранее чертеже?

Она уже у другого радиолюбителя. Схема согласования - обычный балун на ферритовом кольце больших размеров уложенный в электрическую пластиковую коробку. Размеры я не проверял - просто повесил и она работала, но мне показалось примерно те же.

LODSAT, Вам Рассвет уже обозначил про неё - там ферритовый баллун, уже всё настроено на полосу ~1 - 25 мГц.

LODSAT

Да это пишут многие... В том числе Деволдер.

nomade
Тут сколько людей столько и мнений.
Все-таки не зря их применяли вояки, и вот Ангстрем и Рассвет совсем неплохо отзываются. Это чисто моё мнение.
Я все-таки хочу попробывать : )

LODSAT

IV неплохая антенна. Просто в ней нет ничего особенного. Её преимущество это применение одной мачты вместо двух. У военных всегда было не самое лучшее, а самое надежное и простое в обслуживании.
Насчет мнений.
Я предпочитаю верить все же авторитетам.

P.S. Я использовал несколько лет IV на 160 метров и сдвоенный IV на 80 и 40 метров. Никаких прижатых лепестков и прочих чудодейственных свойств я не заметил. Но тем не менее буду ставить IV опять. Ибо проста и надежна.

nomade
Насчет мнений.
Я предпочитаю верить все же авторитетам.
Это я вам про диполь Надененко говорил (см. сообщение выше). Подумал сначала, что вы ярый противник Inverted V, и отговариваете меня от любых проявлений в виде Inverted V : )
Просто я думаю, качества диполя Надененко не ухудшатся если он будет в виде Inverted V (как и с обычным диполем). Так или иначе, плюс - одна мачта.

Немного оффтоп. Для хохмы. Непатриотично. Но поучительно.
Один мой немолодой и серьезный знакомый, антенщик, рассказал интересную историю. Я ему верю.
В далекие советские времена он работал под началом одного известного ученого (фамилию не называю). Тот в свою очередь, рассказывал моему знакомому, что лично присутствовал при рождении самой идеи конструкции диполя Надененко.
У Надененко был аспирант, китаец. Наденеко высказал мысль - хорошо бы понизить волновое сопротивление диполя, чтобы расширить его рабочий диапазон. Но как сделать это конструктивно, не трубу же вешать. Тогда китаец сказал - давайте сделаем толстый вибратор из проводов. Надененко спросил, а как же их конструктивно растянуть? Тогда хитрый китаец и предложил эту конструкцию с конусами на конце, которая теперь называется диплоль Надененко.
Мораль, как в песне - "русский и китаец братья навек".

Хотел бы услышать отзывы от реальных пользователей Диполя Наденеко которым торгуют Саратовские товарищи, как вообще антенка ведет себя в городской черте, много шума ? может уже кто то покупал там этот товар..как качество исполнения ? думаю приобрести данную антенну и развесить над крышей 9этажного дома.

зы: модераторам может перенести тему в раздел обсуждения АФУ ?

Очень хочется услышать от пользователей реальные отзывы по диполю Надененко...реальные цифры по ксв в различных участках диапазона,насколько она все-таки широкополосна и стоит ли городить такой "огород"? в моем QTH расположить несколько антенн-большая проблема...да и с соседями-сочувствующими бандеровцам не повезло..=))

SPJ
В Ваших рассуждениях есть несколько ошибок.
1 Не нужно развешивать антенну над крышей, если не хотите обогреть крышу или небо на крышей. Антенну нужно развешивать между домами, и чем дальше от каждого из домов, тем лучше.
Оптимальная высота подвеса зависит от протяженности трасс, на которые хотите работать, и для диполя может изменяться от где-то 10 метров до где-то 20…30 метров.

2) Много ли шума зависит скорее не от антенны (если она нормально принимает сигналы, то и шумы будет нормально принимать), а от ее местоположения и окружения.

подскажите, какой транс у Наденеко плюс?
интересует соотношение, кольцо, кол-во витков и прочее

пс 1/4, коаксиальным кабелем

Наденеко плюс
Ху из ит?
Вообще диполь Надененко питают воздушкой 600ом...
Может быть вы имеете другую антенну...?

В свое время мечтал сделать сверхлегкий диполь, дамы вышивают на раздвижных кольцах, не знаю как называются, продаются в подземных переходах. Конструктив два плоских кольца один в другом и гайка для затяжки. Проволочку туда или 0.5 или МГТФ, антенна исключительно для приема и любования. Колец 3-4 на плеча. Диаметр от 15 до 40 см.
Дарю идею творите.

alex.petukhov
Пяльца...называются сие приборы.


Была и у меня такая идея,но повертев в руках,те что продаются, эту идею оставил,
Вследствии ненадёжности конструкции...не преспособлены они работать во всепогодных условиях.
Думаю, максимум через год рассыпятся, от морозов, дождей и жары...

Simon
Думаю, максимум через год рассыпятся, от морозов, дождей и жары...
У меня мачта, очень легкая, честно говоря и строилась, для эстэтики и наклонилась эстэтично, верхние (третьи ярусы оборвало), отсюда и желание было, что то легкое и похожее на Недененко.