Кто нить может подсказать какую антену для приема авиадиапазона на айком IC-R5 использовать.

Странно, в аэропорту слабовато принимает почему-то (руление, старт) Подход, круг еще слышно. Из дома подходы и круг слышно лучше чем из а/п. (дом слегка на возвышенности, но до а/п почти 40 км.)

Ну для этого лучше изготовить антенну именно на этот диапазон или купить ее. Проще всего например вертикальный диполь изготовить, еще важнее ее расположение, идеально на крыше.

Странно, у меня берет - может что-то перегружает - включи аттеннюатор (обе боковые кнопки одновременно).

Всем доброго времени суток!
Посоветуйте пожалуйста хорошую антенну для авиадиапазона к ICOM IC-R5 с стандартным SMA-разъемом
Заранее спасибо!

а поиском западло воспользоваться?

- Присоединенная тема:
Самодельная "резинка" для Icom IC-R5 на авиадиапазон

Кто-нибудь может подсказать, как сделать самодельную антеннку для IC-R5 на авиадиапазон? Та антенна, что прилагается к сканеру, на знаю на какой диапазон настроена, но на авиа работает отвратно. Мне бы приблизительно узнать количество витков, диаметр провода и длину хвостика, который после катушки будет. Аппаратуры никакой дома нет, поэтому хотя бы примерные данные нужны, чтобы резонировала где-то на 122-127 Мгц.

rokada
Посмотрите тему Резинки и пружинки
и ещё эту .

Спасибо, буду изучать.
Была б портативка, настроил бы методом тыка по максимуму излучения (есть самодельный индикатор напряжённости поля, кстати, всем рекомендую, вот схема: http://slil.ru/23174818 ). А вот с приёмником прямо беда без приборов.

У меня тут 17 этаж и куча передатчиков, прямая видимость на Останкино. Короче все внешние антенны затыкают Р5 намертво.
Авиа неплохо слушается так: медный провод, может 0.5-1 метр длиной, закрепляешь вертикально верхний конец, а нижний НАМАТЫВАЕШЬ ПОВЕРХ штатной резинки, несколько витков. Там получается какая-то хитрая связь, что слышно хорошо, но приемник не ткнется.

У меня один конец прикручен к ручке от форточки, сам сканер на подоконнике, и этот медный провод удерживает сканер от падений и т.п.. Да и слышно все очень даже неплохо!
По крайней мере если этот провод втыкать напрямую в гнездо - получается "Европа плюс"
А когда поверх штатной резинки - все ОК.

Приборы это все фигня, ИМХО. Как ни крути - услышишь километров 400 от себя, не дальше. Хоть с приборами, хоть без.

Да я хотел сделать резиночку резонансную, чтобы можно было с собой приёмник носить и слушать полёты местного аэродрома. Пробовал втыкать в сканер провод длиной в полволны авиадиапазона - слышно значительно лучше, чем на штатную резинку, поскольку она где-то резонирует (не знаю где), но точно не на авиадиапазоне. Дома у меня ещё на крыше есть антенна для авиа, отлично работает, т. к. сделана для этого диапазона из алюминиевых трубок. Но хочется сварганить диапазонную резиночку для прослушки на ходу.

Приборы это все фигня, ИМХО. Как ни крути - услышишь километров 400 от себя, не дальше. Хоть с приборами, хоть без.

Не, не скажи! Если резинка настроена на диапазон - то да, а если нет - услышишь половину того, что можно было бы услышать. У меня от антенны (диполь) на крыше тянется в комнату кабель длиной 32 метра. Так дальнего диспетчера я слышу дома с этой антенны, и это при затухании в довольно длинном кабеле! А поднимаюсь на крышу со сканером и штатной резинкой, становлюсь рядом со своим диполем (то есть условия приёма одинаковые) - и ни фига не слышу этого диспетчера! Вот что значит антенна, настроеная на диапазон!

Конечно, пролетающие над головой самолёты на высоте 10 км будешь слышать и на сапожный гвоздик! :-) Но хочется более или менее приличную антенну для походных условий.

rokada

Возьмите за основу это, добавьте витков 15, по месту несколько потом откусите.
Делать спиралку для авиа короче 200мм. и диаметром менее 10мм. смысла не имеет.
При меньших размерах большой разницы со штатной не будет.

Спасибо, поэкспериментирую. А вообще, кто-нибудь знает, где резонанс у штатной резинки IC-R5?

где резонанс у штатной резинки IC-R5?
Там же где и у паяльной, 146/440 приблизительно.

У меня от антенны (диполь) на крыше тянется в комнату кабель длиной 32 метра. Так дальнего диспетчера я слышу дома с этой антенны, и это при затухании в довольно длинном кабеле!
Скажи на каком удалении находится дальний диспетчер ?
Да я вот тоже хочу себе на IC-R20 антенку походную придумать на авиадиапазон , можно купить стоит около 45 долларов MALDOL AL-500H , отзываются очень хорошо . Если кому интересно вот ссылочка на английском языке : http://radioreference.com/forums/showthread.php?t=27071

Да это я образно сказал "дальний диспетчер". На самом деле это маломощная радиостанция площадки выброса парашютистов, которая находится чуть дальше КДП РП — километров 10 от меня. Но я слышу площадку только на диапазонный диполь.

Да я вот тоже хочу себе на IC-R20 антенку походную придумать на авиадиапазон , можно купить стоит около 45 долларов MALDOL AL-500H , отзываются очень хорошо .

Дороговато, конечно, за резиночку. Попробую сварганить самоделку: если будет эффективнее штатной резинки, меня устроит вполне, пусть и неказистая.

Попробую сварганить самоделку: если будет эффективнее штатной резинки, меня устроит вполне, пусть и неказистая.
Если не сложно , скинь на форум пожалуйста сделанную тобой антенну ,как будет готова .

Хорошо.

Ну вот, слепил за пару часов антеннку из того, что под рукой было. Общая длина её получилась 29 см. Длина хлыста 22 см, пустое расстояние от разъёма до катушки 2,4 см. Катушка состоит из 12,5 витков лакированного провода диаметром 1,5 мм, намотанного на оправке диаметром 8 мм виток к витку (оправка — кусок корпуса авторучки: как раз плотно входит в отверстие для кабеля в антенном разъёме). Длина хлыста 22,5 см (сделал чуть больше, чем нужно, на случай, если надо будет подрезать). Сам хлыст — кусок одножильного коаксиального кабеля внешним диаметром 4,5 мм (кабель довольно твёрдый — РК-50-2-11). Оплётка и жила кабеля спаяны вместе. Термоусадки не было под рукой, поэтому замотал всё синей изолентой: некрасиво, зато работает! :-)
Результаты следующие: при приёме слабых сигналов самоделка даёт прибавку 2-3 балла по S-метру, хотя некоторые далеко летящие самолёты принимаются на самоделку на 9 баллов, а на штатную резинку на 2! Не знаю, от чего это зависит. При сильном сигнале, естественно, на обе антенны прёт 9 баллов. :-) Короче, есть смысл делать эту антеннку: по крайней мере, за полчаса мониторинга авиадиапазона штатная резинка ни разу не дала лучший результат. Мне бы её (самоделку) прибором протестировать - может, отрезать чего надо или добавить? Но это когда-нибудь при случае, если найду у кого.





http://img222.imageshack.us/img222/1488/rez3zo6.jpg

rokada

Во что значит приспичило :)
От количества намотанной изоленты будет зависеть уход частоты от расчетного значения, много мотать не стоит.
Для таких конструкций есть простенькая програмка, можно прикинуть куда попадает примерно.
Гляньте ее на р/л сайтах, ее и здесь вроде клали, но там быстрее найдете.

rokada
может, отрезать чего надо или добавить?

Добавить.
Любой провод любой толщины длиной 60 см. Без всяких удлиняющих катушек.
Настройки не требует.
Проверено.

Еше проще вариант Оленевода...
...Авиа неплохо слушается так: медный провод, может 0.5-1 метр длиной, закрепляешь вертикально верхний конец, а нижний НАМАТЫВАЕШЬ ПОВЕРХ штатной резинки, несколько витков.
Тоже проверено.

От количества намотанной изоленты будет зависеть уход частоты от расчетного значения, много мотать не стоит.

Да у меня на самой катушке изолента в один слой только, это я после катушки побольше намотал, чтобы как-то всё выглядело одинаковой толщины. :-)

Добавить.
Любой провод любой толщины длиной 60 см. Без всяких удлиняющих катушек.
Настройки не требует.
Проверено.
Еше проще вариант Оленевода...
...Авиа неплохо слушается так: медный провод, может 0.5-1 метр длиной, закрепляешь вертикально верхний конец, а нижний НАМАТЫВАЕШЬ ПОВЕРХ штатной резинки, несколько витков.
Тоже проверено.

Для подоконника годится. Но мне нужно не для домашнего использования, дома у меня есть на крыше антенна.

Не вижу принципиальной разницы между длиной штыря длиной 30 и 60 см, если действительно хотите что-то услышать.
Все что короче 1/4 волны может работать только хуже и требует настройки.
В любом случае это будет узкая полоса и меньший уровень сигнала.

Не вижу принципиальной разницы между длиной штыря длиной 30 и 60 см, если действительно хотите что-то услышать.
Все что короче 1/4 волны может работать только хуже и требует настройки.

Так 60 см — это и есть четверть волны середины авиадиапазона.

Да.
Для частоты 125 МГц. Без учета всяких тонкостей.

Зачем эти дурацкие резинки, с их недостатками мириться смысла никакого, только если приемник в кармане, все остальные варианты - отстой.
Самая лучшая антенна - полноразмерная, даже самая примитивная, но настроенная. Берете 0.5 метра провода, подключаете. Еще такой же провод в качестве противовеса. Как вариант простейший диполь 0.5 длины волны из двух проводочков прилепляете (скотчем, например) на окно, коаксиальный кабель с разъемом на другом конце подключается к приемнику. Более сложные варианты надо использовать либо на крыше либо не строить самостоятельно без соотв. опыта и приборов, иначе их редко удается настроить на коленке. А лежа на диване эффективнее телескопа ничего еще не придумали:) После этого резинки кладете на полочку и не вспоминаете до выхода из дома за отсутствием эффективности оных, особенно в сколько-нибудь широкой полосе.

Сто раз уже говорил - телевизионные усы!

Ребят, так тема этой ветки — самодельная "резинка"! Я ж писал, что она мне нужна для использования на ходу, вне дома, на улице! Само собою разумеется, что кусок провода в четверь волны длиной, воткнутый прямо в разъём приёмника, будет принимать получше, чем 29-сантиметровая самодельная "резиночка". Но мне удобнее положить приёмник на улице в боковой карман куртки вместе с "резинкой", чем наматывать себе на шею 60 сантиметров провода! :-)

Я просто хотел сделать (и сделал) резинку взамен штатной, поскольку последняя совсем не годится для авиадиапазона. Никто не оспаривает преимущества неукороченных антенн.

rokada
чем наматывать себе на шею 60 сантиметров провода! :-

На голову надо крепить.
Действующая высота будет больше.

rokada, это тут собрались опаялившиеся бывшие опытные участники
не тратьте на препирательства с ними время
оно того не стоит