Автор |
Сообщение |
|
Дата: 23 Май 2004 16:40:11 · Поправил: NICSON
#
Подскажите, как сделать простейший диполь на 433 ?
|
|
Дата: 24 Май 2004 01:31:06
#
Ну-у, берешь два провода, лучше потолще, ок.16см каждый, в середине коаксиальный кабель, припаиваешь. Желательно сделать симметрирующее устройство хотя бы из феррита на кабеле возле диполя.
Будет работать.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 23 Мар 2010 23:03:24
#
Хочу построить диполь на диапазон 30 м. тоже кабель 50 ом.
|
|
Дата: 23 Мар 2010 23:10:56
#
Nabludatel
Хочу построить диполь на диапазон 30 м. тоже кабель 50 ом.
Для маяка? И в чем проблема?
Вам этот диполь даже КСВ-метром не надо обмерять - постройте по простейшим рассчетам, не знаете КУк провода в изоляции - возьмите голый. MMANA-GAL в конце концов попробуйте.
Только у диполя не 50 Ом.
|
|
Дата: 23 Мар 2010 23:17:13
#
minorite
Выходное у маяка будет 50 ом.
|
|
Дата: 23 Мар 2010 23:26:30
#
Nabludatel
Выходное у маяка будет 50 ом.
А у диполя не будет :)
Для вашего маяка может вообще вот такой вариант самый интересный будет: http://dl2kq.de/ant/3-38.htm
Не в плане импеданса, а просто удобством и развязкой.
Гончаренко пишет о 14-28 МГц. но я лично и знакомые пробовали на 7 и 3,6 МГц - работает.
Правда был вариант с биноклем. |
|
Дата: 23 Мар 2010 23:42:21
#
У диполя будет 75 Ом в резонансе. Это не очень страшно - потери из-за рассогласования 4%.
|
|
Дата: 23 Мар 2010 23:45:55
#
|
|
Дата: 23 Мар 2010 23:48:06
#
У диполя будет 75 Ом в резонансе.
72 Ом в теории.
И вроде при КСВ 1,5 потери 3%.
Ну в принципе близко, разница невелика.
А вот при КСВ=2 потери то ли 11, то ли 12%.
|
|
Дата: 23 Мар 2010 23:50:03
#
Nabludatel
http://dl2kq.de/ant/3-38.htm при малых мощностях наверно не пойдет
Наоборот. при больших греется. Для QRP в самый раз.
А диполь если через нагрузку 50 ом пустить ?
Зачем? Прогревать эту нагрузку?
|
|
Дата: 23 Мар 2010 23:50:33
#
minorite
Я вот и про КСВ-метр спрашиваю, будет ли работать при 0,4 ватт ?
|
|
Дата: 23 Мар 2010 23:52:10
#
|
|
Дата: 23 Мар 2010 23:59:07
#
Хороший сайтик, вертикал 6 метровый преглядел на этом сайте.
|
|
Дата: 24 Мар 2010 00:12:52
#
Nabludatel
Я вот и про КСВ-метр спрашиваю, будет ли работать при 0,4 ватт ?
SX-40? Ну стрелка будет дергаться, но показывать верно не будет.
полотно из кабеля что-ли не пойму, толстое очень ?
Возможно он просто демонстрирует конструкцию. похоже на тот же кабель, что и к трансиверу спускается.
Я и из полевки пробовал, из какого-то сигнального провода тонкого - тонкие удобно мотать на небольших трубках, если надо не 1:1, а 1:9 например.
Хороший сайтик, вертикал 6 метровый преглядел на этом сайте.
Ну... это как бы один из передовых антенностроителей и соавтор программ MMANA-GAL и GAL-ANA.
|
|
Дата: 24 Мар 2010 10:00:39
#
Хочу попробывать взять удочку 8 метров длинною, к вершинке привезать провод 7,5 метров (длинна 1/4 волны 30 метрового диапазона) и получится вертикальный штырь, вот только противовесы какой длинны нужны будут что-то не пойму ? Как на счет такой антены ?
|
|
Дата: 24 Мар 2010 10:08:38
#
Противовесы по земле, не резонансной длинны (лучше длиннее 1/4), чем их больше - тем выше КПД антенны. Если всё будет в воздухе - то три противовеса по 1/4, но они должны находиться высоко от земли.
|
|
Дата: 24 Мар 2010 10:23:02
#
|
|
Дата: 26 Мар 2010 16:55:43
#
Nabludatel
Кстати, здесь же есть тема про балун 1:1 Балун 1:1
Или вы определились с антенной? |
|
Дата: 31 Мар 2010 22:49:18 · Поправил: барСук (31 Мар 2010 22:58:58)
#
а если (не на 433, а на LB) коаксиал РК длиной Л/4 + кусок провода Л/4 вот так: [RX]====-----
l
l
l
l
l l
l l
l l
l l
[RX]
Будет ли наружная сторона оплётки играть роль противовеса (нижнего плеча диполя)?
|
|
Дата: 31 Мар 2010 22:57:02 · Поправил: Sergey4565 (31 Мар 2010 22:59:16)
#
Конечно будет, но это будет случайной длинны противовес и результат соответственно будет малопредсказуем. Надо вывернуть наружу оплётку, длинной 1/4 волны, тогда поведение антенны стабилизируется. Получится что-то вроде коаксиального диполя, такой распространён среди штатных антенн вай-фай точек доступа, только там трубку на кабель надевают.
|
|
Дата: 31 Мар 2010 23:04:00 · Поправил: барСук (31 Мар 2010 23:07:15)
#
длина не случайная, а Л/4. Но наружная и внутренняя стороны оплётки не развязаны, как в чулке, а сидят на общем проводе (корпусе приёмника). Это влияет?
Уточняю: диапазон LB, там чюлок не особо натянеш :(
|
|
Дата: 31 Мар 2010 23:21:08
#
Если от приёмника не будет отходить других проводов, то должно работать, а так в этой точке будет максимум напряжения и ВЧ ток может легко проходить даже через большое сопротивление. Так-же приёмник должен стоять на некотором расстоянии от земли и крупных проводящих предметов.
Так-же есть риск возрастания помех, производимых самим приёмником, в такой точке им легко затечь.
|
|
Дата: 31 Мар 2010 23:27:01
#
а кольцо ферритовое на кабеле перед разъёмом спасёт отца русской демократии?
|
|
Дата: 31 Мар 2010 23:59:05 · Поправил: Sergey4565 (01 Апр 2010 00:02:34)
#
Кольцо тоже не поможет - не сможет создать большое сопротивление, в этой точке оно около килоома, значит надо создавать значительно большее сопротивление.
Тут надо посмотреть City-Windom
Запорный дроссель -30дБ нужно. |
|
Дата: 01 Апр 2010 00:15:46
#
Кольцо тоже не поможет - не сможет создать большое сопротивление, в этой точке оно около килоома, значит надо создавать значительно большее сопротивление.
Да, для LB это штук двадцать защелок (если принять их по 100-120 Ом).
|
Реклама Google |
|