Ну это не аргумент. Главное чтобы новые конденсаторы отвечали требованиям по емкости и напряжению. И тогда новых электролитов еще на три десятка лет хватит, если не больше) Ну и конечно, раз приемник разобран, то после замены следует подстроить его тракт, со временем нередко настройка "уходит", хотя и не всегда критично.

Да, возможно, ОSC буфер есть, но его явно недостаточно, либо добавить надо либо существующий модернизировать, может поставить транзистор другой и соотв. режим ему задать

другой вряд ли имеет смысл, и даже хуже может только стать, там очень неплохие транзисторы, лучше думаю перед буфером, который согласован со смесителем и лезть в него не очень хочется, - поставлю полевичок, ИП на арсениде типа atf54143 (3 вольтовый, нормирован по шумам),
вот только...

Да, и еще сделал важный вывод: никогда не пытаться чинить механические наручные швейцарские часы :
Это я так sw100 чинил, потом две половинки, на запчасти пошли

как бы тоже не пошли, модернизировать в 100ке очень сложно что либо.

Да, кстати у 77 нет подплакивания, мне кажется что 77 немного пошумнее чем 55. А как можно подкорректировать небольшую неточность в 100гц. по верхней боковой в 77 ?

Nabludatel
А как можно подкорректировать небольшую неточность в 100гц. по верхней боковой в 77 ?



L301

Windk, в 1103 гетеродин не так уж плохо работает. Там вообще нет ни одного буфера. Единственный дефект от этого блимкание.

to 485И где такое богатство можно купить?
все "богатство" приобреталось на митинском радиорынке, там есть два отдела специализирующихся именно на конденсаторах...есть мнение что ставить танталовые конденсаторы в звуковые цепи ни есть хорошо для звука, я этим пренебрег-)) ...

другой вряд ли имеет смысл, и даже хуже может только стать, там очень неплохие транзисторы, лучше думаю перед буфером, который согласован со смесителем и лезть в него не очень хочется, - поставлю полевичок, ИП на арсениде типа atf54143 (3 вольтовый, нормирован по шумам),
Шумы здесь не настолько критичны, возможно добавитьеще один буфер и не помешает, хотя сначала все же рекомендую попробовать внедрить дроссель с конденсатором в цепь питания, хотя бы ради проверки, вдруг не через буферный каскад оно пролазит, а по питанию или по земле, то есть дефект может быть даже не схемотехнический, а конструктивный, тогда и добавление каскада не поможет.
Как вариант.
Короче, надо постараться сначала причину найти. Вообщем, если будете заниматься - напишите что обнаружилось и получилось.

Windk, в 1103 гетеродин не так уж плохо работает. Там вообще нет ни одного буфера.

есть, условно, там сигнал с VCO не с варикапа берется, а с выхода полевика VCO, так же, как здесь в 100ке сигнал берется для второго буфера транслирующего сигнал на вход измеретеля частоты (точнее наверно фазы для с петли сравнения PLL)
Можно даже наверно попробовать перекоммутировать С104, отсоединив его от цепи варикапа-затвор VCO на эмиттер второго буфера Q103
Владельцы 55й, гляньте схему, может там схоже и сделать нужно это.

конденсатором в цепь питания, хотя бы ради проверки, вдруг не через буферный каскад оно пролазит, а по питанию или по земле

Да, или этот вариант, на приведенной мной схеме, питается ГПД от интегрального стаба, но цепь питания общася и для VCO и для буферов, там развзяка только - RC цепь 10 Ом + кондер. Вполне возможно, маловато это, может ферробидов каких добавить.

По моему опыту эффективнее дроссель + блокировочный конденсатор, ферриты хороши там где есть опасность возбуждения, тут же несколько иная ситуация. Или отдельный интегральный стабилизатор, хотя это одно не противоречит другому.
Но я думаю что по различным косвенным признакам можно понять откуда берется проблема. Особенно если приборы есть, смоделировать эту ситуацию (подплакивание) и провести несколько экспериментов.
Если же проблема в том, что имеющегося буфера просто недостаточно, попробовать уменьшить связь между ним и смесителем, при этом не уменьшив уровень гетеродина или установить еще один буфер, только тут важны совсем не его шумовые свойства, а линейность. Правильная синусоида и отсутствие искажений - залог чистого звука приемника и хорошее подавление побочных каналов приема.

Я разводил питание через low drop табилизаторы,не оно...вот если бы перекодировать команды управления синтезатором sony 55 в команды для Si570 получился бы хороший апгрейд....

AOR
Хотя, почему-то все соньки "шумные", даже лучшие модели...
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Для приема слабых сигналов и DX-инга не самый лучший выбор.
Всё нормально у них с DX-ингом, "сравнивающий" с ю-туба лукАвит на минуточку, забыл на 2010 правый-торцевой-нижний переключатель переключить в подходящее положение, а их там три: high, low, news, он игрался только с переключением фильтров...так что комбинаций аккустического подавления шума на 2010 мульЁн. В 77-ом вообще добавлены раздельные регуляторы ВЧ и НЧ.
Я тоже хотел соньку купить, но понял что кроме этой модели - остальные даже не хочется, пусть и для коллекции, а найти этот аппарат в отл сост довольно проблематично.
Я навскидку, посмотрел на и-бэе, и увидел как минимум два в рабочем состоянии за адекватную цену, причём не из сладкой парочки США-Англия, где большая вероятность ещё и import charges. При том, что описанные поломки типа РАБОТАЕТ ОТ БАТАРЕЙ, НО НЕ ОТ АДАПТЕРА меня не пугают, позволяя получить приёмник за вменяемую цену. К примеру в хорошем косметическом состоянии внутреннем и внешнем Барлоу-Уэдли 30, нерабочий продался за 51 фунт(75$) , а рабочий, вчера за 600$.
Поднятие ветки вчера подвигло меня вытащить и посравнивать на телескоп и рядом Тексан 660, 880, G3, Сони77, и Деген 1103 на 41м, в 19-40. Проверка была на слабом сигнале, обозванном 880-ым силой в 14дб, при 0 с/ш. Тексаны взяли сигнал читаемо, правда 660-ый как всегда со змеиным шипением, 880-ый не напрягая за счёт своего аудио, G3 мягко приятно и разборчиво, 77-ой принимал на уровне шумов, Деген примерно на уровне G3, но только будучи взятым в руки, при том что все остальные находились в два ряда рядом на столе. Замечу, что все приёмники кроме 660-го, настраивались квалифицировано в лаборатории и по приборам.

Да я бы не утверждал, если бы сам не убедился, ну шумные они, ничего не поделаешь. А переключатель тембра сигнал/шум не меняет практически, так что сравнение вполне корректно, на дегене переключатель тембра был в аналогичном положении. По чувствительности на телескоп ему вообще нет равных, сто раз уже сравнивали с разными приемниками (и в DX теме поднимали этот вопрос), результат один и тот же.
Жаль что вы далеко, а то бы продемонстрировал наглядно)

Поднятие ветки вчера подвигло меня вытащить и посравнивать на телескоп и рядом Тексан 660, 880, G3, Сони77, и Деген 1103 на 41м, в 19-40. Проверка была на слабом сигнале, обозванном 880-ым силой в 14дб, при 0 с/ш. Тексаны взяли сигнал читаемо, правда 660-ый как всегда со змеиным шипением, 880-ый не напрягая за счёт своего аудио, G3 мягко приятно и разборчиво, 77-ой принимал на уровне шумов, Деген примерно на уровне G3, но только будучи взятым в руки, при том что все остальные находились в два ряда рядом на столе. Замечу, что все приёмники кроме 660-го, настраивались квалифицировано в лаборатории и по приборам.
Все честно, получал такие же результаты, только позвольте одну ремарку, так как все те же приемники имею, кроме сони (но с ним итак понятно), тоже сравнивал на слабых сигналах, G3 в моем случае оказывался аутсайдером по отношению с/ш на выходе. У него неплохой и стабильный гетеродин, но к сожалению даже после настройки он не радует ни чувствительностью ни подавлением зеркального канала по второй ПЧ. Хотя слушать тоже можно, но вышеперечисленные приемники явно выигрывают. Хотя может неудачный экземпляр попался, но я его настраивал, чтобы "выжать" все что он умеет, кстати остальные приемники потребовали гораздо меньше настройки, чем G3, то есть с завода были настроены относительно неплохо, особенно тексаны, ну и последняя версия дегена.
А при самом тщательном измерении в режиме АМ все же деген хоть немного, но уделывает всех, особенно на ДВ-СВ и "нижних" КВ бэндах.

Vlad333
Подстроил L301 и все четко стало в SSB.

И еще одна проблема не отключается магнитная антенна когда вставляешь разъем.
Кто-то пустил провод с одного из контактов разъема, крайнего левого внизу микросхему IC301 на крайний правый, верхний контакт.

Вот сравнил для радио 1103 и 2001D результат неожиданный.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Nabludatel
Очень ожидаемый результат. Прием ведь на ферритовую антенну, а визуальное сравнение их размеров дает понять что можно даже не включать приемники - исход этого сравнения ясен.
Вот если вы включите деген в режиме приема ДВ/СВ на телескоп, то с выдвинутой антенной он уделает старичка по полной программе. В этом его плюс, ни один еще приемник по чувствительности на телескоп, особенно на ДВ/СВ не превзошел DE1103.

AOR
Опустим дв и св, я про КВ говорю. Про телескоп 1103 упоминать на ДВ и СВ нет смысла, наверное 1-классник и то знает )

Наверное не знает, что не тема, то некорректное сравнение, ваш ролик начался именно также.
В ролике по ссылке почти с самого начала идет сравнение на ферритовую антенну карманного приемника со стационарно-переносным, больше его раз в шесть)) Результат настолько предсказуем, что не требует комментариев, поэтому "неожиданность" результата - абсурд.

Чувствительность на КВ во второй половине ролика как-будто лучше у 2001D, может это и так, не знаю, не сравнивал, корректность сравнения под вопросом - не видно какая полоса ПЧ включена у дегена и у сони, следует уточнить этот момент.
Так как у меня нет 2001D, не могу прокомментировать эту запись,просто не проводил таких сравнений.
Начало сравнения на КВ со сложенным телескопом тоже выглядит забавным)

PS Я вовсе не пытаюсь восхвалять DE1103, но часто вижу попытки безумно некорректных сравнений различных радиоприемников или с заведомо ожидаемым исходом.

У меня много приемников но самый любимый это 1103, честно. Недавно были морозы до минус 27, я хотел сделать видео приема дегена на телескоп на улице, так вот мой Айфон замерз через 2 минуты, а 1103 продолжал работать еще 20 минут пока акб не замерзли ))

Приемники все в мороз норм работают, только настройки уплывают, в первую очередь гетеродины, что сказывается на точности установки частоты и характеристиках приемного тракта.
На самом деле если будет видеоролик с корректным, качественным сравнением приемников типа DE1103 vs "что-то хорошее" типа того же 2001D, это реально очень интересно. Только не рукой к телескопу прикасаться надо, а показать какая полоса по ПЧ включена для начала, в каком положении аттеньюатор, после этого подключать одинаковые антенны или ставить рядом с полностью выдвинутыми телескопами.

АТТ были на максимуме у обоих, узкая полоса у обоих, с телескопами сравнивал, 2001 круче. Ну Я свои соньки на мороз не понесу, а деген не жалко ))

Опустим дв и св, я про КВ говорю.
На КВ у вас что-то не то. Может, антенна не подошла Дегену, или экземпляр такой. Есть много сравнений этих двух приёмников, что-то типа - http://www.youtube.com/watch?v=gjgjC22mves или http://www.youtube.com/watch?v=POI0-WHpvLo - здесь Деген даже лучше. Они по приёмным параметрам стоят рядом на КВ (в Сони таких больших размеров, кстати, могли бы звук сделать получше. Иногда по звучанию Деген даже предпочтительней).

Может, антенна не подошла Дегену, или экземпляр такой. 1103 нормальный, я уже на этих дегенах "собаку съел" у меня их столько было, что сразу отличу каку от путевого 1103. Не забывайте что 2001 тоже разные бывает.

интересные модели лепит тетя Сони . только вот как же их пощупать ?

http://www.sony-asia.com/productcategory/pa-radio

Привет коллеги!
У кого был опыт с СОНИ-ИЦФ-СВ-55, подскажите пжалста- он очень затыкается от близкой передачи? Если рядом (метров 5-6) дать 50 Вт на 11м- ничего не спалю в соньке????
тревожно мне что-то....
заране всем благодарен,
К.

интересные модели лепит тетя Сони
http://www.sony-asia.com/productcategory/pa-radio
Это не "интересные модели", а жалкие остатки от былого величия Сони.

АТТ были на максимуме у обоих

Ну вот и ответ.
Отключить аттеньюаторы и сравнивать на телескоп, DE1103 выступит как минимум не хуже, а то и заметно лучше сони.

AOR
Не 2001 с телескопом лучше принимает чем 1103 сравнивал.

Kirsanycz
Привет коллеги!
У кого был опыт с СОНИ-ИЦФ-СВ-55, подскажите пжалста- он очень затыкается от близкой передачи? Если рядом (метров 5-6) дать 50 Вт на 11м- ничего не спалю в соньке????
тревожно мне что-то....
заране всем благодарен,
К. Нет ни чего с ним не будет, если напрямую ВЧ не попадет на антенну, работал 200 ваттами и слушал ради прикола свой сигнал на 55 и ни чего, правда от такой мощи по верхней боковой такой плачь был :)

Не 2001 с телескопом лучше принимает чем 1103 сравнивал.
На телескопы есть сравнения, где Деген лучше. Раз на раз не приходится. Кстати, сами японцы, фанаты DX, часто пользуются Дегеном.

Да чего из пустого в порожнее переливать, зависит от многих факторов кто лучше.