Автор |
Сообщение |
|
Дата: 24 Июн 2004 22:13:12 · Поправил: Piligrim
#
Коллеги, доброго времени суток!
Открыл для себя это интереснейший форум.
Вопрос человека, давно отошедшего от "радио". Хочется слушать возможно широкий круг КВ диапазона, в первую очередь голосовой эфир, в т.ч. современных "радиохулиганов".
Что посоветуете из современных приемников ? Главное - "цифровой" или с традиционным верньером ?
Важны чувствительность, мобильность - малые габариты, низкое энергопотребление.
Читал ветки про Сони 7600 и ЯхтБои, вывод сделать не смог. Видимо, вопрос надо ставить шире, что я и делаю.
ЗЫ: В начале 80-х прошлого века уверенно принимал разного рода "радио-андегрунд" на старый, добрый VEF-12, с комнатной проволочной антенной типа "квадрат", наклеенной под обои. Самым добрым образом вспоминаю "хулиганскую" музыкальную программу "Для друзей Крокодила". По-моему на средних волнах. Можно было услышать "Рубиновую атаку", "Бутерброд на вешалке" а также небезизвестных "Машину...", "Воскресенье", "Альфу", "Круиз", "Lokomotiv GT", "Niemen Aerolit" и др.
ЗЫ_2: Сорри за исторические подробности.
ЗЫ_3: РЭБ - это редко, сильно и круто. МИРЭА, 1985.
|
|
Дата: 24 Июн 2004 23:09:58
#
Я бы посоветовал FT-920, достойный приемник, но правда, не дешевый. Хотя КВ приемники все не дешевые...
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 24 Июн 2004 23:40:47
#
FT-897 - самая достойная вещь!
|
|
Дата: 25 Июн 2004 07:50:55
#
Piligrim
А в какую цену вы хотите уложиться по затратам ???. От сюда надо и плясать...
|
|
Дата: 25 Июн 2004 09:19:56
#
Piligrim, детально опишите что вам нужно. Мобильность - это как? Чтобы в автомобиль влезло или чтобы в сумке можно было таскать? Ручка настройки должна быть большой или это неважно? Питание от внутренней батареи, встроенной в корпус или от внешнего источника питания? Где в основном предполагается эксплуатировать аппарат: дома, в полевых условиях, на даче?
И, как правильно заметил наблюдатель, какой суммой располагаете для покупки приемника (трансивера)?
|
|
Дата: 25 Июн 2004 10:25:32 · Поправил: RadioFanat
#
По моему достаточно будет аппаратика Yaesu FT-817. Там есть ВСЁ КВ абсолютно, и УКВ там тоже есть !!! Все виды работы (SSB, AM, CW, FM) Малюсенький, помещается на ладони, а по характеристикам не уступает большим аппаратам. Великолепное чутьё. Аккумулятор можно подключить. Легко переносится в кармане, а уж в сумочке - тем более. Правда это трансивер, и может работать на передачу мощностью 5 ватт, но если эта функция не интересует, просто отключите тангенту и не используйте передатчик. Стоит в районе 800 баксов, БУ видел инете за 600.
Если же нужен совсем дешевый вариант, и малые размеры, то ИМХО, можно прикупить DEGEN DE-1102. Это бытовой приемник с любительскими диапазонами. Там тоже все КВ диапазоны, SSB, AM.
Стоит около 2000 рублей, но по чутью и селективности гораздо хуже чем FT-817.
|
|
Дата: 25 Июн 2004 13:06:09
#
Piligrim - UA3ALJ????
--------------------
|
|
Дата: 25 Июн 2004 23:23:12
#
Если же нужен совсем дешевый вариант, и малые размеры, то ИМХО, можно прикупить DEGEN DE-1102. Это бытовой приемник с любительскими диапазонами. Там тоже все КВ диапазоны, SSB, AM.
Стоит около 2000 рублей, но по чутью и селективности гораздо хуже чем FT-817.
А где можно купить DE 1102 за "около 2000 рублей"? Подскажите пожалуйста. Заранее спасибо!
|
|
Дата: 26 Июн 2004 10:34:31 · Поправил: Karabas
#
|
|
Дата: 27 Июн 2004 13:52:38
#
YAESU FRG-100. В карман его неположить ноХочется слушать возможно широкий круг КВ диапазона, в первую очередь голосовой эфир, в т.ч. современных "радиохулиганов". 100 кГц-30 мГц все виды модуляции, можно
поискать Б/У.
|
|
Дата: 27 Июн 2004 16:46:17
#
Коллеги, большое спасибо за отклики.
Уточняю конкретику.
Трансивер мне ни к чему. Речь идет о бытовом, но качественном вседиапазонном приемнике ценой до 200 баксов. Хочется получить наилучшие чувствительность и избирательность, а также наибольшее время автономной работы для этой суммы. Форм-фактор - как у SW7600G, Yacht Boy 400, Sangean ATS505, Tecsun PL200, 230, Degen 1102, Kaito KA1102. Ни одну из указанных моделей откровенно не ругают, потому и труднее определиться.
Также хочется понять, насколько удобнее "цифра" относительно механики и какие именно преимущества (кроме очевидных памяти и прямого ввода частот) для бытового использования у "цифры".
Предполагаю, что в случае механической шкалы:
-хуже избирательность и стабилизация настроенной частоты, но
-лёжа на диване, "уютнее" неторопливо крутить ручку, глядя на привычную шкалу.
Или тот-же вопрос иначе: что я найду/потеряю, купив за 200 долларов "механику" по сравнению с цифрой за те-же 200 баксов?
Буду благодарен за комментарии.
DIM - ошибаешься, позывного, к сожалению, никогда не имел.
|
|
Дата: 27 Июн 2004 18:08:13
#
1.Лёжа на диване на цифровую шкалу куда приятней смотреть, чем на аналоговую, у перечисленных девайсов крутить вообше нечего кнопки одни.
2.Потеряешь 200 долларов если будет аналоговая шкала.
3.Преимущества цифровой шкалы очевидны и нет смысла их обсуждать.
4. Любой из перечислееных девайсов от одного комплекта штатных батарей будет работать десятки часов (хотя конечно как пользоваться)
5. и самое главное не надо экономить на удовольствии, а ведь именно оно ставится во главу угла
|
|
Дата: 28 Июн 2004 11:48:55
#
Позвольте, граждане (господа?), а что можно вообще ПРИНЯТЬ на КВ, лежа на диване на "мыльницу" за 100-200у.е. с телескопической антенной?
Если Вы всерез хотите наслаждаться "дыханием ионосферы", качественно принимать сигналы служебных и не только станций нужно сделать элементарные вещи: качественную (лучше несколько и направленные) диапазонные наружные антенны с коаксиальным снижением, преселектором, грозозащитой.И хороший связной приемник (лучше поисковый, а не магистральный).Здесь посоветовать в пределах 200 у.е. что либо современное трудно.Но отлично будут работать и Р-250М(М2), Р-326(М) и подобные.Но все это громоздкое и морально-физически устаревшее. Айкомовские, Есувские приемники и пр. - вот к чему нужно стремится!
Хророшего приема, и 73!
|
|
Дата: 28 Июн 2004 16:15:40
#
Мне кажется все слишком субъективны, дело в том, что возможно для получения удовольствия человеку задавшему вопрос вполне достаточно бытового Sony, более профессиональная техника ни к чему, но так как не хочется покупать совсем ерунду проблема выбора понятна. Все вышеперечисленные приемники за такие деньги обладают приблизительно одинаковыми характеристиками и выбирать их проще и лучше именно для удобства, "под себя", как вариант поискать приемник б.у., можно приобрести более старый, но с лучшими параметрами и наслаждаться приемом а не количеством каналов памяти, будильниками и т.п. что впаривается потребителю "до кучи". Все таки лучше обратить внимание на приемники сделанные не в Китае, лучше если он с цифровой шкалой, имеет S-метр, послушать перед покупкой обязательно. Но опять же это мое мнение....не факт что правильное именно для этой темы.
|
|
Дата: 28 Июн 2004 17:53:20
#
При определённых условиях наши "древние" Р-.... существенно превосходят ICOM; AOR и им подобные. Хотя и у импортной современной техники есть много приимуществ. Всё зависит от конкретных целей и, что немаловажно, возможностей.
|
|
Дата: 28 Июн 2004 21:51:02
#
2.Потеряешь 200 долларов если будет аналоговая шкала
Давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Приемник со шкалой, лет эдак через 20-30, (при условии аккуратного с ним обращения) имеет все шансы стать антикварной вещью и как следсвие принести его владельцу некоторый доход. У цифрового приемника через 10-15 лет "сдохнет" жидкокристалический экран и потеряет все шансы стать антиквариатом, таким образом Вы (или ваши дети) не только не заработаете, но и потеряете все деньги за него заплаченные.
|
|
Дата: 28 Июн 2004 22:04:54
#
Давайте посмотрим на эту проблему с другой стороны. Приемник со шкалой, лет эдак через 20-30, (при условии аккуратного с ним обращения) имеет все шансы стать антикварной вещью и как следсвие принести его владельцу некоторый доход. У цифрового приемника через 10-15 лет "сдохнет" жидкокристалический экран и потеряет все шансы стать антиквариатом,
верньерчик пластиковый перетрется. и веревочка лопнет. ну или стрелка поцарапает стекло изнутри ;)
чтобы лет через 20 - 30 приемник стал реально приносящим деньги раритетом он должен быть примерно таким
http://www.rigpix.com/national/nc200.htm
у меня кстати как раз с дальним прицелом такой стоит на старой квартире. даже иногда работает ;) |
|
Дата: 29 Июн 2004 14:36:25
#
Приседатель
Мне почему то показалось, что в данном топике осуждается не ценность антиквариата а технические параметры аппаратуры. Я не думаю, что обсуждение ценности некоторых изделий через 20-30 лет существенно поможет в решении вопроса человеку, его задавшему.
|
|
Дата: 29 Июн 2004 15:50:09
#
Все пластмассовые приемники в условиях городских помех малоприемлемы .
И ни какие жидкокристаллические красоты не влияют на динамический диапазон . Вот слушаю Р399А с комнатной магнитной антенной , пока ничего более лучшего и удобного не слушал .
|
|
Дата: 29 Июн 2004 16:38:30
#
Уважаемый Барахлион. Не могли бы вы описать, что из себя представляет ваша комнатная магнитная антенна ?
|
|
Дата: 29 Июн 2004 22:17:15
#
Voland'у: Пока обсуждались технические характеристики, я голоса не подавал, т.к. ничего в этом не смыслю, но когда разговор зашел о ВЛОЖЕНИИ ДЕНЕГ("Потеряешь 200 долларов если будет аналоговая шкала"), то здесь я не мог промолчать, т.к. этой темой владею вполне...
|
|
Дата: 30 Июн 2004 10:28:24
#
prsys
Катушка диаметра 0.6м , намотанная внутри латунного обруча , стоит на приемнике . Шильдик оторван , но применялась точно с приемниками меток времени Ч7-13 , Ч7-39 .
|
|
Дата: 30 Июн 2004 13:28:05
#
Приседатель
Да я и не спорю о проффесионализме. Просто тематика данного топика несколько отличается от предложенной Вами. Можем поговорить отдельно на эту тему. Она, безусловно, достаточно интересна.
|
|
Дата: 30 Июн 2004 17:12:48 · Поправил: Модератор
#
|
|
Дата: 30 Июн 2004 23:11:07
#
А сколько стоит?
|
|
Дата: 30 Июн 2004 23:12:05
#
Voland'у: Согласен. Охотно, как нибудь, поговорю на эту тему
|
|
Дата: 07 Июл 2004 21:48:46
#
Уважаемые коллеги !
В выходные приобрел Degen DE-1102. Покупал в Московском у трех вокзалов (4 этаж). Для справки - цены следующие:
Sony 7600 - 7450
Grundig YB 50 - 2030
Grundig YB 80 - 4350
Grundig YB 2000 - 3340
Degen DE-1101 - 2020
Degen DE-1102 -2300 (кстати, в ТЦ “Новые Черемушки” просят 3500)
Tecsun PL-230 - 2150
Tecsun 737 - 1350
Tecsun 747 - 1550
Выбирал на месте между PL-230 и DE-1102. Чувствительность по паспорту одинакова. Цена почти одинакова. ИМХО некоторые взаимные плюсы и минусы:
PL-230
(+) Нет дырки 1,7 - 3 МГц
(+) Удобнее лежит в ладони, удобнее управлять пальцами двух рук
(+) Аналоговая регулировка громкости сбоку
(-) Нет SSB
DE-1102
(+) Есть SSB
(-) Дырка 1,7 - 3 МГц (может, можно устранить - перемычки/прошивки/…???)
В целом приборчик нравится. При подключении прилагаемой внешней антенки число обнаруживаемых станций (на КВ) существенно возрастает. Для начала - получить впечатление о содержании эфира - за эти деньги, с учетом функциональности и габаритов покупка вполне устраивает. Порадовал «умный» режим подсветки: при нажатии на любую клавишу на свету – молчит, а в темноте включается. Очень неплохо звучат ФМ станции на внешние наушники (у меня PHILIPS SBC HP840). Из неприятного – ощутимое энергопотребление, правда пока использую те «левые» батарейки, что мне попутно продали вместе с приемником по 5 руб за штучку. Прилагаемые акку пока не испробовал.
Пока изучал вопрос, попытался формализовать оценку отношения цена/качество, для чего сделал простенькую EXCEL-табличку. Основные принципы следующие.
1. Определяю параметры (характеристики), которые считаю для себя главными, и критерии их качества. Составляю список.
2. Для каждого параметра задаю вес (в баллах), определяющий важность качества этого параметра для меня среди общей массы параметров.
3. Значения весов произвольные. Например, архиважная для меня чувствительность 100 баллов, а почти не важная "брэндовость" 1.
4. Введенные значения нормируются относительно общей суммы весов всех параметров.
5. Далее задаю соответствующие значения параметров и цену для каждого из прм.
6. Рейтинги считаются следующим образом: значение параметра нормируется к минимаксному диапазону его значений, после чего умножается на вес. Нормировка выполняется с учетом того, каков критерий качества - большее или меньшее значение параметра. За счет этого у лучшего варианта рейтинг по данному параметру всегда выше.
7. Для каждого прм считаем интегральную оценку как сумму взвешенных рейтингов.
8. Делим цену прм на эту оценку - получаем отношение цена/качество. Очевидно, чем эта величина меньше, тем лучше.
Можно, конечно, обсуждать чувствительность такой модели, но посчитать какие-то ориентиры она, ИМХО, позволит.
Понятно, что для принятия решения результатов расчета недостаточно. Необходимо пообсуждать, потрогать, поюзать каждый из прм.
Если интересна сама табличка (как пример) - готов разместить в копилке.
|
|
Дата: 07 Июл 2004 23:50:21
#
Конечно интересна, размещайте!
|
|
Дата: 08 Июл 2004 10:26:26
#
DE-1102
(+) Есть SSB
(-) Дырка 1,7 - 3 МГц (может, можно устранить - перемычки/прошивки/…???)
Ну если дырка на 1.7-3 МГц то это вообще не аппарат. Покупать смысла нет.
|
|
Дата: 08 Июл 2004 12:16:48
#
Специально сделали чтобы "свободных операторов" не слушали ;-)))
|
Реклама Google |
|