Собираюсь приобрести данный девайс, может кто пользовался им? Что можете сказать о нем и стоит-ли его брать? И какой точно у него диапазон приема, смотрел много где, но данные везде разные...

Небольшое описание и вроде даже с руководством в "pdf".
http://www.rigpix.com/yaesu/vx7r.htm

посмотрел, вроде бы 0.5-999 прием.
может все-таки юзал кто данный девайс?

Главный недостаток как и в VX5R отсутствие SSB. Народ жалуется на глухой микрофон, поскольку станция в водозащитном исполнении, зато можно уронить в туалет и ничего с ней не произойдет! :))) Что касается приема, то все что присуще VX5R (провалы в чувствительности на нелюбительских диапазонах) присуще и 7 версии. Плюсом можно считать наличие CB диапазона на прием, но для приемлемого приема штатная резинка не подходит как и в VX2R. Прожорливость 7 и 5 на одном уровне. Поэтому, если не нужна водозащита, прием CB, тогда приобретение 7 версии будет неразумно, дешевле выйдет VX5R. Если передача не нужна, но очень нужен прием SSB, то обратите лучше внимание на VR-500.

Насколько я помню у VX-5R есть ещё и пробел между 18 и 48 МГц ???

Да, пожалуй VR-500 поинтереснее будет.

KENWOOD TH-F6A(F7E)

RX
0,1-1200 Мгц.
АМ,FM,WFM,SSB

Maxwel
Такая(F7E) игрушка есть в наличии..... Как и все девайсы , имеет свои преимущества и недостатки . В общем аппаратом я доволен.

наблюдатель
Здесь её обсуждали.
Но не все вопросы закрыты.
Как у неё чутьё на 150-174?
Ну и мощность в этом участке,если конечно она раскрывается на передачу.?

Да, kenwood хорош, но эта модель уже снята с производства и найти ее не так то просто, по крайней мере новый точно не найдете. У VX5R на самом деле есть большой пробел в интересном диапазоне 18-48 мгц.

Demon
Как так снята с производства.
Она не так давно появилась.

Сорри, чего то я напутал насчет снята с производства. Искал я его в Екатеринбурге и Москве и не нашел. Купил VX5R. Задумываюсь о покупке VR-500. Чувствуется нехватка SSB.
f7e народ не очень хвалит.
http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?
t=241&sid=979b45e01b46e0b0cc76f67b9b67f70b

Вот здесь можно почитать обсуждение почти всех радиостанций.
http://www.eham.net/reviews/products/49
Правда на американском языке.

Maxwel
Изначально она идет на прием и передачу только в строго рл участке 144-146 мгц. Путем снятия 2х перемычек , или диодов , я не пробовал на своей , но доки есть на это все , она TRX 144-146 открывает 130-170. Один момент , что на всю мощю 5 вт не рекомендуют работать за рл участком. А вообще все это реализуется за 5 минут. Таким образом и 430 можно открыть пошире , просто не хочу пока лезть во внутрянку этой станции. Нашел не с магазина , взял с рук , но практически новая , эксплуатировалась совсем не долго и аккуратно. А вообще надо подумать про то , чтоб по данной модели выложить на сайт все то , что на нее нарыто. Одна беда , описалова на русском нету самой инструкции.
По чутью на слух не отличается от 144 мгц на других участках , скажем 150-170, ну это не показатель , надо щупать приборами.

Demon
То что народ не хвалит , это сколько есть моделей , столько и отзывов. Одно проигрывает другому , есть свои плюсы и минусы , поэтому тут спорить не буду , остаюсь при своей точки зрении.Скажу одно , с моей точки зрения в первую очередь двух диапазонка , с доп. функцией сканера со всеми видами модуляции. Это не кв приемник с охрененными положительными качественными параметрами. Что касается 144, 430 мгц , она полностью отрабатывает себя как двудиапазонка , как сканер тоже работает нормально , если жучка конечно искать не за 1000 метров от помещения , а нормально работать внутри помещения . По приему может где то и чуть туповато в радиолюб.участках , но это наверное одна из моделей , которую можно попытаться зарегестрировать как двудиапазонку , и иметь там в наличии сканер , чтоб небылдо проблем с законом . Потому как чистый сканер сейчас не реально зарегать. Во вторых размеры у нее очень даже малы , крепкий аккум , так что каждому свое . Повторюсь , это только моя личная точка зрения , каждый в праве иметь свою т.з.

Вот пример перевода ПРОМТом одного из мнений.



+ Две полосы (почему не три как TH-F6A делает?) в маленьком легком теле, многочисленные функции (и понятное руководство пользователя), превосходное НАИМЕНЬШЕЕ ОБЩЕЕ КРАТНОЕ … Эта буровая установка имеет очень ergonomic и интуитивное меню, и функция обращается к логике, так что просто работать со вспомогательной клавиатурой, где каждая клавиша(ключ) имеет больше чем две или три функции. Дисплей и вспомогательная клавиатура оба имеют backlight. LiIon 1550mA/h батарея не нуждается ни в каком комментарие. Чувствительность приемника большая. Этот ПРИЕМОПЕРЕДАТЧИК имеет уникальный приемник, который закрывает(охватывает) 100kHz - 1300MHz (100kHz - 470MHz ВЕСЬ РЕЖИМ!) и включает встроенную ферритовую антенну области для частот ниже 10MHz (Вы можете выбирать внутреннюю или внешнюю антенну). Буровая установка - заверенный МИЛЛИМЕТР - STD 810.
- Приемник перезагружает, когда Вы пробуете подключить ВЧ АНТЕННУ с этим, и встроенный удлинитель не может помогать. Вы должны использовать очень короткую антенну (лучше с фильтром верхних частот) чтобы слушать полосы ВЧ. Большая чувствительность поможет Вам. Высоко получите ОВЧ, коллинеарная вертикальная антенна не также рекомендуется в большом городе, где 1kWt передатчики пэйджера присутствуют. Вы можете облегчать рабочую вспомогательную клавиатуру, если Вы несете ваш HT в кармане - случай строго рекомендуется.

Резюме: лучший карманный я когда-либо замеченный. Я несу это со мной всюду. Наслаждаться этим используют это только с его резиновой уткой или максимальной волной 1/4 на крыше вашего автомобиля. Случай - первая вспомогательная программа потребности переносных пользователей. И не пробуйте использовать это на ядре. Я буду покупать новый если мое желание SK.

P.S.: я был предупрежден, чтобы не передать далеко от полос АССОЦИАТИВНОГО ЗАПОМИНАЮЩЕГО УСТРОЙСТВА так уход моя буровая установка, не открытая.


В принцыпе всё понятно.
Кто не знает АГЛИЦКИЙ вперёд

Абсолютно согласен по поводу простоты "легализации" сканера в любительской радиостанции и если бы мне предложили kenwood f7 я честно предпочел бы его yaesu исходя из большей функциональности.

Мне показалось, что у Кенвуда диапазон "рваный".
http://www.universal-radio.com/catalog/ht/0066spec.html

наблюдатель
так чем закончилась история с регистрацией этого кенвуда? Удлось легализоваться?

Удлось легализоваться?

Наверное сказали что буровые установки не регистрируют
:-)

Свирепый Бамбр
Сертификата нет , поэтому самый простой вариант , прихожу туда , подмазываю там ихнего инспектора , который делает заключение на станцию , и выдают разрешение , что самопальная станция на базе кенвуда . Документ официальный , все , можно в эксплуатацию. Ну меня это не устроило , поэтому ищу выход на этого эксперта , который дает заключение . Уже нашел , так что все проблемы впринципе преодолеты . Как получаю бумагу , сразу сообщю.

Такой вопрос: если прием КВ не нужен, то VX-5R (вместо 7R) будет хорошим приобретением для прослушивания диапазонов 137-173 мГц и 400-512 мГц?

Такой вопрос: если прием КВ не нужен, то VX-5R (вместо 7R) будет хорошим приобретением для прослушивания диапазонов 137-173 мГц и 400-512 мГц?

Так ответит кто-нибудь?

В принципе согласен, но подчеркну еще раз, гарантированные параметры чувствительности и избирательности только для радиолюбительских диапазонов 50, 144, 430. Так говорит производитель и так в принципе оно и есть.

vx-1 и vx-5 ещё чудно ловят летунов и как мне показалось даже лучше 8000

КВ на VX7 ловится абсолютно так же как и на 5R. К сожалению SSB нет в обоих аппаратах. Low band вот можно послушать только на 7R.

а у меня в 5той от кудато взялся лоубенд

Я имею в виду 18-48 мгц. У вас есть?

А как на 137-174 и 400-512 ведут себя ICOM IC-T90 и KENWOOD TH-F7E, может юзал кто?

При сравнении VX-5R и TH-F7E в плоскости Ваших интересов я бы предпочел VX5. Мои впечатления от сравнения такие - у Кенвуда значительно удобнее управление, больше наворотов в плане встроенного VOX, не говоря уже о доплнительных видах модуляции. Последние, правда, имеют смысл только на КВ. Уже отмечалось о сплошном покрытии Кенвуда и дырках у Yaesu. Батарея у Кенвуда тоже значительно дольше держит. Но вот в плане UHF-VHF не могу избавиться от ощущения, что рука тянется к Yaesu - не берусь судить за все аппараты, но именно у моих Yaesu выигрывает в чувствительности. Аудио у VX-5 на мой субъективный вкус разборчивее и четче, хотя и глуше. А главная беда (моего) Кенвуда - интермоды, т.е. нет уверенности, что то, что слышишь происходит именно там, где слушаешь. Отмеченные недостатки не критичны и в целом компенсируются другими преимуществами, особенно широким диапазоном приема. Но применительно конкретно к Вашим интересам я бы предпочел VX-5.

Вместо VX-7R приобрел ICOM IC-T90...