Доброе время суток!
Есть ли у кого нить чертежи широкополосной магнитной рамки на КВ, примерно такой как описывают на сайте АОR (диапазон 2-30 мГц). Хотя наверное такое принципиально невозможно?

Вот такая антенна дорабатывается у меня больше 10 лет :
.
L1 - Два витка провода МТФМ-0,35 в латунной трубке , изогнутой
в виде окружности с диаметром 60 см. Вверху трубка распилена и
образует магнитный зазор в 5 мм . Снизу крепится к тяжелому ос-
нованию. L1 купил именно в таком виде, поэтому мне было проще.

S1 - переключатель поддиапазонов 1-7МГц, 3-30МГц.

С1 - двухсекционник 2х10-300пФ от ДВ-СВ радиоприёмника.

L2,L3 - катушки 35 вит. ПЭЛ-0.5 на кольце К12-8-3, 200...1000НН
они, совместно с емкостями образуют ФВЧ с частотой среза 1МГц
от НЧ помех.

S868T - усилители фирмы Temic, широкий вывод-выход, по диаго-
нали от него - вход, остальные два - "земля".

Т1 - трансформатор с намоткой 12 вит. в три скрученных с шагом
1 см провода ПЭЛ-0.5 на кольце К12-8-3, 200...1000НН.

Плата расположена в подставке , питается антенна от приемника
по экранированному кабелю .

L1 можно изготовить из бухты двужильного экранированного ка-
беля , которая служит линией задержки канала синхронизации
многих отечественных осциллографов. Причем достать его оттуда
можно совершенно безболезненно для аппарата - заменив бухту
телевизионной ЛЗЯС.

Если диапазон 1-3МГц вам не нужен , делайте L1 из обычного ка-
беля РК .

для изготовления L1 могу желающим подогнать медной трубки. диаметром... фиг его знает каким диаметром. внутренний по моему 7 мм. внешний 8.5 по моему.

как многие могут догадаться это центральный проводник от кабеля 78". обрезки которого оч часто встречаются в моей жизни ;)

Большое спасибо!
Кому интересно-обзор применяемых усилителей: http://www.comch.ru/~radiant/mosmic.htm .Вот только где их можно купить? Везде можно их только заказать, да и цена не кусается (21 рубль в Платане).

Классно, барахлион.

Ну и как работает?
Хочу нечто подобное вращющееся на крышу водрузить...

И еще вопрос - можно варикапы вместо сдвоенного КПЕ применить?
Для варианта на крыше (с ДУ) очень актуальная задача получается.

Купил под эту задачу гимнастический алюм. обруч D=89 см, но потом в голову пришла мысль о возможности использовать металлопластиковую водопроводн. трубу, на любом строительном рынке их полно. У нее внутри алюминеевая трубка и внешняя пластиковая защита.
Тоже вроде вариант, пока не побовал.

Хотя с медной трубой - правильнее будет. Медь на ВЧ и в Африке медь.

Если любопытно, я только что положил в копилку скан статьи из "губителя"
про магнитную антенну.

Iris
Работает, стоит на приемнике у окна, так ее удобнее крутить. Вот осталось
систему автоматической настройки к ней приделать.

Главный козырь этой антенны - добротность , а у варикапов она низкая , к тому же они сужают важный на КВ ДД по интермодуляции.

Рамка имеет резко выраженные минимумы ДН, которые грех не использовать -
организуйте вращение ! Хорошо подходит позиционер от наружной видеокамеры.

На соседней крыше до набега бомжей стояла подобная конструкция из перек-
рещенных обручей , причем коротковолновик использовал ее и на передачу.

А вопрос такой , у менс на ГСМ есть товарищь , там толстенный кабель для БТС используется , внутренний диаметр медной трубки гдето под 1 см , если срезать наружный межный слой фольги , такую канитель использовать можно....в качестве антенны, она и механически прочная ..

Господа, а есть у кого описание конструкции из перекрещенных обручей? Чем кроме направленности она отличается от одиночной рамки?

А вопрос такой , у менс на ГСМ есть товарищь , там толстенный кабель для БТС используется , внутренний диаметр медной трубки гдето под 1 см , если срезать наружный межный слой фольги , такую канитель использовать можно....в качестве антенны, она и механически прочная ..


я именно такую трубку всем подряд и предлагаю.:)

береш обрезок кабеля,болгарку. и поехали. тока аккуратно.

а ножом пару дней будешь 2 метра очищать :)

haba
Вот это я и хотел услышать в качестве рекоммендации. Спасибо. Кабель есть , болгарку найдем ... Вот теперь бы про два обруча почитать , можно действительно тогда попробовать сделать конструкцию выходного дня . Затея просто хорошая , мне понравилась..

а может от белого полиэтилена вспененного не очищать? попрочнее имхо будет...

хотя и ветровые нагрузки возрастут....

Про два обруча в копике.Loop_ant.zip C усилителем.

Гонец
Лучше поставить туда S886T, S913T, S594, они с регулировкой усиления и большим входным сопротивлением.

Никто ещё не повторял антенну предложенную HS-19 ? Каковы отзывы интересно, и если есть чертёж печатки-было бы неплохо его заиметь. Был ли он в первоисточнике вообще?

Источник-сканированная статья из РЛ кв и укв за 2002 год,если мне память не изменяет.Диски еще такие по разным доскам обьявлений предлагались.
Качество скана везде идинаковое на этом диске.Статья полностью.Пытался найти первоисточник в Инете,нифига не вышло,а жаль.Много непонятного применительно к ферритам которые используются в трансах. Не совсем понятны рассуждения переводчика о диаметре рамок.Такие статьи лучше читать на том языке,на котором они написаны автором.

Я тоже пытался вчера их найти...Нашёл только оглавление первоисточника. Попробовать написать авторам? Мож они оригиналом пожертвуют?
Также поиски аналогов данной статьи не увенчались успехом. Помню только две статьи в "радио" на подобные темы. Хотя если последнюю конструкцию дополнить усилителем и релейным перелючателем-то получиться почти то же самое. Я постараюсь найти эту статью, она была опубликована после 93 года. Две рамки из медной трубки, расположенных параллельно на деревянном основании и переключатель направлений.

Ну тогда вопрос перед изготовкой-Если есть у кого ссылки на такие антенки , подкиньте пожайлуста , хочу собрать проверенную испытанную антенну. Вопрос просто в том , что вечером еду за кабелем , из которого буду делать рамку. Так что буду приблагодарен......

Нашёл я ссылку на одну конструкцию:
[url=][/url] http://rf.atnn.ru/s1/dram_an.htm
Эту конструкцию наверняка кто-то делал за все эти годы (98 год публикации).
Выглядит интересно, тем более можно добавить как уже предлагалось усилитель. Только что с согласованием тогда получится?
[img][/img]http://rf.atnn.ru/s1/dram_an3.jpg

Гонец, прочитайте вот это наконец

Сорри, прочитал сразу, когда не увидел картинку в форуме.
http://rf.atnn.ru/s1/dram_an3.jpg

http://www.kr1st.com/complete.gif
Подробнейшая инструкция для желающих http://www.kr1st.com/swlloop.htm
Вместо конденсатора с твёрдым диэлектриком лучше использовать КПЕ с воздушным. Вместо трубки как писалось выше можно использовать экранированный кабель. Но конструкция такая служит недолго.

Гонец
Вот точно такую конструкцию и по этой схеме я себе сделал года 3-4 назад. Только вместо конденсатора с твердым диэлектриком поставил трехсекционный КПЕ с воздушным диэлектриком и добавил пару переключателей для расширения диапазона. В итоге - 160м с добавлением конденсатора на 2200пф, и от 3,5 Мгц до 29 мгц с использованием переключателей. В моих условиях она меня спасает очень неплохо.

Только не надо в подобных конструкциях соединять петлю связи с рамкой, как рекомендует Ротхаммель и некоторые другие специалисты.

Это увеличивает АЭФ, что повышает уровень принимаемых помех, особенно при длинном фидере.

UB5
Да, петля связи не соединена с рамкой.
Только я это конструкцию перевернул вверх ногами для удобства управления, а то каждый раз дотягиваться до конденсатора напряжно было.

UB5 Ротхаммеля почти не читал, увы его публикации только для всеобщего развития. Теоретик от радио. Вот Гончаренко да, снимаю шляпу.

Гонец
Да Ротхаммель не теоретик, а хороший радиолюбитель и популяризатор АФУ.
Во время долгой работы в бюро технической информации и патентной документации завода "Штерн-Радио" у него был доступ к технической литературе, периодическим изданиям и патентам со всего мира. Он выбрал все, что подходит радиолюбителям по антеннам, систематизировал эту информацию, связал ее как смог своими словами и получилась в общем то неплохая, на то время, книга по антеннам. А затем всю жизнь исправлял замеченные ошибки и дополнял новой информацией следующие издания (при его жизни их было 10). За что ему большое спасибо и низкий поклон.

А уровень подготовки Гончаренко безусловно выше. Он как губка впитывает и использует новую информацию (правда далеко не всегда указывает источники) и быстро прогрессирует как специалист. В отличии от Ротхаммеля, у него много информации основанной на личном опыте и исследованиях с помощью моделировщиков. Правда при технических дискуссиях иногда ведет себя предвзято и очень не любит признавать свои ошибки. Имею и личный опыт такого общения.
Но его книги, безусловно лучшее, что написано для радиолюбителей и начинающих изучение АФУ. Да и опытные найдут там много интересного. Грубых ошибок почти не встречал, но есть проблемы с терминологией.

UB5 я знаю историю Ротхаммеля. Именно поэтому назвать его практиком сложно. Тем не менее его книга была одна из самых массовых и доступных, сам зачитывался в былые времена.

Гонец

16 Дек 2005 15:45:51
Ротхаммеля почти не читал

16 Дек 2005 22:29:53
сам зачитывался в былые времена

Какие метаморфозы :)

БЕГЕМОТ бывает и хуже :) В совке больше нечем зачитываться было.
Но та масса формул отталкивала и не давала понимая. После появления МАННы всё стало на свои места.