поставил конвертор ничего хорошего из этого не получилось поймал погоду вообще не разборчиво
ildargat78
:) вам же выше было сказано:
ats52
а как ЧМ приемник на спец микрухе будет принимать АМ вы нам раскажите.
Может смайлика не хватило в его тексте?:)

Хотел бы спросить насчет возможности переделки китайского приемника без цифровой шкалы или Кайде KD-9702 c дисплеем.Также интересна возможность переделки приемника с логическим управлением. Заранее спасибо за ответ.

Для чего такой геморой, и зачем портить приемники? Прямо сейчас на Али и бее продают сканеры на авиа диаппазон по 1-1,5т.р.

ps23481
Подскажите,если не трудно ,модель

PS: Приемники перетягивали на этом форуме лет 5-10 назад, сейчас выбор такой что совершенно неактуально. Да хоть usb-свисток за 10$ взять, будет покрытие 50-1000МГц.

Увидел эту тему, даже удивился что она еще жива)
Действительно непонятно зачем заниматься такой доработкой приемников в настоящее время.

Что касается юсб свистка, все конечно любят про него напоминать, но забывают одну вещь - к нему нужен компьютер как минимум. Приемник положил в карман и пошел. По скорости готовности к работе, автономности, размерам и так далее, пока никакой SDR с приемником не сравнится. SDR это стационарный сетап, в лучшем случае - переносной и то сильно неудобен.

Вот: http://ru.aliexpress.com/item/118MHz-136MHz-air-band-radio-receiver-aviation-band-receiver-for-Airport-Ground-free-ship/32502002072.html?spm=2114.10010208.100010.7.aFvLQN&scm=1007.13338.33346.0&pvid=0e449477-6cdf-4263-b842-62c14c3cc105&tpp=1[/url]
Но скорее всего ничего хорошего то него ждать не следует.
Ещё ссылки:
http://ru.aliexpress.com/item/Assembled-Airband-Radio-Receiver-for-Airport-Ground-Support-plane-Aluminum-case/32705781538.html?spm=2114.03020208.3.86.CR2gyy&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_4_10039_10057_10048_10056_10047_10055_10046_1005 9_10045_10058_10017_10060_10061_10062_413,searchweb201603_2&btsid=182d306f-4f69-4121-b981-18194c06203b

http://ru.aliexpress.com/item/DIY-KITs-Airband-Radio-Receiver-Aviation-Band-Receiver-High-sensitivity/32703338380.html?spm=2114.03020208.3.94.3tLBEn&ws_ab_test=searchweb201556_0,searchweb201602_4_10039_10057_10048_10056_10047_10055_10046_10059_10045_ 10058_10017_10060_10061_10062_413,searchweb201603_2&btsid=182d306f-4f69-4121-b981-18194c06203b

[b]AOR[/]
Вы совершенно правы ноутбук с собой везде носить я не буду,так что карманный приемник- это все еще актуально!

Вы совершенно правы ноутбук с собой везде носить я не буду,так что карманный приемник- это все еще актуально!
Вы оба не правы, есть программа для андроид смартфонов. Этот же "свисток" можно вставить в USB порт телефона и использовать.
Сейчас даже начали продавать свистки сразу с micro USB разъёмами. Вставляй и слушай , без всяких переходников.

А вообще мониторьте авито, здесь раздел обьявлений. Иногда очень хорошие предложения бывают.

И посадите вы свой смарфтон за час работы, останетесь без связи)
Если ему надо принимать, а не наблюдать спектр, то никаких преимуществ юсб донгл перед приемником не имеет. А уж по оперативности и удобству управления, времени автономной работы, приемным качествам в конце-концов, даст ему фору.
И потом, как я буду в смартфоне оперативно набирать нужную частоту или осуществлять "охоту" в выделенном участке, который гораздо шире чем полоса обзора свистка. Это куда менее удобно и требует болььше действий чем нажать кнопки или покрутить валкодер. По факту этот набор хоть и гораздо портативнее, чем ноутбук/ультрабук, но настолько неудобен и ненадежен, что не захочется его использовать. Да еще и какие-нибудь ограничения имеют место быть. Можно использовать планшет, у него экран побольше и энерговооруженность, но это уже почти тоже самое, от чего ушли, к тому пришли.
Короче, имею я всякие сдр и попробовал уже их использовать на выезде и так далее. Вообщем, если хочется послушать авиадиапазон, я достаю радиостанцию или приемник из кармана и слушаю. Мучится с во этой кучей устройств, при этом иметь худший прием, ради чего? Ради спектра? Нет, все равно полоса обзора мала, она не решает и для прослушивания не нужна, ради универсальности? Ну, понимать что я могу принимать разные сигналы в широком диапазоне, конечно приятно, но совершенно не необходимо. Та же портативка из кармана услышит нужный мне сигнал, только включится за секунду, с нее не будут висеть провода или торчать коробочка с непонятно как закрепленная антенной, не дай бог задеть, выломает разъем в момент, мне не нужно под дождем заморачиваться спасением этой конструкции от капель, а кнопки в отличии от планшета нажимаются и мокрыми руками и в перчатках. Вообщем хрень это все. Только для эксперимента, но не для использования. Или на диване развлекаться. Вот когда сдр будет встроен в планшет - это будет дело. А пока все это - сопли и костыли. Если переносить подобный набор нетрудно, то реально использовать, особенно в движении, уже неудобно.
Поэтому, прежде чем утверждать что кто-то не прав, попробуйте реализовать свою идею на практике) А если она реализована, то достаточно показать "как бывает" чтобы понять сомнительность её использования за пределами уютных условий в помещении. Вообщем идея то хороша, реализация отсутствует.
Я еще я не люблю когда мне на приемник звонят или смс приходит)))

let4eg
Это конечно хорошо насчет СДР смартфона,но не у всех смартфон с отг и ради приемника,я не поменяю смартфон,лучше куплю сканер.Если можно посоветуйте самый дешевый сканер.
Требования
1.Низкая цена
2.Диапазоны 144,433,Авиа,ЛоуБенд,желательно SSB
3.Легко купить

Диапазоны 144,433,Авиа,ЛоуБенд,желательно SSB
Kenwood TH-F7

AOR
Ну так портативнее или нет? И сколько стоит сканер( если не по "акции" ) и сколько сдр свисток?:)
И чем вот этот вариант не портативен? http://www.ebay.com/itm/Portable-Mini-Micro-USB-DVB-T-HD-TV-Tuner-Dongle-Stick-For-Samsung-HTC-PC-R4UM-/301748764339?hash=item4641a0beb3:g:qPoAAOSwiLdWAl4t
У меня например на даче компьютер стоит и сканирует авиа частоты через свисток, удобно. Потому что SDR Sharp пишет какая частота, в какое время была активна. А какой портативный сканер такое умеет?
И насчет оперативного вбивания частот в сканеры: там тоже не меньше действий надо сделать что бы записать частоту в ячейку, потом присвоить ячейку банку и т.д.

И вообще тут тема про простейшие приёмники, а не про готовые сканеры. И "возьмут" Вас со сканером а меня с тв тюнером. На кого будут косо смотреть?:)
UB8JAS
Дешевых сканеров новых не бывает. Бываете по дешевке на вторичном рынке. Я например одну из своих Yaesu VX-2R купил всего за 3500 рублей. Один раз купил Yaesu VR-120D тоже за такие же деньги. Мониторьте обьявления.

И сколько стоит сканер( если не по "акции" ) и сколько сдр свисток?:)
Ага, с планшетом вместе забыли посчитать)

И насчет оперативного вбивания частот в сканеры: там тоже не меньше действий надо сделать что бы записать частоту в ячейку, потом присвоить ячейку банку и т.д.

А работать в режиме поиска по нужному диапазону частот, останавливаться при наличии сигнала и запоминать в банк памяти активную частоту, sdrssharp умеет?

Очевидно же, что аргументы "за" - неубедительны. Не будет никакой реальной экономии, лучших приемных свойств, зато одноразовая легко ломаемая конструкция получится за сопоставимые или чуть меньшие деньги, но и работать будет так себе, антенну подключил диапазонную и привет перегрузки. Рекомендую попробовать потаскать обсуждаемый набор) А когда сядет АКБ, я в сканере или портативке заменю батарейки, а вы что будете с планшетом делать?

И "возьмут" Вас со сканером а меня с тв тюнером. На кого будут косо смотреть?:)
Чушь писать необязательно.

По теме как раз, мы обсуждаем как раз вопрос её развития - актуальна ли в настоящее время переделка китайских приемников или это не умеет смысла. Пришли к выводу что не имеет, продаются готовые конструкции за вменяемые деньги. А вот предложить полноценную альтернативу, более универсальную для мониторинга вообще, пока толком никто не может. конструкция из планшета со свистком - годится только для диванного использования в идеальных условиях и желательно поближе к розетке. Купить портативный широкополосный приемник или радиостанцию еще несколько дороже, зато лучший вариант на сегодня среди носимых устройств.

Да ,забыл. Но зачем планшет. Телефон это тоже умеет.
А работать в режиме поиска по нужному диапазону частот, останавливаться при наличии сигнала и запоминать в банк памяти активную частоту, sdrssharp умеет? Не умеет, потому что это не программировали, хотя может уже и есть плагины. Я писал чем он удобен. А какой сканер это умеет? Недорогой?:)
одноразовая легко ломаемая конструкция получится за сопоставимые или чуть меньшие деньги, но и работать будет так себе, антенну подключил диапазонную и привет перегрузки.
С дуру можно и самую защищённую РС сломать. На портативные сканеры вы тоже диапазонные полноразмерные антенны вешаете и не каждый настольный тоже такую антенну осилит.

Ну а так, конечно приёмник отдельный лучше. Просто не каждый готов отдавать от 10 килорублей за то, что бы, что-то послушать самолётики.

А какой сканер это умеет? Недорогой?:)
Любой с функцией поиска.

С дуру можно и самую защищённую РС сломать. На по
Вы не словоблудствуйте, попробуйте походить с такой конструкцией, которую даже со стола надо осторожно поднимать, чтобы не развалилась, вот тогда обсудим) Про телефон, батарею и удобство использования я уже написал. Хотите себе геморрой - никто не запрещает, только не надо его позиционировать как супер идею, еще не забудьте розетку с собой взять и зарядку для телефона/планшета. Ах, разъем будет занят и сдохнет одновременно и приемник и телефон)) Ну ничего, зато идея какая хорошая))))
Не, вы серьезно верите в ту ерунду, которую пишете? Никто до вас не пробовал переносной комплекс мониторинга сделать и использовать? Все уже давно опробовано, нет смысла писать абсурдные вещи, даже если очень хочется. Уже лучше самодельный или китайский приемник переделанный в кармане или сумке носить, чем подобное "изделие". Как комплект для переносного стационарного использования куда ни шло, но не более.
И это касается любого сдр - нет портативности, автономности приемлемой, жрут много, требуют заметной вычислительной мощности, неудобны в управлении и наиболее дешевые варианты не обладают сравнимыми приемными характеристиками. Пока еще не наступило то время, когда они могут заменить отдельный переносной или возимый приемник.

Ну, каждому своё.
Мне свистки отлично подходят как устройство записи различных сигналов, начина от переговоров авиа и кончая запись в логи ответчиков ADS-B и УВД. В зоне аэродрома, мне выдающихся характеристик приёма не нужно.

Я не оспариваю тот факт, что они прекрасно подходят для различных целей и даже для радиомониторинга в ближней зоне. Но успешно использовать можно только в стационарном (переносном) варианте.