Corvus

ну у вас будут слышны и дальгие борта-которые на высоте 8000-12000 м-вполне реально... кроме того над точкой аэродрома они обязательно выходят на связь так что услышите гарантировано.

из тв или плейера уж лучше плейер-чутья побольше

рекомендую китайские приемники с аналоговой настройкой и цифровой индикацией частоты-их удается раскочегарить на авиадиапазон более или менее сносно

Можно ли слушать авиадиапазон телевизором?
Проблема в чем - вторая ПЧ 6.5 МГц получается как разность между несущими звука и изображения.Если в ТВ демодулируется первая ПЧ зука сразу то да , можно принимать. А иначе необходимо преобразовать 31.5 МГц в 6.5.

Perehvatchik

уж лучше плейер-чутья побольше

рекомендую китайские приемники с аналоговой настройкой и цифровой индикацией частоты-их удается раскочегарить на авиадиапазон более или менее сносно

ОК, спасибо за совет!

будут слышны и дальгие борта-которые на высоте 8000-12000 м-вполне реально... кроме того над точкой аэродрома они обязательно выходят на связь так что услышите гарантировано.

Это понятно, но ИМХО гораздо интереснее было бы слушать заходы на посадку, а полёт по трассе довольно скучен, однообразен и немногословен в плане радиообмена.

Собрал приемник на ТА2003 настроил на ЧМ вещалки .Ловит отлично пытаюсь настроить на авиадиапазон растяжением катушек но авиадиапазон не слышно

У меня не плохо получилось...
Взял у знакомого китайский девайс синего цвета (у нас их по 90р продают везде)корпус сразу выкинул выпаял кривую катушку вместо неё сделал самодельную на 4 витка и залил её термоклеем поставил крутилку побольше насроил подстроечкники на переменном кондёре настроился на авиа метеосводку в Чебоксарах примерно 118 МГц и готого,в 10 км от города проходит воздушная трасса А300 Москва-Казань и.т.д настроился на Казань Центр 120 МГц где-то.Подрубил к компу поставил прогу RecSound Audio switch
в качестве ШП.
Пилотов слышно отлично можно сказать на 100% тока АМ даёт знать а вот диспетчера слышно 50/50 зависит от условий
антенна стоит 1м с другой стороны дома на 3 этаже 9-и этажки от возд.трассы
помимо авиа слушаю таксистов.плохих дядей и дядей на дорогах(а то вдруг по мою душу придут 8)),
спутники пока принять не могу т.к. частоты не знаю,можно сказать кручу в слепую 8)
щас хочу прикупить ТВ усилитель на 18 Db и посмореть что получится.

А ктонибудь пробовал растянуть приемник AM(sw) на частоту до34мегагерц. По расчетами в этот диапазон попадают зеркальные авиачастоты. В принципе только перекрутить катушки КВ волн. У меня получилось, ловлю таксистов на 27мегагерц, авиа не слыхал так как у нас летает не более 1 самолета в день а то и в неделю! Что можете сказать на данное предложение?

ФОИДУС
Что можете сказать на данное предложение?
1. Может лучше растягивать с диапазона 76-108 на авиадиапазон, чем с КВ на диапазон с зеркальными авиачастотами?
2. При такой частоте полётов можно всю жизнь перекручивать катушки.
3. Это с каким шагом зеркальные частоты в 34 мегагерца попадают?
4. Может лучше растянуть приёмник на авиа КВ? Ближе всё-таки?
5. Не мучиться и купить нормальный приёмник.

P.S.: мнение неспециалиста.

А где можно найти схемы на китайские приемники ?

kvn В коппилке есть схема Miro, они все практически одинаковые

Схемы включения микросхем типовые, отличие в основном в нумерации деталей.Ну еще на комплектующих могут сэкономить, чего то не впаяв.

Подскажите, или я то-то не понимаю. Все приемники УКВ диапазона работают с частотной модуляцией. А авиа-связь на АМ. Перестраивая контура на мыльнице мы остается с ЧМ. А как же тогда прием АМ сигнала? Он либо вообще не будет слышен или будет приниматься с большими искажениями.
И еще можно ли как-то с переделкой все-таки работать на АМ?
Спасибо

Miki
Делаете внешний АМ/ПЧ тракт на 10.7 MHz, и вся любовь:))

Pirat
Спасибо за совет. Но вот как делать? может кто подскажет? или у кого схемка есть? Спасибо.

Pirat
Спасибо за совет. Но вот как делать? может кто подскажет? или у кого схемка есть? Спасибо.

Miki
Самый простой вариант - берёте коротковолновый приёмник, настраиваете на 10.7 МГц, и подаёте на его вход сигнал с фильтра ПЧ перетянутой мыльницы:)) (это если лень). А так, я думаю, схем достаточно - одна-две мелкосхемы и порядок:))

Прошу прощения, а что такое аналоговая настройка?
Как это определить взяв приемник в руки?
Спасибо.

Джельсомино
Искать по кускам честно говоря лень:)) Посмотрите мою статью, там есть инфо по данному вопросу:
http://lab.radioscanner.ru/review/rr_receiver.php

Гениальная статья. Спасибо.
А то я уже тут в дебри полез :)

ЗЫ. Я вам письмо отправил, надеюсь ящик рабочий.

Все приемники УКВ диапазона работают с частотной модуляцией. А авиа-связь на АМ. Перестраивая контура на мыльнице мы остается с ЧМ. А как же тогда прием АМ сигнала? Он либо вообще не будет слышен или будет приниматься с большими искажениями.

Возможно что и с искажениями. Все зависит от качества работы усилителя-ограничителя и неравномерности АЧХ фильтра ПЧ. В идеале ЧМ приемник должен вообще не принимать АМ. В реальной жизни хороший настроенный ЧМ дискриминатор и эффективный усилитель-ограничитель способны подавлять АМ от 40 до 60 дБ. Если на мыльницу что и слышно, так это потому что недотягивает ее тракт до тех требований которым должен отвечать ЧМ-приемник. И наоборот, чем лучше ЧМ-тракт, тем хуже он будет работать на авиа-бэнде.

В идеале, конечно, помимо модуляции важна и полоса по ПЧ. Чем более узкий - тем лучше SNR и выше чувствительность в АМ.
Если ПЧ 10.7 МГц, то заменив пьезики с полосой 280кГц на кварцевый фильтр с полосой 15 или 7.5 кГц (от СиБишек) и проведении мероприятий по согласованию получим существенное улучшение чувствительности. Далее остается усилитель-ограничитель с дискриминатором махнуть на линейный усилитель ВЧ с АМ-детектором - и получим желаемый результат.
Но это долго и громоздко получится :(

С перестройкой гетеродина итак все ясно.

CO2040
Разве чувствительность приёмника зависит от полосы пропускания фильтров? Ведь фильтр обрезает то, что не нужно, а нужное пропускает. Или здесь имеет место добротность, как у контуров - чем уже ПП контура, тем выше добротность и соответственно чувствительность?

Pirat
Спасибо, посижу с паяльником...посмотрим, что получится...

Добрый день!Ребята не мучайтесь,и не ломайте хороший приемник.Во всех случаях что то услышать,я всегда делал конвертеры,прицеплял их к приемнику,и был очень доволен. Даже до сих пор,на столе стоит ламповый конвертер на 6С3П на входе,который иногда включаю.Как говорится,и волки сыты и овцы целы.

Pirat
Разве чувствительность приёмника зависит от полосы пропускания фильтров?

да, для ЧМ зависит, оптимум где-то находится в районе 3-5 КГц, что нам и нужно. Это всё конечно относительно SSB. При таком раскладе ЧМ почти не проигрывает SSB. В журнале "Радио" была статья Полякова. Найду статью - выложу, если надо кому.

Разве чувствительность приёмника зависит от полосы пропускания фильтров?

Зависит, причем для любого приемника, хоть АМ, хоть ЧМ, хоть SSB. Определяется она в первую очередь соотношением сигнал-шум (SNR) на выходе при заданном минимально возможном полезном сигнале на входе. А SNR, особенно для АМ и SSB в первую очередь зависит от полосы пропускания. В ЧМ несколько иначе оценивается SNR, там многое зависит от дискриминатора и работы ограничителя.

Pirat
Зависит, причем, однозначно. Чем шире полоса основного фильтра, определяющего селективность по соседнему каналу, тем хуже чутье.
Что, является преимуществом SSB (необходимо, грубо говоря 3 кГц), при наличии фильтра пропускающем именно одну полосу, а не как у DEGENa, просто генератор на частоте последней ПЧ включается с подстройкой, то есть по сути полоса обычного АМ (две полосы по три кГц, для фильтра ПЧ плюс защитные интервалы на нестабильность честоты гетеродина), просто несущая подавляется. На ЧМ, что в частности про статью Полякова, фигурирует не сигнал шум, а порог... это лучше почитать для полного понимания. Хорошо растолковано в книге данного товарища "Приемник прямого преобразования", если название не переврал. Несколько изданий было.
Чутье ТВ нормируется обычно по с/ш изображения, при полосе канала в МГцы, звук получается, как правило, за счет биений несущей изображениия и безобразием получаемым в резельтате "хитрой" АЧХ фильтра стоящего сразу за селектором. Разность этих частот и составляет 6.5 МГц (подставить свой любимый стандарт), что выделяется фильтом ПЧ звука (порядка 300 кГц ширина полосы).
Именно из-за этого псевдо гетеродина и звук в ТВ худоват. Существует немало публикаций и в дорогих ТВ применяется так называемый "квазипараллельный канал" звука: после селектора включается человеческий приемник с частотой настройки ПЧ изображения плюс те самые 6.5... Кстати применившие "метод второго DEGENa" к этим 6.5, а точнее генератор на 1 МГц (достаточно поднести) - получают двухстандартный канал звука.
Исходя из сказанного: для приема авиа на ТВ надо лезть внуть - приемник АМ на почти сорок к выходу селектора каналов.
Вообще, оптимально все-таки конвертер. Лучше внутрь с выше описанной экранировкой. Хотя это уже конвертером можно назвать с натяжкой. Входные цепи переделаемового приемника - экранированный фильтр - новая ПЧ, перед ним - неплохо зарекомендовавшая себя 174ПС1 со своей входной цепью для указанного диапазона.
Но, каждый сам выберет свой путь, как удобней именно ему. Иногда, для решающих сложнейшие задачи, решение простого примера - непреодолимая преграда.

P.S.
Некорректно выразился не "несущая подавляется", а в данном случае: востанавливается средствами приемника, недоданная передатчиком, для нормальной работы АМ детектора. А то прочитал и самому плохо стало.
Кстати, суть - метод приема SSB, на обычный АМ приемник. В литературе любительской раньше часто встречалось. Генератор с подстраиваемой частотой ПЧ к АМ детектору. Но будет ловить как верхнюю, так и нижнию полосу. Всех преимуществ SSB можно получить только заменив фильтр на узкополосный.

SP222
Иногда, для решающих сложнейшие задачи, решение простого примера - непреодолимая преграда Да, да, яркий тому пример вы демонстрируете, чего может быть проще исправить в своем мессадже два слова, а вот нет это непреодолимая преграда. ;-)

Фундук
Во первых, не сразу заметил, вдруг кто прочитал, по второму кругу не будет смотреть. Во-вторых, для меня напечатать быстрее чем исправить. Цифры печатаю быстрее, чем циферные кнопки нажимаю. Военная привычка: слепому методу учился больше двадцати лет назад (во как набралось) в специальном закрытом военныом заведении. Правда, за год до того сам учился.
Кстати, там же культуру делопроизводства преподавали: к незнакомым людям и в официальных документах "вы" с большой буквы писать, уж не обижайтесь. Все только из личного опыта.

SP222 И вы не обижайтесь, Кстати пишется раздельно, и незнакомым то же. ;) Из личного опыта, когда начинают смотреть на мелкие ошибки и опечатки, разговора не будет. ;)

Фундук
Рад, что нашли взаимопонимание, на это (мелкие ошибки) я и намекал.
Править умею, а, вообще, ошибки это одно, а неуважение к опоненту это несколько другое дело, на которое в любом документе обращают в первую очередь.
Еще раз поправлю: какой такой стати?