Есть небольшая проблема. На мачте мало места, и двойной крест/квадрафиляр не помещаются. Вторую мачту пока ставить не хочу.

Что лучше туда поставить для приема метеоспутников NOAA? Простой 1/4 штырь?

Конечно, идеальным вариантом была бы антенна как у Maxwel'а, но я сомневаюсь, что он даст мне ее размеры, а отдельно от приемника, судя по всему, она не продается :(

Может телевизионная "Delta" подойдет (поставленная вертикально)?

Или посоветуйте, plz, какую можно сделать самому. По расчетам волнового канала в программе vhf81s2.exe - не понятно, как ее согласовывать с кабелем.
Условий 2 - чтобы антенна занимала мало места, и имела приличное усиление (т.к. предусилитель на крышу ставить пока не хочу).

посмотри здесь http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=1008

Viktor
Ни какого секрета из антенны я не делаю.
Принцып такой антенны в максимально возможной диаграме
направленности в горизонтальной плоскости.Это нужно для того
чтобы была возможность принимать сигнал с низких углов ещё
имея усиление.Горизонтальное расположение частично позволяет
уменьшить влияние помех которые имеют как правило преимущественно
вертикальную поляризацию.
Больше 3-4 элементов нет смысла делать т.к. будет сужаться диаграмма.
Нет смысла делать антенны с круговой диаграммой в ущерб усилению,
т.к. спутники NOAA имеют траекторию север-юг (+,-)
Такую антенну не трудно расчитать на MMNA.
Размеров своей я и не помню.Как нибудь залезу на крышу померяю.
Пробовал я и крест и двойной крест и вертикалы.Все они проигрывают.
Во всяком случае в условиях города.
Если кабель (RG-58) метров 10 ,то можно обойтись и без МШУ,
если конечно приёмник с хорошей чувствительностью.
Я в моём случае МШУ и не применяю.

Nashvill

Смотрел, там ничего конкретного нет. Фотография красивая, но по ней размеры антенны скопировать не получится.

Maxwel

Ни какого секрета из антенны я не делаю.

Тогда прошу прощения. Такой вывод я сделал исходя из темы про антенну на текстолите (на 433 или около того Mhz).

Такую антенну не трудно расчитать на MMNA.

Увы, этой программой я еще не научился пользоваться.

Скажите, не осталось ли у Вас готового файлика от расчета Вашей антенны?

А как правильно называется такая антенна? Я не встречал такое согласующее устройство (т.к. антеннами начал интересоваться совсем недавно).

Пробовал я и крест и двойной крест и вертикалы.Все они проигрывают.
Во всяком случае в условиях города.

В принципе, "крест" может и получится установить. Только я опять же не могу найти методику расчета этой антенны :( Или рассчитывать также, как и "двойной крест", а собрать только верхнюю половинку?

Если кабель (RG-58) метров 10

45 метров :( До крыши 30 метров, 10 по ней до мачты, 5 метров мачта. :(

Я более-менее нормально принимал на "двоечную" 5/8 L.
Наблюдалось ослабление сигнала,когда спутник находился
высоко (более 70-80 градусов).Но картинка в общем-то в
качестве не теряла.
Четвертушка,тем более нормально настроенная,будет
работать.На первое время подойдет... Делайте.

Viktor!
В копилке лежат два файла с описанием приемника и антены,
посмотри их

http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/WX137.part2.rar

http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/WX137.part1.rar

RW3DJO

Понятно. Но 1/4 штырь я рассматриваю в самую последнюю очередь - т.к. есть антенны и получше него.

weater

Спасибо за ссылку на файл! Собственно, сам он для меня особой ценности не представляет. Но в нем есть другая ссылка - на сайт http://www.emgola.cz/Ant_GLdipol/GL_dipol.htm . Именно то, что мне нужно.
Характеристики лучше 1/4 штыря, и занимает очень мало места на мачте (т.к. плоская). Такую антенну и буду делать.

Может вопрос и наивный , но тем неменее подскажите-если есть сканер , который принимает в данном диапазоне частот , можно ли за место приемника использовать просто сканер , а потом уже работать с сигналом дальше , или все таки нужен нормальный приемник , пусть даже по схемотехнике с копилки , потому как где то на форуме читал , что нужны фильтры с широкой полосой пропускания , чтоб получать полноценную и качественную инфу и потом получить качественный снимок , или я где то что то недопонял ??

Можно.В любом случае хоть какие-то результаты будут.

RW3DJO
Ясно , значит полоса пропускания у сканера поуже , но принимать будет..... Но для нормального приема всеравно необходим приемник с полосой пропускания пошире......

Точно так.Я в свое время принимал на vx-5.
Лучшие результаты были в режиме NFM.Но при этом
были сильные "провалы" сигнала из-за влияния окружающих
антенну предметов(деревья,коллективная ТВ-антенна и т.д.).
Всё это сказывалось на качестве картинки.Вплоть до срыва
синхронизации.
При использовании самодельного приемника с более широкой
полосой пропускания никаких проблем не возникало."На слух"
легкие замирания если и слышны,то на качество они практически
не влияют.

RW3DJO
А сейчас вы на что принимаете на из РАДИО № 2 2002г. или я ошибаюсь?

На него.Только я сейчас редко
принимаю.На 137.500 в моем QTH слышна довольно
мощная несущая,которая не дает нормально
принять картинки с NOAA-12 и 15.Остается 137.620.
И еще - из-за особенностей антенны "высокие" проходы
для меня практически бесполезны.Специально антенну
на этот диапазон я не устанавливал.

Значит можно порпобовать принять сигнал на частотах 137.500 и 137.620 , я правильно понял , или еще есть на чем проверить , тогда подкиньте частоты , буду благодарен. Хотя бы просто посмотрю , принимает кенвуд вообще эти сигналы , или нет....

Вот так принимается NOAA на обычную портативку.


Антенна использовалась 3 элемента диапазона 144-146 Мгц.,
вертикальной поляризации направленная на юг.
Естественно северная часть при таком варианте не видна,
но за то при хорошей орбите видно северную Африку.

Из архива моих первых экспериментов.

Наблюдатель
А есть чем посчитать орбиту?
Если нет то в копилке пока еще лежит WXtrack и Satsignal для обработки принятого.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/runtimes-setup.part1.rar
http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/runtimes-setup.part2.rar
http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/wxtrack338.zip
http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/wxtrack3-3-8-684%20s-n.txt
http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/satsignal.zip

Maxwel

А на какую радиостанцию был принят этот снимок?

Viktor
ALINCO 160.
На любую другую будет тоже.

Естественно ни цвета ни дополнительной информации
с этого сигнала ни одна программа не выделит.
Да и качество невысокое.

Так что надо ПЧ 40 Кгц .

weater
Спасибо за ссылки ,я проги раньше скачал с копилки, теперь вот перепроверил и в отдельную папку по назначению скинул.

Maxwel

Понятно.

наблюдатель
Вот здесь все частоты: http://homepage.ntlworld.com/phqfh1/status.htm

To Maxwel

Если не сложно скиньте на мыло wav-файл с NOAA, желательно посвежее, для проверки софта.
Заранее спасибо.
alexsw2000 sobaka yandex.ru

AlexSW

Wav- Файл всего полёта занимает ок. 10 Мб.

To Maxwel
А кусочек примерно 2 Мб можно ?

AlexSW

Давайте сделаем так.
Если Медведев не будет возражать я могу фаил порезать на куски
и положить в копилку.Я думаю многим понадобиться.

OK

Вынужден отказать. 10 мбайт это слишком много (3% от хостинга, однако)

Медведев

Ну а 2 Мб?

Маленький кусочек положил несколько дней назад.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/miniNOAA8.rar

Кусочек очень старенький, на него xwxtoimg for Linux ругается, что нет у него столь старых кеплеров. Если можно скиньте кто-нибуть свежий кусочек, не старее 10 дней.