Автор |
Сообщение |
|
Дата: 21 Июл 2004 13:39:20
#
Возможно ли сделать согласующее устройство для такого сочетания?
Понимаю, что это извращение, но тем не менее :)
Согласование по принципу J-антенны уже пробовал. Интересно возможно ли сделать согласование на дискретных элементах, может кому попадалась такая конструкция.
Главное требование - отсутствие излучения самого фидера.
|
|
Дата: 21 Июл 2004 14:34:19
#
Какой диапазон частот прд, мощность, предполагаемая антенна?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 21 Июл 2004 15:01:44
#
Основной диапазон СВ-шный, 27МГц. Мощность 15Вт, антенна вертикальная 1/2 или 5/8.
|
|
Дата: 21 Июл 2004 17:39:39
#
Можно на феррите, можно U-коленом, можно даже ТОВт применить :) Но это и впрямь извращение :)) Не припомню ни одного аппарата, даже военного, работающего на этих частотах и имеющего только симметричный выход. Так что вопрос рассматриваю как чисть академический и не вдаюсь в подробности :)
|
|
Дата: 21 Июл 2004 17:53:53
#
симметричная линия хороша (да не то что хороша, а супер !) до 10 МГц еще, на СиБи - только кабель. На своем горьком опыте убедился.
|
|
Дата: 22 Июл 2004 10:29:59
#
NDR
Интерес не чисто академический :) Аппарат разумеется с коаксиальным выходом, но подключить его к 2х-проводке через симм.устройство не проблема. Проблема на верху - как запитать антенну.
CO2040
Будете смеяться, но год назад пробовал использовать... телефонную лапшу! :-) Приборов не было, согласовывал все это практически "на глазок". Тем не менее система работала и неплохо :) Хотелось в этом году сделать более грамотно.
Поясню практический смысл этого "извращения"...
Это антенна для выезда на природу, в дикие места. 2х-проводка нравится стоимостью и весом. Почему несимм. антенна? - Поднять 1/2 или 5/8 на 15-20 метровое дерево - без проблем, а симметричную (хотя бы диполь) уже гораздо сложнее. Да и коаксиал такой длинны уже тяжелый будет, и лишний соблазн вызывать у мимопроходящих туристов-рыбаков.
P.S. В остальном я вполне нормальный - дома у меня все через коаксиал запитано :-)))
|
|
Дата: 22 Июл 2004 15:35:34
#
Ой, я бы лучше коаксиал поволок. Симметричная линия достаточно чуствительна к геометрии - все надо красиво натягивать. Если тянуть ее на дерево... Листья, ветки, птицы-ежики... Все это добро, пробегая около симм.фидера, будет менять его характеристики - будет гулять КСВ. Конечно, пропуская симм.фидер от Р-161-5 сквозь листву я б не волновался - листочки-веточки отлетели бы вскоре после включения высокого :)
Насчет выигрыша по весу - тоже спорный момент. 50 м коаксиала RG-213 весит 6..7 кг, и пинай его, как хочешь. А симметричную линию бросать - только из любви к искусству :) Растяжки-колышки-карабины больше весить будут.
Ну, а если лирику отбросить, покопай журналы "Радио". Там много симметрирующих устройств нарисовано. А поскольку это взаимные устройства, делаешь два одинаковых, один ставишь внизу, другой - вверху. И путь открыт к успехам!
|
|
Дата: 22 Июл 2004 17:43:56
#
Полагаю, ключевые слова прозвучали - "А поскольку это взаимные устройства...". Как я сам не догадался :)
это меняет дело.
Спасибо! Буду пробовать.
|
|
Дата: 22 Июл 2004 18:33:06
#
:) Поделишься результатами.
|