Последовав примеру Марвела решил вскрыть вскрыть и свой трансивер и слазить туда с фотоаппаратом:)

Вид спереди (для сравнения на нем стоит FT-897 и Motorola SABER):



Вид сзади, где расположены соед. разъемы. Хорошо видны опциональные вентиляторы, позволяющие передатчику работать 24 часа в сутки при окружающей температуре +55 град.

ЭВМ фотографировать не стал - слишком много разъемов снимать, усилитель мощность тоже снять не удалось - он закреплен на задней стенке на радиаторе вертикально.

Узнаю:-)
Отличная техника на самом деле.

Великолепный аппарат, вне всяких сомнений! :)))

Да, внушает:)

2 Ware

это военный авиационный трансивер? а пару слов можешь сказать, как пользователь аппарата, сравнить c теми же FT-...?

ой он сча будет ругаться ;)

21 килограмм за 5 килобаксов !
Лживый патриотизм помешал разобрать 10 Рябин , Катранов и Вспышек
на КМ-ки .

2 haba
а что ругаться-то, по-моему один трансивер можно сравнить с другим, даже если разница очень большая. нормальное пожелание, имхо..:)

Сравнивать картину и репродукцию аморально, я так думаю.

я думаю, что в рамках точных наук, к которым тематика сайта все же ближе, это вполне морально и даже желательно :))

это военный авиационный трансивер? а пару слов можешь сказать, как пользователь аппарата, сравнить c теми же FT-...?

- Военный наземный, стоит на вооружении ВВС США и частей береговой охраны. Если касаться параметров, в двух словах, то он чуть тупее по приему (при работе на очень короткие антенны заметна небольшая разница), чем 897, но при этом динамика у него очень хорошая - вообще не ткнется от соседнего передатчика. Ну и качество звука не в пример лучше - очень приятный звук, глубокий. Разумеется FT-897 тоже не на встроенный динамик работает, но это его не спасает:)

21 килограмм за 5 килобаксов !
Лживый патриотизм помешал разобрать 10 Рябин , Катранов и Вспышек
на КМ-ки .

- Это я не понял к чему относилось?)

2 Ware

мда ..интересно было бы сравнение дивайса по динамике с ic-r8500, ar5000, ic-r9000. хотя принято считать,что эти приемники сакцентированы на высоком УКВ. Кстати, а мера способности приемника не затыкаться от соседних каналов-не избирательность ли?

Ware
RT-9000A предлагался два года назад, когда палладий ценился

Serg
соседний канал и соседний передатчик не одно и то же :]

а что имеется ввиду?

Динамический Диапазон по забитию внеполосным сигналом , "благодаря" нелинейным цепям в тракте приема происходит паразитная модуляция полезного сигнала помехой, множество продуктов перемножения и "забивают" прием. У FT-XXX коммутаторы входных фильтров, аттенюатор - диодные, низкокачественные нелинейные ферриты, вносящие нелинейность - они и сужают ДД.

RT-9000A предлагался два года назад, когда палладий ценился

- На КМ-ки что ли предлагали менять?:)

мда ..интересно было бы сравнение дивайса по динамике с ic-r8500, ar5000, ic-r9000. хотя принято считать,что эти приемники сакцентированы на высоком УКВ.

- А как можно сравнивать обзорные широкополосные радиолюбительско-коммерческие приемники и профессиональный магистральный аппарат?! Конечно последний лучше по всем параметрам кроме веса и потребляемой мощности. Тут уж даже и назначение разное.

Ware
Ну что тут сказать!
Завистно да и только!
Сразу видно аппарат сделан на высоком профессиональном уровне - у него и ,балансный смеситель 1й пч сделан на мощных полевиках и унч внушительный и кварцевые фильтры с эмф хорошие и экранировочка везде достойная.
Класс!
Теперь вопросы;
А DSP применена?
А сколько входных фильтров в преселекторе и чем коммутируются они (на плате похоже видно 9 - так ли)?
Есть ли УВЧ на входе и если есть , то отключается ли он?
Высокостабильный термостатированный опорный генератор есть в наличии?

Частота прикольная выставлена,
так вот кто оказывается CO2040 всего измучил....

Классная вещь!
И стоил наверное...

Ай, малатса! Вещь однозначно. А легкий тупизм по входу наверняка обусловлен применением многозвенного фильтра в преселекторе. Вспомним, товарищи,реально серьезный приемник - Р-155. Блок общего тракта приема в Р-155А называется 2-0м, в Р-155П - 2-1м. Первый предназначен для приемных радиоцентров и отдельных приемных машин (ОПМ) и имеет одноконтурный преселектор, обеспечивающий максимальную чуствительность. Второй - для одномашинных радиостанций, где рядом передатчик, и имеет двухконтурный преселектор - у него высокая избирательность. Что делать, увеличение порядка фильтра улучшает его прямоугольность, но ухудшает затухание на проход :(
А аппарат в самом деле классный!

А DSP применена?
А сколько входных фильтров в преселекторе и чем коммутируются они (на плате похоже видно 9 - так ли)?
Есть ли УВЧ на входе и если есть , то отключается ли он?
Высокостабильный термостатированный опорный генератор есть в наличии?

- ЦОС отсутствует - во время разработки эти технологии еще находились в зачаточном состоянии. Это классический трансивер.
На плате Front-End 9 диапазонных фильтров. УВЧ есть, выполнен на двух 2N3866, 1-й смеситель это маленькая штучка с индексом TAK-1H, что внутри - не знаю. Опорник есть, фирмы Monitor, частота 5 МГц - он виден на третьем сверху фото справа в таком углублении, на нем еще винтовая заглушка стоит.


NDR, для одномашинного применения для этого трансивера (вернее в таких вариантах обычно идут два отдельных ящика - возбудитель и приемник) есть внешний перестраиваемый преселектор, по типу как у Р-160П - дискретными элементами. Затухание за полосой пропускания - -40 дБ при 10% расстройке, -3 дБ при 2% расстройке.
Кстати, тупизма собсно нет, есть просто повышенное чутье в 897 - как в трансивере предназначенного к работе на суррогатные антенны.

HAM, частота - да, специально для СО2040 старался:)
Но я его вовсе не мучал.

2 Ware

извини за назойливость, но все-таки какой из наших Р-... хоть немного близок к этому чуду по характеристикам?

Не знаю, может Р-170П какой-нить. А вообще я всё СО2040 упрашиваю померять его и сравнить со своими аппаратами, но у него, к сожалению, очень мало времени, поэтому воз и ныне там. Может он вовсе не расчудесный этот трансивер:)
У меня приборов нет - мерять нечем. Сравнивали с Icom-756про - у этого динамика гораздо лучше.

а ну да ...это тот что за бешеные деньги по многочисленным словам СO2040/
а вообще сравнение устроить надо, а то я помню такие длинющие треды были, где СO2040 наши Р--... нахваливал-и в Германии и в Штатах дескать с руками отрывают.:) по-идее ему интересно должно быть...
А пример такого сравнения можно описать, типа как на вживую практике разница выглядит?

2Ware Да какой уж там тупизм! Просто серьезные решения во входных цепях. По-любому его чутье лучше 1 мкв в А1. А высокое чутье у любительских машинках зачастую достигается в ущерб динамике.
2Serg В какой-то степени наш аналог - "Акведук-100К(А,Б)". Комплект из Р-170П и Р-170В весит под 50 кг ( а еще УМ с УСС нужны):), но там с режимами работы побогаче будет - более поздняя разработка, да и концепция применения у нас таких средствов несколько отличается от НАТОвской.

P.S. Ware, а у тебя, часом, нет ли натовских разъемов на кабель пятиконтактных. Таких, как у тебя гарнитура подключается?