А скажите пожалуйста существует-ли "идеальная резинка" для сканера или к примеру для VX-1R? Стоит-ли тратить деньги и время на её поиски или создание ?

Поясните понятие "идеальная резинка"
Есть неплохие резинки для диапозона 144-146,430-440
Любая укороченная антенна узкополосна, хотя и может быть
сконструирована для работы в нескольких участках.

Ну,такая,чтобы к примеру имела охват от 118 до 147 МЕГЕРЦ?

Пробовал ктолибонибудькое ркзинки предлогаемые фирмоай А.Т.К?http://www.atk.ru/ant_ph2.doc

Maxwel

Есть неплохие резинки для диапозона 144-146,430-440

Это две разные резинки или одна на все?
Если одна, то подскажи, где ее взять !!!

NICSON

Одна двухдиапазонная. Работает эффективней чем
штатная для VX-5.
Тоненькая,гибкая не расшатывает гнездо в отличие от
штатной. Весит 10$.
Купить здесь
http://www.yaesu.ru/about.shtml

Natasa, предлагаю использовать телескопическую антенну длинной до 60 см на разъеме.IMHO удобно.Будет работать как полноразмерный 1/4 штырь на своей частоте.Длину будете подгонять сами,или на слух или на глаз, желательно из расчета 1/4 длины волны. Длина волны=300 разделить на рабочую частоту в мегагерц.Если у вас приемник двухдиапазонный,то антенна настроенная на 2м бэнд при одновременном и на 70см будет работать без уменьшения длины.

NatasaСделай сам.На центральный изолятор РК75-4-15 длиной 47см наматываешь порядка2м провода ПЭЛ0,8,затем путём отрезания витков настраиваешь.Затем сверху термоусадку в два слоя,и вперёд.У меня вышло по КСВ=3 119-130мгц и144-172мгц,в районе 136 поднялся до 4,5.

Центральную жилу подключил вместе со спиралью,резонанс жилы 161мгц,спирали 146,5.кусок 119-130 получился наверное из-за компенсации реактивностей жилы и спирали.

Mexico
Не все так просто. Абы какой телескоп не подойдет, сам пробовал, значительно хуже штатной выходит. Пробовал вариант автомобильной через переходник 5/8 на 144, пребавляет. Но это только на прием.
А вообще много разных портативных антенн попробовал, имхо на прием практически одинаковы, только более длинные стабильней к положению станции. Пользуюсь:
DIAMOND HC100S 134-174 МГц, 400 мм, 10 Вт, 2.15 dBi, SMA

http://www.atk.ru/?in=ant&id=diam3


http://shop.umd.ru/?group=71&catalog=71&PHPSESSID=f39b242bf581771498b72a817ae6256a

есть и телескопы

Сравнивал самоделку с родной от R10 и YAESU YHA28(144430мгц),самоделка лучше однозначно!Только здоровая:( На выходных попробую из двух таких диполь широкополосный сделать,в пластиковой трубе от водопровода.

Много слышал о замене штатных антенн на другие...
Действительно ли есть смысл менять, и на что? Телескопическая антенна на много ли эффективней резинки?

Dmitry_L, полноразмерная антенна имеет КПД выше.
Телескоп эффективней пока новый и мощность небольшая. А когда разболтается, потери на передачу сказываются. Контакты всегда должны быть контактами, и нечем иным.

Смысл есть.Но не на телескоп.

scanner2000
Почему не на телескоп?


To All
А конкретно какие нибудь модели и т.д. есть?

Смысл замены вопрос индивидуальный исходя из того что хотите, я например нижнюю заменил на верхнюю...

pauls
Хотелось бы добиться максимальной дальности связи.
А вот в чем разница этих двух антенн? Разный ли коэффицент усиления?

All
Если есть у кого линки с обзорами различных портативных антенн, киньте ссылку плз.

Разница есть в пользу нижней, но не в три раза относительно размера...
Посмотрите здесь:
http://www.universal-radio.com/catalog/hamantht.html

Dmitry_L : Не в плане рекламы, но всегда неплохой выбор удлиненных флекс антенн наблюдал в Бермосе, производители Diamond и MFJ. Они уже на форуме обсуждались, а кратко - своего рода компромисс между неэфективной штатной и большим и ломким телескопом. В отношении Бермоса одно плохо - консультанты там помощи не оказывают в выборе, поэтому лучше сначала определится по характеристикам, а потом уже покупать конкретную модель.

Что то все равно непонимаю, бывает габариты антенн разные, коэфицент усиления одинаков....В чем тогда приемущество более габаритной?
Нужна двухдиапазонная , наиболее эффективная(дающая максимальную дальность связи при одинаковых условиях)....

pauls
а антеннка на снимке, та, что внизу - это от чего штатная такая? Не от С-510 случайно?

они похожие. такой и с510й комплектуется и с508й и кр-10 и с601 и с710

haba
Спасибо за пояснения. Получается, что одним и тем же комплектуют и одно- и двухдиапазонные портативки? Странно это как-то..

Dmitry_L: Самое простое - попробовать антенны на практике. Понимая, что не у всех такая возможность есть, скажу за себя: все штатные антенны от C-510, Kenwood TH-F7E, Yaesu VX-5 работали как на прием, так и на передачу существенно слабее удлиненных flex. Это без всяких замеров, а чисто экспериментально. Сравнение Flex и телескопа в моем случае опять же было в пользу последнего, но разница менее существенна. Чисто субъективно. Возможно, Вы о каких-то особых укороченных говорите, но если речь о сравнении штатных укороченных и двухбэндовых удлиненных, то чудес не бывает - чем ближе она к своей волновой длине, тем лучше. А параметры усиления зачастую чистой воды реклама, что на форуме уже обсуждалось.

а антеннка на снимке, та, что внизу - это от чего штатная такая? Не от С-510 случайно?
Угу,от С-601, от С-510 внешне точно такая-же, но вот по характеристикам должны быть разные....надо будет посравнивать...Применительно к диапазону 430-440 та что маленькая по приему работает очень неплохо...
Полностью согласен с 485,чем ближе она к своей волновой длине, тем лучше, как правило для 2м это четверть волны,для 430 половина.Общая длинна у такой антенны будет в районе 35-40 см.Делать(покупать) что то более длинное имхо уже неудобно...хотя есть антеннки для портативок на 144-430 общей длиной около метра...

http://www.strongsignals.net/access/image/antennas/oem.jpg

Кое что об извечном вопросе:
http://www.strongsignals.net/access/content/antenna.html
(некоторые линки на страницах дохлые)

А покрупнее фото есть этих антенок?

А где купить можно?

RW6MBB
А покрупнее фото есть этих антенок?
Так это к автору обзора Richard J. Wells N2MCA.