NextDoor
Продолжайте дальше, почему сразу фтоп.Интересно взглянуть на схему...я уже готов..не томите:)
Насчет ЖКИ и проца - это кому тупо делать нефиг и руки чешуться.
это действиельно офтопик, т.к. это не доработка/улучшение,
это разработка друго приемника, где лишь РЧ/нч дегеновское.
Ну почему сервис превыше всего.Если так далее пойдет давайте откроем другую тему.

Ведь говорили же, что для максимального подавления ненужной боковой полосы, колесо подстройки надо поставить, по мере возможности, максимально в крайнее положение (для верхней - в одно, для нижней полосы - в другое).
Блин, а я ломал голову, почему я ничего разобрать не могу. Думал что у меня со слухом что-то. :)

NextDoor



А что это за ЖКИ? И сколько такой стоит?

pav1904
жки 128*32 - примерная стоимостьт 10-15$ (смотря где брать).
Но именно для DEGEN-а, я бы использовал цветно жки экран от мобильника(сименс)
- хорош по размерам и имеет 178*144 разрешение при кол-ве цветов 4096. (30-40$).
Сделал несколько набросков дизайна DEGEN-а с такими жки - получается супер.
Освободившееся на передней панели место - уйдет на нормальную клавиатуру.
Тут кто-то говорил по поводу сенсорного экрана? Почему бы и нет? Есть в продаже
сенсорные ч/б экраны 3" (16 градаций серого) с разрешением 160*160. По размеру
идеально подойдет для доработки, и стоит 30$ (так как никому нафиг не нужен)...
Кстати... при убирании "механической" жки панели - освобождается место не только
под новое лицо приемника, но и появляется место под нормальный тракт USB/LSB,
синхронный АМ и нормальный PLL. Короче -смотрите сами... Или сделать классный
"МОД" или дальше трахаться с китайским ширпотребом...

P.S.
Просьба не пинать.. На то и форум, чтоб обсудить затею. А если найдутся желающие,
можно будет сообща сие сделать. И будет реальный толк от посиделок на форуме.

NextDoor
Или сделать классный "МОД" или дальше трахаться с китайским ширпотребом...

Я за то, чтобы сделать классный "МОД" !

появляется место под нормальный тракт USB/LSB, синхронный АМ и нормальный PLL.

Я бы сделал PLL на LMX2306 / 2316. Думаю лучший выбор по размерам и по качеству синтезатора - можно сделать с очень малыми фазовыми шумами.
Хороший SSB фильтр по 2-й ПЧ - тоже тема!

pav1904
Еще одна видео вариация на тему жки...

мне почему-то последнии в этой теме посты напомнили такой анекдот
Когда 2 оператора Атомной станции кипятили чайник на реакторе.

Это приёмник за 2 тысячи рублей. Зачем к нему прикручивать дисплеи, частотомеры, и прочее...
Не пойму что-то я.

Товарищи! Кто подскажет, где схема цифровой части Degen 1103? Где-то я пропустил момент ее появления.

Это приёмник за 2 тысячи рублей. Зачем к нему прикручивать….

Затем, чтоб получить нормальный тракт SSB и возможность поиметь
от (хорошего) радио тракта этого приемника все и по полной программе.
Ну и походу очень удобное и красивое отображение всех параметров
на графическом дисплее и свободу для любой затеи – проц ведь в наших
руках.. Кстати.. можно замутить и программное детектирование сигналов
CW, RTTY, PSK, MFSK с отображением на дисплее этого приемника..
(это я конечно размечтался - но было бы очень удобно... и вполне реально)
Два одинаковых, графических, дешевых жки – один для отображения РЧ
спектра, частоты и режимов работы приемника, другой для программного
декодера протоколов... Да! Это будет не DEGEN1103… Это будет бомба! :))
А стоить будет такая доработка - не больше половины стоимости этого
аппарата. Что тут не ясного? Честное слово! 180-страниц этой темы, а мы
все еще ищем кондеры на плате и смотрим кривое отображение частоты на
раскрытом по диапазонам (о чудо!! :) приемнике. И дрожим от страха и не
известности – если «частота не совпадает с индикацией» или «завис проц»,
который приклеен к плате китайскими соплями. Хотите и дальше так жить?
Давайте... А я думаю, что именно полноценная и на корню доработка этого
приемника - того стоит. Иначе… (дальше только мат…)
Короче, быть DEGEN-ератом это не есть хорошо, а сделать из китайской
шарманки (с хорошей рч начинкой) стоящую вещь, которой нет аналогов-
это не только круто, а просто приятно для души… Тем паче, приятно будет
наклеить с гордостью (в конце переделки) наклейку – «Адаптировано на
Radioscanner.ru»… :) Или на этот форум мы идем за чем то другим...
Может все же ковырнуть эту «коробочку» по полной программе?
Беру на себя все, что связанно с «цифрой» и наклейку «Адаптировано...» :)
Кто возьмет на себя «аналог»? Кто софт декодер?
Или и дальше эта тема будет расти вопросами – «А какой крутить кондер?»…
и в какую сторону….

Я бы сделал PLL на LMX2306 / 2316


а какой у них минимальный шаг?

.

NextDoor
Можно для начала и на таком сделать ЖКИ http://hilink.narod.ru/sdr/lcd2.avi
это не ваше творение?
Потом уже развивать далее.Кстати у меня их 2шт тоже есть:)

fil56
http://www.radioscanner.ru/files/degen/file170/

NextDoor
Еще одна видео вариация на тему жки...

Тогда последнее слово о выбранном ЖКИ остаётся за Вами! Скажите только, на какой ЖКИ в конечном счёте пал выбор, чтобы я его купил, и дальше мы будем работать с этим ЖКИ.
Контроллер вот может я выбрал-бы например LPC2103. Они дешёвые, примерно как mega16, а по мощности не сравнить с мегой. Потребляют конечно по-больше, но опять-же зависит и от тактовой частоты, и от программы,... Может и цифровые фильтры удастся на таком сделать, например поставить квадратурный смеситель на 2-ю ПЧ (450 кГц), и оцифровать полученный НЧ сигнал.(?) Тут вопрос встроенного 10 бит АЦП хватит?

Sergb1972
Понравилась видео презентация граф. жки в качестве спектроскопа ? :)
Самая ходовая 122*32 пикселя стоит от 10$. Модель AG12232 к примеру,
имеет габариты 84х44 или 65,8*27,1мм. Купить можно практически везде.
Для отображения рч спектра с дискретностью 250гц, потребуется
половинка такого дисплея, вторая половинка для отображения частоты
и параметров работы модифицируемого приемника. Это как вариант...

pav1904
Думаю, что с появлением недорогих контролеров серии XMEGA, вся
конструкция будет выполнена на одном кристалле. В этих контролерах
стоят два, хороших 12бит ацп с максимальной частотой выборок 2мгц
и 10бит цап(1мгц). А аппаратные и вычислительные возможности этого
чипа, позволят проводить программное детектирование рч сигнала.

Думаю, что с появлением недорогих контролеров серии XMEGA, вся
конструкция будет выполнена на одном кристалле. В этих контролерах
стоят два, хороших 12бит ацп с максимальной частотой выборок 2мгц
и 10бит цап(1мгц). А аппаратные и вычислительные возможности этого
чипа, позволят проводить программное детектирование рч сигнала.

А вас не смущает, что XMega тормознутая 8 битка? Я вот как минимум на AVR32 настроен.

Понятно, что может оказаться, что и низкие частоты в принимаемом сигнале будут обрезаны, но если, даже, в звуке пропадут частоты ниже 500Гц, то звук еще останется разборчивым. Тут уже проблема в шаге.
Спасибо. Проверил. Максимум - слегка верха обрезаются. Что крутить?

abond
32mips на "восьмибитке" - иногда творит чудеса.

32mips на "восьмибитке" - иногда творит чудеса.

Если математика 8 битная устроит, то да. :)

Sergb1972

Большое Спасибо!

Народ, для портативных применений поглядите MSP430 всеже от TI.. 16 бит, минимальное потребление, разнообразная переферия, отличная документация, встроенный эмулятор... Никаких проблем с ними.

metrolog
С ATMEGA-ми проблем нет, использую быструю 32/64 бит математику.
Есть среда отладки, есть симуляторы, но пользуюсь ток ассемблером
- хаватает за глаза. :) В оличии о тдругих ядер прекрасно разгоняется
до 40мгц и реально дает 40mips... Чего не скажешь о пиках и MSP серии.
И к тому же, MSP430 - малодоступны в наших краях.

С ATMEGA-ми проблем нет, использую быструю 32/64 бит математику.
Сферический конь в вакууме. Что делать? ПЧ загнать в проц, сделать ему I Q, выделить нужный диапазон, и выдать его на динамик, AVRка сдохнет.

Для цифровой обработке сигналлов, нужно DSP использовать, а не изобретать непонятно что.

Windk
а какой у них минимальный шаг?

Шаг сетки можно сделать любой. Например 10 Гц. Самое простое - менять оба коэффициента деления, и можно при частоте сравнения в несколько килогерц получить шаг сетки меньше 10 Гц. Вот пример коэффициентов деления и сетки частот:

Шаг сетки можно сделать любой. Например 10 Гц. Самое простое - менять оба коэффициента деления, и можно при частоте сравнения в несколько килогерц получить шаг сетки меньше 10 Гц. Вот пример коэффициентов деления и сетки частот:
Еще есть такие штуки.
http://www.analog.com/en/subCat/0,2879,770%255F843%255F0%255F%255F0%255F,00.html

abond
"Сферического коня в вакууме" - можно получить при разработке такой (простой)
задачи даже на "DaVinci" (TMS320C64x)... Были бы руки кривые... :)

Котролер атмега8, стоит максимум ~5$, купить при желании можно всегда и везде.
В данный момент сей smd чип без проблем выдает квадратурный сигнал 450кгц для
смесителя, оцифровывает входные I/Q выбоки, делает Фурье и выдает на жки
дисплей полученный спектр. Думаю, что для него не будет проблемой ко всему
выше сказанному, сделать опрос кнопочек, валкодера и управление PLL приемника.
Что еще от него в принципе нужно? По большому счету - больше ничего...
Дальнейший текст можно не читать - он для программных "извращенцев"... :)
Мог бы сказать, что оставшегося процессорного времени и аппаратных ресурсов
контролера хватает на программное детектирование - но не скажу, так как для этого
в контролере банально не хватает оперативки. Но не скорости!
В принципе можно для софт детектора поставить еще один такой контролер, который
будет по SPI интерфейсу принимать уже готовый FFT от первого и дальше как вы
сказали - вырезать, делать обратное FFT и выдавать шимом на УНЧ готовый
аудио сигнал. (Это я про SSB как бы...) С АМ и FM немножко сложнее, но тоже
укладывается в возможность этой "крохи"... А раз за детектирование в таком случае
у нас отвечает отдельный и не обремененный "сервисной мелочевкой" контролер, то
почему не возложить на него и задачу программного детектирования популярных,
цифровых протоколов связи... По крайней мере декодер PSK и MFSK я смогу написать
и сам, а с CW придется малость повозиться... Я знаю что говорю - иначе не говорил бы...

P.S.
Полный тракт (оцифровка I/Q, программное детектирование) можно получить на базе
котролере ATMEGA32. Единственное что сдерживает - слабый ацп 10бит.
По этому и жду появления контролеров серии XMEGA, об аналоговой части которых
уже писал. К тому же(в таком варианте) можно будет получить (программную)
возможность установки частоты с точностью в герцы. И высококачественную запись
(I/Q) принимаемого сигнала на SD карту.

"Сферического коня в вакууме" - можно получить при разработке такой (простой)
задачи даже на "DaVinci" (TMS320C64x)... Были бы руки кривые... :)

Нафига при такой задаче, ARM9? Просто DSP имхо годиться.

Котролер атмега8, стоит максимум ~5$, купить при желании можно всегда и везде.
За 5 баксов, придется долго искать. А вот за два - запросто.

В данный момент сей smd чип без проблем выдает квадратурный сигнал 450кгц для
смесителя, оцифровывает входные I/Q выбоки, делает Фурье и выдает на жки
дисплей полученный спектр.
450кГц, сгенерить, можно и на логике сделать.
Фурье, и на ЖКИ выдать, дело простое. И не в реал-тайме. Записали, кусочек, можно потом медленно просчитать и на экран вывести.

Мог бы сказать, что оставшегося процессорного времени и аппаратных ресурсов
контролера хватает на программное детектирование - но не скажу, так как для этого
в контролере банально не хватает оперативки. Но не скорости!
Сильно сомневаюсь.

Полный тракт (оцифровка I/Q, программное детектирование) можно получить на базе
котролере ATMEGA32. Единственное что сдерживает - слабый ацп 10бит.
Его можно и внешний поставить. Через SPI. В AVR32 есть куча DMA, итд. И вообще, раз уж такая "пьянка", то BlackFin тут гораздо лучше смотриться.

Меня сейчас дегоне, достает дибильная SSB. Мне надоело уже постоянно пытаться настроиться на не ту боковую. Я получаю голос, который невозможно разобрать, на непонятно каком языке.

abond - Сильно сомневаюсь
Не сомневайтесь - есть у меня прототип. Все реально.

И не в реал-тайме.
;-------------------------------------------------------------------;
; Spectrum analyzer - информация к размышлению о реал тайме... :)
;-------------------------------------------------------------------;
; 16bit fixed point FFT performance with megaAVR @16MHz
;
; Points: Input, FFT, Output, Total: Throughput
; 64pts: .17ms, 1.9ms, 1.4ms, 3.5ms: 18.3kpps (expected)
; 128pts: .34ms, 4.4ms, 2.6ms, 7.3ms: 17.5kpps (measured)
; 256pts: .68ms, 10.1ms, 5.2ms, 16.0ms: 16.0kpps (expected)
; 512pts: 1.4ms, 22.6ms, 10.4ms, 34.4ms: 14.8kpps (expected)

...то BlackFin тут гораздо лучше смотриться.
Да можно и на BlackFin... И на... Ток теряется изюминка в затее...
И вообще! Не пугайте народ такими названиями... :) Тут от ATMEGA
шарахаются и чур про себя говорят, еще и Вы с BlackFin понимаешь... :))
Ведь сам апарат - КНР/UA ширпотреб, который народ уже 180страниц все
"перетрахивает" и "перетрахивает"... Вот и идея к нему с как бы
китайско-украинским уклоном обсуждалась...
BlackFin... В дегене... Гы... :)

512pts: 1.4ms, 22.6ms, 10.4ms, 34.4ms: 14.8kpps (expected)
Для "нарисовать на экране" - нормально. Я это и писал.

Да можно и на BlackFin... И на... Ток теряется изюминка в затее...
Ага Тсчательно и за свой счет потрахаться, считая такты. Удавольства выше крыши.

И вообще! Не пугайте народ такими названиями... :) Тут от ATMEGA
шарахаются и чур про себя говорят, еще и Вы с BlackFin понимаешь... :))

А сами давинчи предлагали. :)


Ведь сам апарат - КНР/UA ширпотреб, который народ уже 180страниц все
"перетрахивает" и "перетрахивает"... Вот и идея к нему с как бы
китайско-украинским уклоном обсуждалась...
BlackFin... В дегене... Гы... :)
Меня он уже достал. В городских условиях, оно вообще не работоспособно. Чтобы оно хоть как-то заработало, мне пришлось потратить больше денег, чем дегон стоит.