Опробовал в деле Degen 1103, на штатный шнурок, выкинутый на балкон (9 этаж), принимал такие станции:

5N/LZ1QK (Нигерия), 14002 kHz, 559, 1728 UTC

5Z4FM (Кения), 14021 kHz, 559, 1532 UTC

LU7KME (Аргентина), 14023 kHz, 559, 2045 UTC

Конечно сигналы были слабыми, но это в доме и на простой провод длиной 7 метров.

Я не говорю о всей европе (IT, LZ, OE, OK, SP, SV, G, DL и проч.), которые принимаются пачками.

Так что судите сами о качестве приемника. Надеюсь скоро опробовать за городом.

apxspb, у меня есть (были) 600 и 1103. Переделанные мною 1103 имеют чувствительность при соотношени С/Ш 10дБ в ТЛГ около 0,25мкВ (-132дБ по Г4-116) с завалом 3дБ на 29мГц. Один PL600 имел без переделок такую чувствительность в районе 15МГц, а по краям диапазона завал до 10дБ (3раза); у другого лучше -завал до 6дБ.

alexis
Все мои изменения (доработки) ФНЧ просчитанны с использованием RFSimm99 c учётом : Rвых. исток. повторителя равного 26 Ом ; с учётом R и L в истоке ; дин. сопр. диодного переключателя -10 Ом ; сопротивления нагрузки (ШПТ) 50-200 Ом. L 104 , кроме меня , никто не менял. В YB 400 эта L установлена с более правильным номиналом. Замена номинала L 104 - возвращает нам примерно 1,3дБ .

alexis, я ж вам, кажется, писал, что выгоднее поставить транс 1:2 на кольце. Чувствительность с телескопа возрастет в 2 раза.

P.S. L 104 предназначено для уменьшения шунтирующего влияния R 103 на выходное сопротивление ист. повторителя и при номинале 10мкГн ( R 103 - 100 Ом) частота среза получается равной 1,6 мГц. Увеличение номинала L 104 приводит к сдвигу частоты среза в низкочастотную сторону.

alexis, я ж вам, кажется, писал, что выгоднее поставить транс 1:2 на кольце. Чувствительность с телескопа возрастет в 2 раза.
...нет не мне, плз. можно поподробнее, какой транс, что и как включать? Или ссылку на ветку форума об этом..

alexis
Опубликована статья Irisa о приемнике Degen 1103 - Страница 145

ats52
у меня, к сожалению, нет приборов для измерения чувствительности радиоприемников. Качество приема оцениваю "на слух". Вчера, например, в тех же условиях оба приемника приблизительно одинаково принимали Орехово-Зуево, кого-то из под Казани.

Вых. сопротивление ИП позволяет подключить вместо дросселя первичную обмотку ( или часть обмотки) повышающего трансформатора. При этом Кпер по напряжению ИП повышается, т.к. нагрузкой служит фильтр и последующий смеситель, кот. в оригинале имеют достаточно высокое сопротивление и не будут сильно нагружать выход ИП. Снимать сигнал нужно с выхода транса и подавать на левую обкладку С105; R103 можно зашунтировать конденсатором, для того чтобы еще немного поднять Кпер.
Если витков в обмотках будет намотано мало или сердечник транса будет с малой проницаемостью, на НЧ будет наблюдаться завал Кпер.
Эта модификация затрагивает только ИП, работаюший на телескоп.

ats52

у меня к Вам вопрос есть.
Т.к. Дегеном, так получается, что не пользуюсь, лишь тоьлко его ЗУВЧ, который хочу и в соньке сделать,
думаю вытащить с него фильтр на 55.845 и поставить в Соню для подавления зеркалки по 2й ПЧ.

Вот схема ПЧ Сони, я думаю 2й фильтр поставить между трансформатором Т5 и затвором Q19, нормально будет ли исходя из простоты решения? просто приборов нет, как бы не завалить сильно АЧХ.

Вых. сопротивление ИП позволяет подключить вместо дросселя первичную обмотку ( или часть обмотки) повышающего трансформатора. При этом Кпер по напряжению ИП повышается, т.к. нагрузкой служит фильтр и последующий смеситель, кот. в оригинале имеют достаточно высокое сопротивление и не будут сильно нагружать выход ИП. Снимать сигнал нужно с выхода транса и подавать на левую обкладку С105; R103 можно зашунтировать конденсатором, для того чтобы еще немного поднять Кпер.
Если витков в обмотках будет намотано мало или сердечник транса будет с малой проницаемостью, на НЧ будет наблюдаться завал Кпер.
Эта модификация затрагивает только ИП, работаюший на телескоп.
...На телескоп и нужно! Так как вся прелесть Дегена в этом - МОБИЛЬНОСТЬ ...и эфир всегда с тобой :-) Про наружную антенну даже и не думаю...

А поконкретней номинал кондёра, который будет шунтировать R103?

И ещё насчёт кольца - размер и проницаемость (есть кольца от коробок коллективных антенн - они подойдут?)

Вдобавок. Если сохранить оригинальную схему коммутации входа (аттенюатор), то я так понял 1/3 обмотки включается в место дросселя L104, а полная обмотка (горячий конец) подключается на левую обкладку конденсатора С105 (предварительно отсоединённого от истока). Верно?

Windk, надо убедиться, что зеркалка мешает. Но если для пробы, то можно присоплить временно и проверить эффффект на СВ или ДВ, где местные станции идут без федингов и мощно. Т.к. внесется дополнительное затухание, может потребоваться доп. усилитель

alexis, размер не критичен ( вразумных пределах) и проницаемость в первом приближении тоже. Я использую безродные кольца по размеру примерно такие, как в дегене. Если я скажу , что надо только 2000нн диаметром 5-7мм, то буду не прав, т.к. можно и 400нн, но витков для того, чтобы транс работал на НЧ, болжно быть больше, чем с 2000НН.
Купите несколько колец на барохолке и экспериментируйте, т.к. можно и неправильно изготовить , а из десятка что-нибудь да и получится. :).

Если сохранить оригинальную схему коммутации входа (аттенюатор), то я так понял 1/3 обмотки включается в место дросселя L104, а полная обмотка (горячий конец) подключается на левую обкладку конденсатора С105 (предварительно отсоединённого от истока). Верно?
А по поводу сохранения оригинальности коммутации аттенюатора что скажете?

ats52

то что зеркалка мешает и сильно - это точно, иначе бы не думал. На 14.210 примерно, а так же гдет на 14.190, 14.270 братья кетайцы с 15Мгц диап-на все поразили. А участки то самые такие нередеко ДХвые, зеркалка же идет крайне мощно, потому что на основной частоте сигнал на всю шкалу даже на мин. аттенюаторе. С телескопом наверно не сильно проблема, но я уже забыл когда на телескоп то слушал.

Windk,угу

Доброго времени суток. Подскажите, плз, для защиты от статики антенного входа критично какой мощности будет сопротивление (которое 100кОм)?

kriiid,нет.

ats52
Установка ШПТ на выходе ист. повторителя не даст ожидаемого Кпер.=2 ( при Ктр.1:2 ). Кпер. не поднимется и до 1, т. к. Rвх. ФНЧ слишком низкое. Только прибавится неравномерность в диапазоне 10-35мГц, да и кольцо требуется (30-50)ВЧ и мотать надо с шагом равным диаметру провода ( не менее ). Оценку можно сделать в RFSimm99. Если я не прав, поправте.

kriiid
При наличии защитных диодов , резистор от статики не нужен.

TUL
да и кольцо требуется (30-50)ВЧ

ШПТ на таком кольце не получиться. Ведь здесь подразумевается точнее не ШПТ, а ШПТЛ.
и не сколько важен шаг, сколько важна скрутка проводов, или их паралл. и близкое расположение.

Установка ШПТ на выходе ист. повторителя не даст ожидаемого Кпер.=2 ( при Ктр.1:2 ). Кпер. не поднимется и до 1, т. к. Rвх. ФНЧ слишком низкое.

а разве ИП не обесипчвает необхдимую мощность? имхо вполне.

Оценку можно сделать в RFSimm99

у него реальные замеры были.

Вопрос к проффи : на сколько шумливы металлокерамические конденсаторы С101 и С104 с довольно большой ёмкостью работающие на высокоомную нагрузку R102 и R104 ? Стоит ли их заменить на металлоплёночные ? В НЧ HI-FI аппаратуре металлокерамику на входе никогда не ставят.

TUL, я вам и не предлогаю повышать Кпер каскада в десятки раз - в 2раза, т.е. повышение Rout с 50 до 200 Ом. Выход же фильтра нагружен на значительно более высокое сопротивление смесителя.

TUL , у меня нет защитных диодов.
Вот я и смотрю на схемы доработок, и в силу своего скудного радиотехнического образования не могу понять, защита диодами распространяется на телеском или нет...

kriiid Защиту диодную от статики нужно ставить не только в цепь телескопа, но и на входную цепь т.е. на вход антенны внешней. А это можно сделать двумя путями 1 на антенном гнезде внутри приёмника и 2 на антенном штеккере.

ats52
Нагрузкой трансформатора , как я указывал , будет являться низкое Rвх ФНЧ соизмеримое с Rвых ИП , да ещё в параллель Rвх преобразователя Rвх-Rвых ФНЧ. Я моделировал в RFSimm99 , сам вначале удивился полученным результатам , особенно если смотреть в линейном масштабе .

Windk, добрался до компа с картинками, фильтр можно ставить вместо С103, L48 зашунтировать резистором равным Rвх=3кОм фильтра - , а R69 заменить на 3кОм.

TUL, вы все правильно говорите, но как результат увеличение вых. сопротивления ИП в 4 раза ( до 200 Ом) практически не меняет неравномерность по диапазону, т.к. она и так около 6дБ, меняется форма. Это видно в РФСимм. В идеале надо пересчитывать фильтр под более высокое сопротивление.

В PL600 очень заметен подьем на 15МГц, на 1103 он не так выражен, а при полном согласовани практически не заметен.
Я в своих доработках как раз и использую вариант согласования по сопротивлениям с дополнительным трансом перед смесителем; теория не расходится с практикой- при установке транса с Ктр=1:2 получаем увеличение чувствительности в два раза, это не на слух , а по приборам.
Почему сейчас было предложено поставить транс в ИП - минимальная доработка , кот. позволяет поднять Кпер ИП и как следствие чувствительность при приеме на телескоп, кому не хватает?
Попробуйте. 6дБ на слух должно быть заметно.

ats52
В программе RFSimm99 я использовал следующую схему и данные : источник сигнала 26 Ом (вых.сопр. ИП), транс. 1:2, далее схема ФНЧ с данными Iris-а (или моими стр.235) нагруженного на 50 Ом - и в итоге прирост в среднем Кпер немного больще 1 дБ.

TUL, нет у смесителя 50 Ом, если вы их не поставили. Там схема с ОИ относительно вх. сигнала, т.е. вх. сопротивление высокое.

ats52
При 200 Ом -ничего хорошего, а при 600 Ом - завалы в диапазоне 10-30мГц (который меня интересует). Вход транса смесителя зашунтирован С134-ой (68пФ), поэтому входное сопр. смесителя в диапазоне 10-30 мГц частото-зависимо и равно примерно в среднем ом 150 и менее к ВЧ краю. Легче , проще и лучше перевести ИП в усилитель по напряжению. Поэтому можно сделать вывод: уменьшить С134 и пересчитать ФНЧ .Нужно ли это?