alexis Ознакомиться со свойствами таких колец можно, например, здесь.

Ознакомиться со свойствами таких колец можно, например, здесь.
Спасибо!

alexis
Быстро и просто оценить на что способен Тр с его сердечником можно не устанавливая его в приёмник по след. методике :
1 ) Подключить эквиваленты Rвых ИП и Rвх ФНЧ ( не смесителя ) к основанию телескопа и к кольцу аненного гнезда - пробежаться по диапазонам и запомнить как и что принимается.
2 ) Отвинтить телеском , подключить Тр с эквивалентами между телескопом и приёмником -пробежаться по диапазонам и запомнить как и что принимается.
3) Сравнить результаты и решать что делать дальше.

Уважаемые Дегеноводы, подскажите пожалуйста как сей чудный девайс относится к приему морзяночных станций (CW). Спасибо !

Как оказалось, лучше всего работает в стандартном включении ИП, с тр-ром включенным 1:1.
Оказалось ещё и резистор на землю (родной 100 ом) можно подобрать по оптимальному Ку. У меня получилось около 39 ом. Вот так.

к приему морзяночных станций (CW)
Легко и непринужденно их принимает

alexis,
Этого примерно и следовало ожидать. Потому, полагаю, тр-р фтопку, а резистор можно при желании подобрать под конкретный экземпляр полевика.

alexis
Что значит "... лучше всего ..." ?
С " ...тр-ром включенным 1:1... " оптимальное согласование между ИП и ФНЧ сохраняется при идеальном Тр.
Резистором в истоке Вы только досогласовываете Rвых ИП с Rвх ФНЧ с некоторым изменением АЧХ под реальный Тр.

С " ...тр-ром включенным 1:1... " оптимальное согласование между ИП и ФНЧ сохраняется при идеальном Тр.
Резистором в истоке Вы только досогласовываете Rвых ИП с Rвх ФНЧ с некоторым изменением АЧХ под реальный Тр.
Думаю, что стало "лучше всего" за счет среза АЧХ на НЧ и тем самым подавления местных помех. Этого же эффекта можно достичь поставив последовательно на выходе ИП достаточно маленький коденсатор (в районе 100 пф). Резистор же определяет не только наугрузку, но и режим ИП по постоянному току, что может быть важно, тем более что у alexisa полевик заменен на bf998.

В ИП имеет смысл поменять номинал дросселя , если не удается добиться нормальной работы транса, на больший. В оригинале 10 мкГн имеют на 2МГцах сопротивление около 100 Ом. Этого достаточно для работы ИП на КВ, но, ИМХО, маловато для СВ и ДВ , т.к. использовать телескоп в де1103 можно и на этих диапазонах.
Выбрасывание (закорачивание) резистора в истоке увеличивает ток транзистора , что положительно сказывается на ВЧ. Уже писАл, что в ПЛ600 этот резистор 10 Ом, а не 100, как у нас.
Какой ток получится можно проконтролировать по падению на R132, если он будет около 10мА, то так и оставить.

mbv = Думаю, что стало "лучше всего" за счет среза АЧХ на НЧ и тем самым подавления местных помех. Вы имеете в виду то, что нижняя частота среза повысилась, уровень импульсных помех стал меньше, он же возрастает с понижением частоты?
Этого же эффекта можно достичь поставив последовательно на выходе ИП достаточно маленький коденсатор (в районе 100 пф). Верно при условии , что будем пользоваться только МА на СВ и ДВ. ИМХО, 10...100пкФ лучше на входе ИП, чем на выходе.
Резистор же определяет не только наугрузку, но и режим ИП по постоянному току, что может быть важно, тем более что у alexisa полевик заменен на bf998. .....

ats52,
Согласен с Вами по всем пунктам за исключением малого С на входе ИП. Входное сопротивление ИП намного больше, чем у смесителя (около 20 кОм активная часть и 2-3 пф реактивная). Поэтому и конденсатор надо соответственно меньше. Думаю, что фактически его роль выполняет (уже обсуждавшаяся) малая емкость входной цепи телескоп+корпус. Если нужно еще меньше, то можно соответственно убрать длину телескопа (его эквивалентная емкость примерно 1 пф на каждые 10 см длины). Если принимать СВ и ДВ на телескоп, а не на МА, то, разумеется, резать НЧ часть нехорошо, и все эти ухищрения неприменимы. Кстати, в условиях помех МА иногда помогает их уменьшить за счет направленности, но это зависит от конкретных обстоятельств.

Рецепт реанимации идеи с Тр. : установить несколько полевиков ( не более 6 , понизится Rвых ИП ) , подсчитать необходимый К транформатора для согласования получившегося Rвых ИП с Rвх ФНЧ , Тр сделать на кольце с проницаемостью не менее чем 2000НМ и попробовать.

Рецепт реанимации идеи с Тр. № 2 : перемотать имеющийся трансформатор на входе смесителя ( сделать повышающим в К раз ) .

2TUL


Только сейчас заметил, что рисунок не влезает в экран :( .

ats52
Рецепт реанимации идеи с Тр. № 2 тем и выделяется , что не нужен V ( со всеми его непредсказуемостями , да и некуда его ставить ) , перематывается именно тот транформатор ( под необходимый К ) который есть в приёмнике ( меньше фазовых искажений и не нужно искать кольцо и всё усложнять ) .
R2 и R3 не нужны , обычно увеличивают для устойчивости резисторы в стоках .

...Мне ещё непонятно назначение резистора R104 на входе ИП. Может кто прояснит?
Докучи ещё заказа 2sk2394. Поставлю оригиналы!

alexis
R104 - для управления D1 - ВКЛ-ВЫКЛ.

А Д1 для чего служит? Для управления FM фильтром? А если его нету? (не везде он стоит...)

P.S. При перемотке родного Тр - провода не скручивать - ёмкостная связь между вторичками чем меньше - тем лучше.

alexis
В приёмнике FМ фильтр стоит , только может быть в разных конструктивных исполнениях.

TULРецепт реанимации идеи с Тр. № 2 тем и выделяется , что не нужен V ( со всеми его непредсказуемостями , да и некуда его ставить ) , перематывается именно тот транформатор ( под необходимый К ) который есть в приёмнике ( меньше фазовых искажений и не нужно искать кольцо и всё усложнять ) .
R2 и R3 не нужны , обычно увеличивают для устойчивости резисторы в стоках .

ПолностьюНЕсогласный. Вы идете против классики.
Транс ставится ( закрепляется воском) над входным. Там его место.

ats52
У меня другое представление о " классике " , да и этажерка из трансов без статического экрана между ними не разумно ( паразитные связи , подвывание , потеря динамики смесителя и т. д. ).

P.S.
Установка дополнительного Тр перед Тр смесителя снова приведёт к рассогласованию и потерям.

TUL, у вас это только предположения, у меня же это работает не на одном приемнике.
И фазочастотная характеристика значительно глаже и неравномерность в ПП не просто выше, а значительно выше, чем в оригинале. По этой причине и было рекомендовано в качестве модернизаций.

Приветствую всех участников данной ветки. Нуждаюсь в вашем совете. У приемника резко упала чувствительность. Когда это произошло сказать сложно. Читая форум узнал, что скорее всего вышел из строя входной транзистор. Тут же прочитал чем можно его заменить. Оригинал приобрести нет возможности, поэтому были куплены BF862, BF998, 2SK241.
BF862 привлекает тем что у него такой же конструктив, как и у оригинального (я так понимаю меняется 1 к 1, поправьте если это не так). BF998 все хвалят, но у него четыре ноги что для меня представляет некоторую сложность, т.е. припаять аккуратно могу, а вот куда какую ножку соединять не понял. 2SK241 этот вообще оказался в обычном корпусе с длинными ножками... Но по отзывам работает лучше двух предыдущих.
Подскажите какой из них поставить? И если не затруднит несколько практических советов куда какую ножку паять (в случае с 998). Может у кого фото есть? Было бы вообще замечательно.
Надеюсь на понимание и заранее благодарю за помощь.

Андрей Заболотный
От внешней антенны чутье изменилось?

ua6bvi
Изменилось. Что на телескоп, что при подключении внешней антенны принимает только мощные станции.

Андрей Заболотный, второй затвор соединить со стоком напрямую тонкой проволокой. 998 все хвалят, тк. не смогли достать оригинальный.
862 ближе к оригиналу, возможно, что и превосходит его по параметрам.
У меня сейчас стоит вооообще 2sk544 - заметно хуже.
З.Ы. про доработки читайте форум - там все есть.

Ув. спецы, подскажите, что может быть: упала чувствительность только на КВ. На СВ,ДВ,FM всё нормально. Переключатель - на DX.
Кстати, с Казахского слово "Деген" переводится, как "задуманная мечта".