не знаю, как-то на подсознательном уровне - большая площадь поверхности = меньшие потери на свч = более высокая граничная частота ... видимо бытовое недопонимаение играет роль..

интересно, выходит значит ПЛ на 817 заточен под кв, а передняя бнц под укв неспроста!
а почему бы оба не бнц сделать тогда было?
гм!

большая площадь поверхности = меньшие потери на свч = более высокая граничная частота
Нет, на СВЧ площадь - не самое главное. А вот на КВ, на большую мощность, действительно, только такие большие разъемы и надо ставить. BNC на 500 ватт расплавится.

Ребята, PL-и можно применять только на КВ, на УКВ и ДМВ нельзя - у него не нормировано волновое сопротивление. Посмотрите на изделия лидера в радиосвязи - Моторолы - они никогда не ставят PL-и, только BNC, N, mini-UHF.

Нет, на СВЧ площадь - не самое главное. А вот на КВ, на большую мощность, действительно, только такие большие разъемы и надо ставить. BNC на 500 ватт расплавится.

Вы наверное на КВ никогда не работали с большими мощностями. У меня есть опыт работы с передатчиками до 8-и киловатт выходной. Так вот PL-и там никогда не ставят, т.к. разъем греется. Обычно фирменные 78 или советские СР-ы

PL - разъем "ширпотреб".
Советсткие СР-50 куда надежнее и точнее - военные все таки.
BNC по 20 рублей имхо тоже не пойдут выше 150мгц - там надо советские СР-50 байонетные (циферку забыл, 173ФВ кажется).
N-тип тоже неплохой разъем..

rocker

и все, кто может толково объяснить ...
где почитать какой-нить хороший фак по совместимости "надежных советских СР" и совр. кабелей?
Купил СР не помню точно какой, но как выдал яндекс, для 8Х подходящий. 8Х у меня радиолабовский; СР
даже близко рядом не валялся :(

Насчет ФАКа не знаю, но чтобы насадить СР-50-74П на RG-58, пришлось внутреннее отверстие растачивать надфилем - 58й ровно 1 мм толще, чем надо.

понятно
я брал доверяя яндексу для 8Х СР-50-33, не лезет жила, все остальное тьфу тьфу ..

ijk

Нет никакого фака. Китайцы и весь прочий мир не знают ни про какие СР.

А вообще хороший тон, это когда разъемы делают под определенные кабели (так как кабели по большому счету все разные). Например тот же Радиолаб пытается так делать. Но получается не всегда (некоторые разъемы вообще невозможно разделать - существуют конструктивные просчеты).

Купил СР не помню точно какой, но как выдал яндекс, для 8Х подходящий. 8Х у меня радиолабовский; СР
даже близко рядом не валялся :(

RG-8X - по большому счету даже не название кабеля! Кабель под этим "названием" бывает очень разный - c суффиксами (mini, micro), без и еще черт знает какой. Делают его на совершенно разных заводах - от Подольска до Китая. Диаметр по внешней изоляции скачет от 6 мм до 10 мм (это из того что я видел).

Вот уже несколько лет применяю разъёмы PL-259, SO-239 и TNC. Во многих приборах и трансиверах
разъёмы СР 50-74 или BNC заменил на TNC с переделкой. До переделки, припаивая разъёмы TNC
" плыли ". Такая же " картина " и с PL-259, SO-239. В обоих случаях применяю фторопластовые изоляторы (хорошо подходят от CP-50). Иногда использую переходники.

Подскажите,какой разьем лучьше использовать для автомобилки типа Yaesu FT-78/88/9800 и кабелем Heliax FSJ4-50A 1/2 дюйма,а то у меня сейчас переходник и PL рассверленный под центральную жилу,а хочется один разьем под этот кабель.
Спасибо.

air_sokol
ИМХО, N-type подойдет.

Silent
Спасибо,а где можно купить качественный (можно дорогой) разьем г.Москва.

air_sokol
какой разьем лучьше
качественный (можно дорогой)
Изучайте, все как просили.

БЕГЕМОТ
какой разьем лучьше
качественный (можно дорогой)
Изучайте, все как просили.
А Радиолаб уже не канает? ;)

А у меня вот более хитрый вопрос как раз по такому разъему, как на фотографии...

Вот у меня FT-897, на котором два разъема, N и 259. И вот у меня антенна ATAS-25, имеющая выход на 259 разъем, и правильный дуплексер даймондовский для подключения ее к обоим разъемам.

И на УКВ у этой ATAS-25 получается совершенно неприлично высокий КСВ, причем, что характерно, на 2м хуже чем на 70см. Работать можно, но на 2м лучше не надо. При этом, если подключить ее мимо дуплексера -- будет еще хуже. Diamond X50N подключенная тем же кабелем через два переходника N-259 (как мимо дуплексера, так и сквозь оный) ведет себя наоборот -- на 2м все хорошо, на 70см кирдык. Сделал даймонду кабель N-N -- его КСВ пропало совсем. Но с собой-то я буду брать ATAS-25...

Оставив как крайний вариант предположение что ATAS-25 просто на УКВ дубовая и такова ее суть, каковое предположение мне проверить нечем, грешу на соединения. Перепаять дуплексеру его УКВ-выход на Type N -- это понятно, это я сделаю как только так сразу. Но:

1. Могут ли разъемы на кабеле от дуплексера до антенны быть виноваты?
2. Может я их как-то не так запаиваю? Как правильно?

P.S. Да, я видел картинки, упомянутые выше -- у меня разъем который навинчивается на кабель. Я также видел картинки согласно которым оплетку надо распушить и навинтить разъем на кабель поверх нее, потому и спрашиваю... Кроме того, оплетка у меня довольно жиденькая, под ней фольга. Как поступить в этом случае?

Если вопрос ламерский - можете поугорать.
Суть его такова: А никто не заморачивался переделать на самой станции ненадежный разъем SMA сразу на BNC? И переходников тогда не нужно никаких?

а чем плох разъём SMA?

BNC особенно китайский отстой, разбалтывается.

на фото разъёмы от приличной техники, которые не болтаются и сделаны как положено:



А вообще самый лучший разъем ИМХО тот что на нижнем плане...

Приведенный на фото разъем - отстой по моему мнению.
Что касается удобства, то BNC лучше всех пока для частот не выше 1ГГц.
И самое главное - не надо ничего паять. Уже давно выпускаются разъемы под обжим, скажем на кабель RG-58. Монтируется в считанные секунды.

Perehvatchik
Из выложенных на Вами на фото несомненно лучшие - наши СР-50. Еще бы все правильно умели кабель в них разделывать и кабель подходящий всегда был бы под разнообразные типы. Еще неплохо себя ведут "честные" SMA. BNC не долюбливаю по причине полного засилия дешевых версий разъемов и тройников компъютерной версии. Наши СР_50 этого типоразмера многократно надежнее и стабильнее. По причине массового перехода на импортное железо и доступность 239 розеток/259 разъемов постепенно перешел на частотах ниже 30 МГц на них. НА УКВ/ДЦВ остаются СР-ы и N-тип.

а чем плох разъём SMA?
Ну вроде как тут пишут что не любит многократного присоединения-разъединения. Да и под BNC больше выпускают антенн, т. е. более универсальный разъем получается.
Что касается удобства, то BNC лучше всех пока для частот не выше 1ГГц.
Вполне достаточно для большинства.
BNC не долюбливаю по причине полного засилия дешевых версий разъемов и тройников компъютерной версии
Правильно ли я понял, что в радиостанциях нельзя применять BNC от компьютерных ЛВС или вопрос только в качестве изготовления?

Подтверждаю, наши отечественные разъемы рулят.
Самое главное большие СР50 или СР75 да и не только большие-герметичные!
Внутри резиновые прокладки (Это у пап)

Вот еще несколько разъемов:
Применяются до достаточно больших ГГц
Самый левый -специфический разъем от авиационных КВ-радиостанций

самые удобные 75 это имхо F-ки, 30 сек и готово.

фирма CANARE пишет что их BNC type работает от постоянного тока до 2ГГц:
Canare 75Q BNC connectors offer excellent mechanical pull strength and very low digital signal reflections; RL>26dB (VSWR<1.1) DC to 2GHz. Вот тут некоторые выборки по разъмам и кабелям фирмы тут,
BNC-> http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/bncconnect_canare.zip
кабель-> http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/cable_canare.zip
F разъем-> http://www.radioscanner.ru/uploader/2009/fconnectors_canare.zip



Я использовал в работе почти все разъемы этой фирмы но только в паре с их кабелями, впечатления самые лучшие, почти всегда есть в наличии в МСК. Обратите внимание на разъем F-типа, канаровская версия подходит для многожильных и одножильных центральных проводников, которые обжимаются в золоченом штырьке, но можно и запаять, отверстие есть, примерная цена 3$ без резинового колпачка.

Увеличить

Подтверждаю, наши отечественные разъемы рулят.
Самое главное большие СР50 или СР75 да и не только большие-герметичные!
Внутри резиновые прокладки (Это у пап)

Угу, всё у них хорошо, но если часто соединять и разъединять, то замучишься - больно уж они тугие, да и кабель после такой эксплуатации из него, бывает, вываливается.

Зачем герметизировать-то? Антенны обычно конструируются так, чтобы разъём внизу под юбкой был.

Как уже было сказано, там конденсат скапливается, который очень здорово через эти самые отверстия ПЛ-ки затекает. Товарищ рассказывал, что не раз приходилось по весне воду из кабеля выливать. Герметизировал термоусадкой с клеящим покрытием изнутри (бывает такая), обычная термоусадка со врменем просто начинает съезжать и влагу не держит.

Perehvatchik
BNC особенно китайский отстой, разбалтывается.
на фото разъёмы от приличной техники, которые не болтаются и сделаны как положено


Что характерно, на вашей же фотографии разъемов от приличной техники, которые не разбалтываются разъем BNC, который отстой потому что разбалтывается присутствует аж в трех экземплярах. Кому верить -то? Вам - первому, или Вам - второму (причем противоречите сами себе в одном же сообщении).


Увеличить

нельзя применять BNC от компьютерных ЛВС Не то, что бы нельзя, дело хозяйское. Если только на прием, да ниже УКВ частот - вполне пойдет. Посмотрите исполнение, раздирбаньте один китайский тройник, все станет ясно. Поэлителен, сомнительное покрытие корпуса и основного проводника, хилые прижимы. В честных советских СР-ах и тройниках (серии ФВ) всё посеребрено, и корпус и штыри, в папе резинка и бронзовая шайба -рессора, цанга обкладки папы жестко садится в гнездо мамы, тоже самое штырь-гнездо. Заделка кабеля - с прижимающими сухарями и резиновой шайбой, кабель - не вырвешь, были случаи годами по десять метров на одном разъеме висели-болтались. В своей практике прокачивал на маленьких СР-50 около 200Вт на 145 и 100-120 на 433, с хорошим КСВ нагрузки нагрева и проблем не было. Правильно разделанные разъемы СР работают годами даже на открытом воздухе без дополнительной изоляции (если только не лежат в воде).
Как уже было сказано, там конденсат скапливается, который очень здорово через эти самые отверстия ПЛ-ки затекает. Я тоже не сторонник глухой изоляции, особенно если монтаж происходит (-ил) в условиях повышенной влажности - туман, дождь. Наглухо "законсервируется" неибежно присутствующая влага и дальше годами будет киснуть. Хорошо перед стыковкой-заделкой сушить кратковременно горелкой.
Почти все ПиЭльки, которые я заматывал когдато на своих антеннах, после вскрытия были окислены - конденсат однозначно присутствует. В приморских районах вообще труба.

Разбалтывается все, любые разъемы, от постоянного туда-сюда, причем на самом деле винтовые помрут быстрее байонетного - поскольку не предназначены для постоянного снять-надеть. Некоторые вообще умудряются скрещивать N-type с PL, а также BNC с СР-50 и "ломать целку" - после такого скрещивания штатная часть "папа" разъема болтается в такой "маме" как пестик в ступке.

Почти все ПиЭльки, которые я заматывал когдато на своих антеннах, после вскрытия были окислены - конденсат однозначно присутствует.

Ну тут уж выбирать: либо разъём окислившийся, либо кабель "умерший".

mf21

фирма CANARE пишет что их BNC type работает от постоянного тока до 2ГГц

Их кто-нибудь продает за наличные в Москве?