А "суррогат" вполне исправно выполняет свои функции:)
А какие это функции?

Радиал
Широкополосной КВ антенны для экстренных и аварийных нужд.

Ангстрем
Ну вот для таких серьёзных вещей я бы за слово Широкополосный уже выгнал с работы того инженера,кто это преддожит! Нельзя для аварийных нужд применять первый попавшийся компромиссный инструмент не понимая конкретики происходящего.. Тоже самое,что стоматологу предложить обычные пассатижи для удаления зуба.
Не бывает просто аварийной работы, всегда существуют какие-то условия, а именно-дальность и время связи. Ионосфере плевать,где и когда произошло несчастье. И если оно произошло днём за 40 км, значит будьте любезны применять вертикальную поляризацию и частоты 1,6-3 МГц. Если это 50-200 км,то горизонтальный полноразмерный диполь на частотах 3-4 МГц. И только если это день и дальность 500 км,тогда ставьте на здоровье свою Т2 FD с плечами по 14 м. В противном случае вы будете иметь проигрыш 16-20 дбЁВ!

Радиал
Много лирики:) Используется же. И обычными пассатижами тоже можно вырвать зуб. Результат будет такой же:)

Работает же.
Не работает! А развлекается.

Ну кому как.

Согласно теории петлевой вибратор Пистолькорса имеет входное сопротивление около 300 ом, почему же в качестве балластного сопротивления здесь рекомендуют 1000 ом? Для диапазона 7-35 мгц полотно антенны должно иметь размер 14,35 м и в ширину 0,46 м. Однако W3HH описал свой вариант 22м.

ksrman

Это у резонансного полуволнового петл. вибратора входное 300 Ом, здесь же х.з. что в широком диапазоне частот, а резистор выбирается чтобы получить удобный импеданс в широкой полосе частот для последующей питающей линии (как правило высокоомной) или для согласующего трансформатора. Которые, кстати, не любят работу на реактивность, а от ее никуда не деться, все равно компромисс.

Какое расстояние должно быть между двумя проводниками симметричной линии из расплетенного полевика П-274 чтобы вышло волновое сопротивление 450 ом???

Какой Кукр. у одиночного П-274 (4 стальных+3 медных жилы)???

Хочу сделать T2FD исключительно только для приема, и вот появилась мысль попробовать сделать эту антенну двухвитковой. Полевка состоит из двух проводов, и не запаралелить их, а соединить последовательно. Прошу высказать мнение опытных антенностроителей, стоит ли провести эксперимент, что то улучшится или наоборот ухудшится в приемных качествах антенны

VRN36
Сделайте уменьшенный макет на УКВ диапазон куда-то, сейчас анализаторами нет проблем измерить и сравнить с классической.
А навскидку, наверно еще больше возрастет входное сопротивление - сложно согласовать в широкой полосе.

Полностью с Вами согласен. Но если анализировать, скорее всего надо делать не уменьшенный макет, так как полоса должна быть широкой. А может это глупая затея...

Важно же процентную разницу широкополосности от Fc увидеть, для этого уменьшенный УКВ макет обычной Т2фд и вашей идеи - вполне годится.

Да, только бы бинокль работал на укв частотах

Хотя можно и без номотки бинокля просто эксперемент провести

Можно на 20-40МГц масштабировать, там трансформаторы на хорошем феррите еще работают вполне.