Радиоствол, вы явно путаете ЭМ и Гамма-излучение.
Чувствуется нехватка образования.

Один молодой служащий был прикреплен к радару в пустыне, чтобы следить за
ним. Ночью в пустыне бывает очень холодно и, однажды, он решил, что будет
спать перед отражающей поверхностью радара (там было теплее). Он умер ночью от
массивного подповерхностного кровотечения.(из списка"Самые нелепые смерти")

Сейчас я этот список дополню еще смертями, фантазия у меня тоже хватает, а тему можно и в газетке какой нибудь отыскать...
Например, женщина из Канады увидела привидение и закричала так громко и пронзительно, что у нее лопнули барабанные перепонки и слезла кожа, разорвало сосуды по всему телу и она истекла кровью...

Неплохо..
продолжать?

Большое спасибо всем заинтересовавшимся и компетентно ответившим!Тема-то ведь действительно важная!Знаю Главврача нашего города-завтра спрошу-давали они согласие или нет.

Фото пока сбросить не могу.Купил цифровой фотоапп. неделю назад.Осваиваю.

Внимательно читать всю ветку, честно говоря, лень. Много более-менее объективных оценок. Процитирую мнение (не мое): "Искать истину, где крутятся огромные деньги (производители оборудования, телефонов, операторы сотовой связи и т.п.) - бесполезное занятие".

Однозначно можно сказать:
1) влияние ЭМИ сотовых телефонов и базовых станций на организм человека однозначно есть (возьмите хотя бы журналы по нейрофизиологии, микробиологии: там много публикаций - и электроэнцефалограмма изменяется после разговора в несколько десятков минут, и свойства каких-то там частиц в крови и т.п.);
2) приводит ли это влияние ко всяким нехорошим последствиям - зависит от организма (к примеру, один курит всю жизнь - и ничего, другой ..., один получил значительную дозу радиоактивного облучения - и ничего, другой ...).

Чтобы для "простых" пользователей ситуация с воздействием излучения сотовых телефонов стала проясняться, должно пройти время (не один десяток лет). Для специалистов же ясно давно - чем меньше (по времени и мощности) воздействие СВЧ-излучения на огранизм, тем лучше.
В системе школьного образования Англии, например, уже сейчас действуют ОФИЦИАЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ - ограничивать доступ детей к сотовой связи.

GSM на род. отд.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/dscf0733.jpg

мне лень читать весь топик ! Но скажу вам одну штуку ... один монтажник обнял антену (секторку 900) включеную ..... так обнимался с ней 2 часа (как сказал потом - так было удобней работать) ... все покрутили пальцем у виска .. к вечеру он начал спотыкатся .. говорит в глазах темнеет .. когда заехали в кафе перекусить .. начал жаловатся на сильную головную боль .. и прям за столом кровь хлынула с носа ... у него был шок ! говорит такого еще небыло .. :-)

Напишут же такое в журнале для родителей!



Теперь моя жена боится радиоприемника :( и дочь не подпускает.

Зачётная журналажа...
Или строки перепутаны (хотя я не знаю что может вообще дать 180В/м, тут неонки гореть должны), или кто-то "мерил" своим "прибором" (думаю все догадались каким :) и по какой методике). Оторвать бы, за такую дезу. Понабирали прогульщиков в редакцию.
Или это "под заказ", но тогда непонятны его цели...

24 Сен 2011 09:12:14 - Присоединенная тема:
Опасность сотовой связи, реальная?

Имеется кореляция между излучением СВЧ и некоторыми видами заболеваний живого организма (человека). Поэтому вопрос: представляет ли опасность антена сотового оператора которая "светит" с противоположного дома/здания/конструкции в окна квартир жилого района 24 часа в сутки и 7 дней в неделю нехилыми мощностями?
В сети много публикаций на эту тему, публикации различные выводы, может лобби производителей, может информациооная безграмотность населения (типа как с водкой-вредно но устойчиво формируем спрос средствами маркетинга), на этом форуме есть специалисты по радиосвязи, которые разбираются что и как. Прошу высказаться по этой проблеме, поиском по форуму не нашел подобной темы и если она имеется прошу форумного робота перенести в нее.

А меня привлекают ЮРИДИЧЕСКИЕ нелепости. Так вот по данному делу - может кто ответит по существу.

На радиопредприятиях действуют нормы охраны труда по облучению на раб/месте:
-----10мкВт/кв.см - в течение всего раб/дня (М И К Р О ватт, я не оговорился!!!)
-----100мкВт/кв.см - в течение не более2х час. в течение дня
-----1000мкВт/кв.см - в течение 20мин. причём с обязательной защитой глаз очками
Ну неплохо что о нас администрация заботится и наводит шмон с индикатором "Медик-1".
Но мне известно и другое: РАЗРЕШЁННАЯ мощность передатчика 1й категории - 200 Вт(а многие разгоняют и до киловатта), причём в ЛЮБЫХ жилищных условиях массовой застройки(с правом установки антенны на крыше часто возникают административные трения, но владеть в квартире передатчиком, если получил категорию - никаких препон нет). Далее - нередко р/люб. используют "бескабельные" антенны - "наклонный луч", "T2F" и другие, питающиеся непосредственно от зажима передатчика. При нажатии ключа в этом случае в комнате(и соседней) лампы ЛДЦ подчас светятся. А чемпион-хозяин станции сидит в своём "шэке" согнувшись прямо к передатчику и ведёт связи(в иных контестах ночи напролёт!) Какие тут уж смешные 10 микроватт...тут цыплёнок жареный! Тем не менее ВСЕ радиоспортсмены - действительно СПОРТИВНЫЕ, здоровые люди, не скажешь что у всех поголовно: облысение,рак,катаракта,импотенция,бесплодие,малокровие - чем нас пугают медицинские книги по ТБ! Где же правда-матка: государство перестраховывается на производстве, или просто радиоспортсменам везёт пока петух не клюнул?

грибник, знаю многих, кто с давних пор шабуршит на просторах эфира. Людям уже далеко за..
Но радио никак не сказалось на здоровье. Только классические старческие болячки, причем точно такие же как и у тех, кто с радио никак не связан.

Можно весь рабочий день сидеть скрючившись у монитора и при этом через несколько лет получить больше болячек, чем от сидения за передатчиком.

Ну и если у передатчика/усилителя нормальная экранировка и нормальная антенна с КСВ близким к 1, то бояться нечего.

грибник
Мягко скажем, Вы не владеете вопросом....А журналюги такие сообщения читают и выдают сенсации.
10 микроватт это ведь для колебаний СВЧ.
На КВ/УКВ совсем другие нормы ! Изучайте нормативные документы.

Чья то тень
померяйте уровень сигнала в квартире нетмонитором(программа на телефон). безопасным считается приёмный уровень в -20дбм то что выше (например -10) уже можно находиться ограниченное время (40мин), если -40 - то сколь угодно долго..

У меня вай-фай показывал -10дБм только почти впритык антенны друг к другу, -20 уже непомню, не далее метра наверное, -40 с 2-4 метров, правда у сетевухи с-метр может врать сколько угодно, а мощность около 100мВт, 250 на "расшитой" точке, картину особо не меняют, да и сетевуха не воспринимает более -10дБм, видимо ткнётся.
Кстати и мобилка, а тем более вай-фай - это уже СВЧ.

Гагарин, поддерживаю. Для частот ниже 30МГц получить уж не помню там 20 или 30 В на метр - это надо при мощности в 200Вт быть сидящим на самой антенне, потому и если антенна находится вне помещения, то и до нормы дело никогда и не дойдёт. А сидеть на антенне нужно если она диапазона 28МГц, для более длинных волн ситуация с облучением ещё более мягкая, по напряжённости поля. Что касается симметричного открытого фидера, то возле него лампа дневного света будет светиться, но напряжённость поля очень быстро убывает с расстоянием, и уже на нескольких метрах от него никогда не превысит безопасных величин даже от киловатта.

Что касается СВЧ от сотовый операторов, то это при разумных расстояниях не так страшно как телефон у головы даже кратковременно. Ужасно же то, что разумных расстояний от базовых станций в ряде случаев не имеется, а всё это вместе взятое складывается. Так только от УВК-вещалки на крыше жилого здания мы уже имеем (по моим измерениям) предельно допустимый уровень, потому теоретически ещё один микроватт на метр квадратный от чего угодно уже является превышением :) и таких ситуаций по городам сплошь и рядом.

"Изучайте нормативные документы..."

Не надо "изучать", поскольку эти нормы И ПИШЕМ МЫ(головное предприятие, и долгие годы Единственный в стране изготовитель головок измерительных термоэлектрических "М5..." в лице жизнерадостного Евгения Антоныча Баймуратова, первым защитившемся на этой теме в СССР). Но признаюсь, что конкретно ПЛОТНОСТЬ ПОТОКА МОЩНОСТИ (а не напряжённость поля!!!) на радиосвязных частотах не измерял; кстати даже 1-категории на 144 и 430 МГЦ разрешено отнюдь не 200 Вт а только 5, в разные годы - хотя сам недавно(в пик популярности Си-Би) склепал по жур. "Радио" усилитель 70Вт на 433 Мгц, чтобы с балкона "пробить" ушедших за грибами в Желнино знакомых.

Ну почему эти темы- (вредность СВЧ и радиации..) так популярны ???
Почему не пишут о вредности стрессов каждый день на работе от сотрудников и начальников, от курения не пойми чего, алкоголя, гербицидов на полях, о огромной вредности моющих средств !
Нет-же, давайте обсудим виртуального соседа-маньяка, с паяльником, что он запустив магнетрон "поджаривает" простых граждан :-)))

В этом вопросе не стоит говорить так категорично.
ИМХО
К примеру, на заре изучения радиоактивных материалов мало кто догадывался об их свойствах и тем более о их "вреде"...
Утверждать безопасность определенных уровней ЭМИ, смотря с позиций классической электродинамики тоже преждевременно. Уж больно многое она не учитывает, тем более большинство исследований прошли в 60-70-х годах. Сейчас другие условия, другие мощности. Нужны новые исследования на современной теоретической и технической базе. Просто не стоит об этом забывать..

тем более большинство исследований прошли в 60-70-х годах. Сейчас другие условия, другие мощности.И частоты - тогда гигагерцы никто в кармане не таскал и к уху не прикладывал, 20-30ваттных СВЧ передатчиков на жилых домах тогда тоже не висело.
Хотя в крупных городах сейчас плотность сот уже такая, что 20-30Вт и не надо, мощности снижают, всё-равно нехватит пропускной способности охватить большой район, зато в самих квартирах растёт число маломощных излучателей ввиде радиотелефонов и беспроводного инета и соответственно эффект влияния размазывается. Общий фон создаётся уже не одним передатчиком, за исключением особых рецедивов, когда БС с 20м фигачит в окно, или телевизионный сат-трансмиттер лежит на пешеходной дорожке и кто угодно с метра-двух может влезть в луч.

Всем доброго времени суток. Касаясь данной темы, предлагаю на обозрение следующее изделие китайского производства: Детектор электромагнитного излучения DT-1130.
Краткий обзор
Понятно, что это далеко не проф. девайс. Вопрос, на сколько сильно могут расходиться с реальными показания данного устройства и стоит ли его вообще приобретать для бытовых нужд?

Кроме того, известны попытки использования данного устройства для изучения ЭМИ, создаваемого WIFI-роутером, хотя производитель указывает потолок в 2ГГц. (Видео с экспериментом) При приближении к роутеру девайс живенько реагирует, но на сам WIFI ли?

UA3005SWL
Вопрос, на сколько сильно могут расходиться с реальными показания данного устройства и стоит ли его вообще приобретать для бытовых нужд?
А Вы что хотите им у себя в быту найти - смертоносные уровни ЭМИ? А они какие, и что может быть источником такого излучения?


Выводы:

Данный прибор эффективно определяет наличие и силу электромагнитного излучения, и путем принятия мер безопасности позволяет избежать его негативного воздействия как на организм человека так и на различные электронные устройства.
Хотелось бы узнать, что это за "меры" такие.

роме того, известны попытки использования данного устройства для изучения ЭМИ, создаваемого WIFI-роутером, хотя производитель указывает потолок в 2ГГц. (Видео с экспериментом) При приближении к роутеру девайс живенько реагирует, но на сам WIFI ли?
Есть подобные устройства, у которых "вырезаны" частоты GSM, но мобылки они тем не менее видят неплохо: приёмная часть и фильтры не сильно высокого качества, поэтому пролезают и сигналы вне заявленного диапазона.

Просто выше 2ГГц будет больше погрешность.

Напишут же такое в журнале для родителей!
"Источник электрического излучения"-это новое слово в физике! А 180В/м от приёмника-можно куру гриль жарить.
А ещё в каком-то подобном журнале писали, что даже холодильник излучает!

"Источник электрического излучения"
Сколько надо метров что бы 220 вольт было?, при 180 вольтах на метр провода явно недокал будет, "стремно" сжечь лампочку..

Fath
А Вы что хотите им у себя в быту найти - смертоносные уровни ЭМИ?
Не смертоносные, но нежелательные.

Хотелось бы узнать, что это за "меры" такие.
Уничтожение источника на месте) Если серьезно - бывают же случаи, когда люди устанавливают плазменную панель, а у их ничего не подозревающих соседей за стенкой в этом месте изголовье кровати. Хорошо, если не детской.

Хороший приборчик, особенно интересно пройтись с ним под ЛЭП 750 кВ.

При дальнейшем изучении девайса возник интересный вопрос, характерный для страны-изготовителя: Для высоких и низких частот устройство измеряет разные показатели: для НЧ - напряженность поля (В/м), для ВЧ - плотность потока энергии (мкВт/см^2), при этом нет ни одного переключателя, управляющего режимами, и как узнать, что именно он измеряет в данный момент, если источник ЭМИ, например, неизвестен, непонятно.
Напрашивается вывод, что это очередной показометр.

UA3005SWL
бывают же случаи, когда люди устанавливают плазменную панель, а у их ничего не подозревающих соседей за стенкой в этом месте изголовье кровати. Хорошо, если не детской.
Ну если Вас это смущает...

Тропосферная радиорелейная линия связи «Север» гды службы 1983-1985, - последствия -ребенок- рак, сам рак, облысение