killer258
Очень своевременный вопрос: а чем и как писали? :-)

04XK100 оно до боли напоминает (у самого куча записей), но уж больно покоцано как-то смотрится.

Fath Ну да, ну да. :)

Mesh
Ну да, ну да. :)
А ещё чего сказать есть? Или снова только рыба и чешуя? :-)

Fath А ещё чего сказать есть? Вам что ли? Это всё равно что разговаривать со стенкой. :) Для вас у меня ничего нет, и похоже уже никогда не будет. Я вам гарантирую, полнейшее моё безразличие ко всему что вы пишите сейчас, и напишете в будущем. Буду очень признателен, за аналогичный сервис с вашей стороны. Успехов. :)

В фотошопе попробуйте подвигать http://doris.kiev.ua/RS/w2_2_3.rar ,(раскидал на слоя спектрограмму подписал, сделал пометки инверсии, спектрограмма взята с образца сигнала 04XK100 этого форума. сделайте горячие клавиши в фотошопе для переворота слоев то есть для инверсии ), пробуйте может получиться получить ключ.
Лично у меня за два часа оптимизм быстро спал, я по находил только обертона и часть средних частот, некоторые спектра вроде совпали. В общем это мазохизм полнейший, на этот мазохизм надо соответствующий инструмент который будет двигать не картинку а целые куски спектра в сигнале что бы можно было слышать что делаешь, при соответствующем софте есть большая вероятность собрать сигнал. Вопрос только кто возьмется писать такой софт. Мои познания в делфи, си шарп, ассемблере не того уровня, я понимаю что с дури можно и написать, все зависит от желания, но с моей неорганизованностью безалаберностью в программировании и недостаточных знаний затянется на несколько лет.

Очень своевременный вопрос: а чем и как писали? :-)


писал с Icom PCR-1000 , прямо на микрофонный вход звуковой платы,выход приёмника не тот, что с динамика ,а тот, который я сделал сам где-то между выходом демодулятора (после какого-то электронного коммутатора, обьединяющего ам и чм, далее шло на усилитель.давно уже делал, не помню, откуда провод выведен).
Блин, а ведь у меня полоса пропускания последней ПЧ была по привычке выставлена 6 кгц вместо 15 с целью повышения чутья. Вот наверное из-за неё спектр и порезался..

killer258
Блин, а ведь у меня полоса пропускания последнй ПЧ была по привычен выставлена 6 кгц вместо 15
Во-во, вот и прчина нашлась. :-)

сейчас проверил.нет, 15кгц всё-таки стоит полоса.

я могу, конечно, сделать корректирующий усилитель,не вопрос. Но, может, просто спектр действительно такой?
И как мне показалось, в начале речи у этих корреспондентов идёт неестественно плавное нарастание огибающей, видимо это тоже действие скремблера?

Mesh
Вам что ли?
Да мне-то зачем, людям.

Это всё равно что разговаривать со стенкой.
Ну, пока стенку более напоминаете Вы. Удачи. ;-)

killer258
сейчас проверил.нет, 15кгц всё-таки стоит полоса.
Странно. А уровень сигнала нормальный?

Вопрос такой: А есть ли какой-то софт, позволяющий вручную перемещать участки спектра, а потом сохранять или прослушивать результат? Типа сборки пазлов, но на спектограмме.

уровень сигнала немного слабоват для звуковухи, при самом большом её положении регулятора уровня записи микрофонного входа он составляет примерно в 30% от максимального уровня записи.
думаете, стоит подусилить перед подачей на звуковуху?

мне кажется, куда опасней перегрузка по входу, она резко испортит спектр

перемещать участки спектра, а потом сохранять или прослушивать результат? Типа сборки пазлов, но на спектограмме.
CoolEdit , Adobe Audition, Nero Sundtrax..... Их как грязи.

killer258
думаете, стоит подусилить перед подачей на звуковуху?
Да нет, наврят ли поможет. Это если только с приёмным трактом работать (антенна, в частности), то может и будет лучше.

borman487

CoolEdit , Adobe Audition, Nero Sundtrax..... Их как грязи.


И в этом неудобстве вечность провести. Попробуйте. Нужен удобный инструмент.

RadioKoteg
Да удобней-то для такой методы наврят ли что можно найти, разве только самому писать.

Что бы декодировать нормально - надо декодер самому писать. Поэкспериментировать и понять шаги подбора можно и этим.

В принципе, если задаться целью, то задача не сильно сложная (разобрать запись на фрагменты и собрать их потом в каком-то порядке, даже и с инверсией), но вот как вычислять этот самый порядок, я, если честно, и предположить не могу. В ручную подбирать и вскрывать таким образом ключ?

Fath
В принципе, если задаться целью, то задача не сильно сложная (разобрать запись на фрагменты и собрать их потом в каком-то порядке, даже и с инверсией), но вот как вычислять этот самый порядок, я, если честно, и предположить не могу. В ручную подбирать и вскрывать таким образом ключ?
Если сигнал красивый и не завален по частотах то если повезет собирать как картинку порезанную на полоски, по водопаду(сонограмме) на которой достаточно хорошо видны фонемы, обертона, гармоники, по их совпадению чисто визуально.

borman487 Что бы декодировать нормально - надо декодер самому писать. Поэкспериментировать и понять шаги подбора можно и этим тупой перебор не пойдет, сильно много вариантов. Вспомните в телевидении была кодировки с спутника с перестановкой строк, так там именно так и подбиралось по максимальному совпадению соседних строк, оно же работало, я понимаю что это звук но и компьютеры стали в миллионы раз мощнее.

Страшная военная тайна http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/w1r.wav сигналик с базы.

з.ы. я понимаю что это звук но и компьютеры стали в миллионы раз мощнее. За время пребывания на форуме, наблюдаю у людей обратную зависимость. Умные становятся умнее, дураки дурнее, а тысячи прочих как были так остаются балаболами. Ну да ладно. Не мои проблемы. ;)

Mesh вы что опять?

RadioKoteg В смысле опять что-то сделал? Да вы угадали. :-)

Mesh 04ХК100

http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/04xk100_dup.zip

Эта запись была выложена 21 Сен 2004 14:15:48 многоуважаемым участником Maxwel и в дальнейшем перешла в образцы.

Но поймите что надо сделать собственными руками, а особенно инструмент.

RadioKoteg Прикольно, понятия не имел. Но поймите что надо сделать собственными руками, А как иначе-то? Истрамент написан на VB. Вчера позавчера рисовал. :) Нет ясности правда, что всё правильно вышло. Там можно поменять почти 50 процентов местами и всё равно будет нормально боле-мене. Но вроде лучше не выходит.

К стати на всякий случай. Не собираюсь тут ничего, никому доказывать. А то я помню тут одну дискуссию, так сначало одно крекни, потом друое, потом третье. И всё равно виноват. :) Так что пардоне.

з.ы. А чего ж сразу то не сказали что есть декоденная запись с базы? Две недели, две недели. Вот ж и повёлся.

Meshа вы самый умный оказывается, когда вы успели обрезать правый канал м с этого http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/04xk100_dup.zip и переложить запись?

Самых умных на форуме наверное эти ваши утверждения тоже касаются:

Страшная военная тайна http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/w1r.wav сигналик с базы.
сигналик с базы.

з.ы. я понимаю что это звук но и компьютеры стали в миллионы раз мощнее. За время пребывания на форуме, наблюдаю у людей обратную зависимость. Умные становятся умнее, дураки дурнее, а тысячи прочих как были так остаются балаболами. Ну да ладно. Не мои проблемы. ;)

RadioKoteg К стати на всякий случай. Не собираюсь тут ничего, никому доказывать. :)

еслия праввильно понял, то применена перестановка между собой содержимого 25 частотных полос
Комбинаторика говорит нам, что число возможных перестановок равно факториалу числа мест, то есть для 25 это будет выражаться 27-значным числом вариантов.Вручнуб долго паззлы перебирать