Mesh Истрамент написан на VB. ну и где софт? На попятную пойдете? Скажете что вы ничего не будете доказывать?

Mesh
Ну да ладно. Не мои проблемы. ;)
Ну дык о чём и речь.

В смысле опять что-то сделал?
А что сделали-то?

RadioKoteg
Если сигнал красивый и не завален по частотах то если повезет собирать как картинку порезанную на полоски, по водопаду(сонограмме) на которой достаточно хорошо видны фонемы, обертона, гармоники, по их совпадению чисто визуально
Угу. По крайней мере для вскрытия алгоритма нужно иметь очень хорошую запись сигнала.

RadioKoteg ну и где софт? У меня на компе. То бишь у автора. ;) Должно быть как-то подругому разве? Скажете что вы ничего не будете доказывать? Не буду, любой аналист разберётся если ему очень надо, где фейк, где не фейк. Так что пардоне. Тем боле, что после всего тут в мой адрес нароженного, могу совершенно спокойно чихать на некоторые просьбы и некоторых особ, которым к стати официально сказано, что их просто для меня не существует, но им как об стенку горох. :-)

Mesh

ну и где софт? У меня на компе. То бишь у автора. ;) Должно быть как-то подругому разве?


Так вот форум для того чтобы делиться знаниями и наработками а не для того чтобы показывать свою крутизну.

RadioKoteg Делитесь. Почитайте ветку с самого начала, и упрекните меня, ещё раз, что по вашим меркам я крутой. Тут нужно походу дауном прикидываться что б не раздражать публику? Вам не худо вообще, тут претензии выкатывать. То "кто вас звал, чего вы сюда припёрлись", теперь вот я плохой не делюсь видите ли. Что-то цирк какой-то.

Mesh я против вас претензий не имею, абсолютно никаких, так как вы мне ничего не обещали и я вам тоже не обещал.

RadioKoteg Да и у меня нет претензий. Я просто за то что б больше делели тут на форуме. А оно как-то всё норовят еще и крайним сделать. Вот что удивляет временами. Стоит только заикнуться, типо парни ну а где ж дела, тут же начинается, а "ты самый умный", а не лезь, нам и так хорошо. :-) Да ессно, я ж говорю не мои проблемы, но иногда обидно, за ресурс так сказать. И только.

Mesh
ну и где софт? У меня на компе.

Если не секрет, что умеет этот софт в применении к ХК?

dezigner Не секрет. Всё в точности как написано в описании сигналика в базе. Двигает полосы, меняет местами, инвертирует. По моему некоторые частоты то ли пачками то ли как-то группами переносят и инвертируют иногда. Есть мысля сделать и групповые операции с полосами. Но не знаю как фишка ляжет, особого энтузазизма нет.

Mesh
Всё в точности как написано в описании сигналика в базе.
В описании есть неточности в определении границы полос. Нижняя где-то в районе 315-320 Гц.

dezigner Да оно как бы всё равно. Там написано как оно работает. А так я даже и не заморачивался, что там чему соответствует. Как то без разницы где имено сам сигналик на спектре. Это может важно для ответного скремблера, а тут всё равно, на 10 или 20 или 30 герц в низ или верх.

Mesh
Попробуйте с этим: http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/452hhh.wav :-)

Fath вот http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/452hhh.wav действительно намного легче. Только я опять говорю что нет желания возиться в делфи чтобы сделать инструмент, и тратить время в адоб аудишине на передвижение полос чтобы услышать "один два три четыре пять шесть семь восемь девять десять одиннадцать двенадцать трина.."

RadioKoteg
Только я опять говорю что нет желания возиться в делфи чтобы сделать инструмент, и тратить время в адоб аудишине на передвижение полос чтобы услышать "один два три четыре пять шесть семь восемь девять десять одиннадцать двенадцать трина.."
Однако, хороший у Вас слух. :-) Ну вот тогда по-интересней:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/16x.wav
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/16x_2.wav
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/16x_3.wav
Заранее извиняюсь за перегруз: писал уже не с себя, на "автопилоте", а сигнал был сильный.

Fath Сори я перепутал файлы с этим http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/04hk100.wav , извинте..

RadioKoteg
Ничего, я тоже малость попутал: думал, что и впрямь выложил файл, где я сам цифры начитывал (есть у меня такой где-то), но нет - там реальная запись. :-)
Ладно, сейчас придёт Mesh и всё декодирует. :-)

Fath У нас в Киеве нет таких сигналов, вот и нет стремление писать софт. Хотя так размышляю наброски под дельфи есть для работы с FFT, с перестановкой их даже в реал тайме проблем не будет, с инверсией так погуглить надо, можно в принципе и начать. Дойду может до кипения, но честно с моими способностями и ленью как то тяжеловато будет. Признаю чтобы не было спора, что это просто лепет без действия, так "размышлялки" :-)

RadioKoteg

А как же спутники на 1,5 ГГц, преселекторы на КВ и SDR? Что-то быстро темы меняются, не успеваю следить.

Rulez Reloaded


А как же спутники на 1,5 ГГц нет нормального приемника, забил до лучших времен.
преселекторы на КВ работают, чего им не работать.
SDR тоже работает.

А чего такой интерес?

Rulez Reloaded
А как же спутники на 1,5 ГГц, преселекторы на КВ и SDR? Что-то быстро темы меняются, не успеваю следить.
Вы еще забыли про ЕН антенны и незаконченные опыты Теслы :)

БЕГЕМОТ


Вы еще забыли про ЕН антенны работает у знакомого на 27 МГц, потери против 1/4 вертикала 8 дБ.

незаконченные опыты Теслы Доктор сказал что пора прекращать эксперименты с большими напряженностями электрического поля а то иначе ваш "варикоз" и "тромбофлебит" никогда не излечиться.

Mesh
А так я даже и не заморачивался, что там чему соответствует.
Да я про несоответствия придумал, думал у вас действительно прога есть.

RadioKoteg

А чего такой интерес?

Ну я уже написал. Вижу, что вы человек увлеченный, с невероятным энтузиазмом за что-то беретесь, а через два дня и следа нет (кроме постов и фотографий в 4000 пикселов шириной). Просто забавно, как это вас так кидает от одного к другому. То, что вчера интересовало днями и ночами напролет забывается и объект вожделения меняется на что-то совершенно иное. Даже не могу представить, что следующим витком будет. То ли декодер космических шумов, то ли ведро жареных варикапов.

dezigner думал у вас действительно прога есть. Ну теперь можете думать что её нет. Думки это такое дело, знаете. :) К стати шикарный урок. Чуть было не понесло меня на вопросы отвечать более развёрнуто. Ну ладно, понято.

Mesh
Чуть было не понесло меня на вопросы отвечать более развёрнуто

А как можно развернуто ответить, если вы сами не меряли сигнал, из описания ХК в сигналах вылезает нестыковка в цифрах. Чтобы это увидеть даже записи не нужны.

dezigner А как можно развернуто ответить Теперь уже никак. :) из описания ХК в сигналах вылезает нестыковка в цифрах. Ну и что? Я даже не проверяю правду вы говорите или нет. Потому что это ровным счётом не играет ни какой рояли.

Mesh
Потому что это ровным счётом не играет ни какой рояли.

Это точно, вот товарищу killer258 только хочется яйца оторвать за создание таких тем. Но это он по глупости, видно молод ещё.

Fath http://www.radioscanner.ru/uploader/2004/04hk100.wav

присутствует текст "Последних двенадцать вариантов" и репитер повторяет "Посл"
Боюсь что я что-то напутал.

Забыл,что про шифрование,виноват.

Устройство Преобразования Речи не является шифратором и не подлежит обязательной сертификации.Добровольная сертификация МВД- это изобретение СТиСа 2002г. для монополизации распространения УПР .Цитата из одной бумаги :

Радиостанция обеспечивает защиту передаваемой в канал
связи некатегорированной речевой информации, т. е. информации
не содержащей сведений конфиденциального характера и
составляющих государственную тайну, от несанкционированной
модификации (изменения) и доступа к её смысловому содержанию
методом непосредственного прослушивания. Для этого в
радиостанцию инсталлировано устройство преобразования речи
«04ХК100-01Б» (выпускается серийно в соответствии с
КСПИ.431329.100-01 ТУ).

С правовой точки зрения можно делать с этим что хочешь как оно закрыто не с целью защитить конфиденциальную информацию и не содержит никаких государственных тайн, и не попадает под закон о тайне переписке и другие законы которые можно притянуть за уши? Правильно я понимаю это?